Re: Cinemaniacs
Posted: 2017-11-19 03:12
Aš Filosofavimai apie žmogaus / intelekto prigimtį, kas yra intelektas, kas yra sąmonė, kas yra asmenybė, kada dirbtinis intelektas jau yra... asmenybė, as opposed to „tik“ labai sudėtingas instrukcijų rinkinys, ir panašūs, man visada buvo labai įdomūs.
Kodėl žmonės taip jautriai priima jų mėgiamų kūrinių/autorių kritiką?O dėl Black Mirror, tai bbd. Nenori - nežiūrėk.
Štai ir išlindo yla iš maišo! Seniai įtariau, kad turi slaptą polinkį filosofijai, tik dėl kažkokių psichologinių kompleksų bandai jį užgniaužti. Džiaugiuosi, kad pagaliau radai drąsos atsiskleisti. Nesijaudink, esi geroje kompanijoje - mes čia visi kartais linkę truputį pafilosofuoti.
Čia vėl kalba tavo racionalizuojanti pusė. Tiesiog ignoruok ją. Kai nustosi save varžyti tokiais dirbtiniais barjerais, tas "domėjimasis" filosofijos klausimais (pvz., tokiais kaip sąmonės ar intelekto prigimtis) gali netgi tapti naudingas.
O tai kuri raidė tau pasirodė "jautriausia": pirma B, antra B ar D?
Ziurejau visus Black Mirror sezonus ir pirma Westworld sezona, tai pasakyciau, kad Black Mirror kurejei butu visas Westworldo filosofines idejas sukise i viena serija ir butu uzteke Ir jo, pirma serija buvo ne i tema.
Iš to ką mačiau iš Black Mirror, tikrai neabejoju, kad jie būtų viską sugrūdę į vieną seriją Black Mirror nulis subtilumofizikanas wrote: tai pasakyciau, kad Black Mirror kurejei butu visas Westworldo filosofines idejas sukise i viena serija ir butu uzteke
Aš tau nieko nesiūliauVilius wrote: (ir aš greičiausiai nežiūrėsiu tavo pasiūlytų)
Tai gerai, lai įsižeidžia, vis smagiau
Mūsų skoniai matau labai stipriai skiriasi. Aš daug tikėjausi iš to serialo, sekiau jo kūrimą nuo kai tik pasirodė pirmos užuominos spaudoje iki kai po 10 metų pagaliau pavyko sukurti, tai gal todėl žiauriai nusivyliau. Pirma serija patiko, į ekraną perkelta tikrai neblogai, kai kurios vietos stipriai iškraipytos bet taip gan pateisinamai iškraipytos, t.y. nesunkiai suprantu kodėl tą pakeitė. Nerašysiu ką būtent kad nespoilinčiau. Tačiau kuo toliau, tuo prasčiau, vis labiau nutolo nuo knygos ir jos idėjų link kažkokių holyvudinių nesąmonių, ir galiausiai ta serija kai pasirodė tas kičinis bounty hunter personažas man galutinai užmušė norą žiūrėti. Priedo, dauguma dialogų buvo kažkokie infantiliški. Seniai žiūrėjau bet kiek pamenu buvo vieta, kur merginai kurios sesuo ką tik žuvo vienas personažas sako "this is serious" ar na kažkaip panašiai. Super nerealistiška. Neskaitant to, ir šiaip kažko trūko serialui, kažkokie neįdomūs ir nerūpintys serialo personažai, siužeto vingiai ir t.t.Anyway, peržiūrėjom pirmą The Man in the High Castle sezoną. Labai patiko. Ypač patiko kaip autentiškai padaryti kostiumai, mašinos, miestų vaizdai ir pan. Yra daug gana išdirbtų ir spalvingų personažų, siužetas irgi neblogas (nu bent jau kaip serialui).
O kad tu žinotum, kiek stipriai alternatyvių realybių linija yra dumbed down seriale ir koks sukramtytas lengvai virškinamas popcornas ten paliktas.... (sprendžiu tik iš ~7 matytų pirmo sezono serijų)... lyginant kas buvo knygojeVienintelis dalykas, kuris truputį kelia nerimą, tai tos užuominos apie alternatyvias realybes (paskutinėse pirmo sezono serijose).. Atsimenu, kai Lost pradėjo žongliruoti su tom alternatyviom siužeto linijom, tai paskui taip ir nebeišsipainiojo..
Priimsiu tai kaip komplimentą
Turi omeny tą kaubojų? Man jis būtent dėl to ir patiko, kad buvo toks kičinis. Nu kaip sarkastiškas reveransas vesternų tradicijoms.
Mane tai nervina tos alternatyvios realybės. Kaip jau sakiau, Lost labai stipriai failino šitoje vietoje. Ir nesuprantu, kam reikia vėl bandyt prasukti taip akivaizdžiai nevykusią idėją.
Spėju čia problema su lūkesčiais, tie patys dalykai gali patikti ar nepatikti priklausomai ko tikimės ar nesitikime nieko. Mano lūkesčius jau buvo suformavusi knyga, tai nesitikėjau kičų, reversansų, vesternų, pribumbasų ir kitokių čiudiesų. Na kaip tarkime pokšto su tortu į veidą nelaikyčiau absurdo komedijos trūkumu, net jei pačiam nebūtų labai juokinga. Bet „Krikštatėvy“ tokia scena jau labai netiktų. Tai ir tas kaubojus man netiko „Man in the High Castle“. Nors dabar galvoju, jei ten vėliau atskleidė jo personažą plačiau, ir jis pvz. taip atrodo ir elgiasi dėl kažkokių neurozių ir buvusios JAV galybės nostalgijos ir stuff, ir tas labai gerai atskleista, tai gal per anksti nustojau žiūrėti.Turi omeny tą kaubojų? Man jis būtent dėl to ir patiko, kad buvo toks kičinis. Nu kaip sarkastiškas reveransas vesternų tradicijoms.
Mane irgi nervintų, jei tokias nesąmonęs žiūrėčiau. Sutinku su visa tavo išsakyta kritika. Pats beje tokio šlamšto nežiūriu, kaip jau išsiaiškinom, kur tu priėmei kaip komplimentą, bet čia tarp kitko Kūriniai apie alternatyvias realybes gali būti ir labai geri, jei tos alternatyvios realybės naudojamos protingai. Pavyzdžiui, kaip sykis, dabar eina Counterpart, jau išėjo gal penkios pirmos serijos. Tikrai labai gerai padarytas, prasideda lėtai bet pamažu įsivažiuoja (įsivažiavęs vis dar važiuoja lėtai), bet na aš ir mėgstu lėtą veiksmo vystymą su daug laiko įsigilinti į siužetą, veikėjus, problemas ir t.t., jei gerai padaryta. (Jei padaryta blogai, tai bent jau tinka nuo nemigos). Arba, rekomenduočiau tą pačią aptariamą knygą. Nežinau ar patiks, ji irgi lėtoka, ir buvo rašyta kaip pirma dalis o antros taip ir nebebus, bet man labai patiko. Ir jokių ten alternatyvių realybių tam kad prikelti mirusius personažus nėra. Anei kaubojų.Mane tai nervina tos alternatyvios realybės.
<š.nų kūrinių apie alternatyvias realybes kritika>
Sutinku. Kai žiūriu serialus, mano vienintelis lūkestis būna, kad būtų geras entertainmentas prie vakarinio drinko, ar be jo. Aišku, serialas turi būt pakankamai geras, kad per daug nekliūtų, pvz., bloga vaidyba, nevykęs siužetas ar kreivos operatoriaus rankos. Bet iš kitos pusės man nereikia ir pernelyg didelio miano ar ten kokios filosofinės gelmės - šitiems dalykams aš turiu knygas.. ir nuosavą forumą
Krikštatėvio filmą mačiau labai seniai, tai nebepamenu, ar jis tikrai buvo toks geras. Tačiau neseniai vėl perskaičiau tą knygą, ir ją išgelbėti galėtų nebent tortas į veidą. Nors ir tai abejoju.
Na čia labiau klausimas ne reikia ar nereikia tau filosofijos, šiaip sutinku kad nereikia, bet klausimas yra kaip kūrinys save pristato pradžioje, kokius lūkesčius suformuoja, ir ar paskui pavyksta juos pateisinti. Tik mano atveju tie lūkesčiai buvo suformuoti labiau ne paties serialo pilot'o, o suprantama knygos. Bet negaliu sakyti, kad čia ne serialo kūrėjų kaltė, aišku kad jų kaltė. Jie statė serialą pagal knygą, vadinasi žinojo, su kokiais lūkesčiais ateis ją skaitę žiūrovai.Bet iš kitos pusės man nereikia ir pernelyg didelio miano ar ten kokios filosofinės gelmės - šitiems dalykams aš turiu knygas.. ir nuosavą forumą