Besivystančių šalių gyventojai žymiai mieliau sutinka būti "išnaudojami" kapitalistų nei oriai braidyti po ryžių laukus. Jeigu jie turėtų geresnį pasirinkimą tai jį ir rinktųsi. Siūlau darbo vietas kuri ir ten, ir ten ir abiems pusėms pirma žiūrėti savo interesų, nes jie geriau matosi.son wrote:kas geriau suteikti isnaudotojiska darba treciom pasaulio salim ar geriau ju neisnaudoti ir darbo vietas kurti civilizuotose valstybese?D3monas wrote:Taip pat: siūlykit analogiškas dilemas.
BTW: tarkim civilizuoto darbo kurimas treciosiose pasaulio salyse negalimas del darbo perkelimo ir investiciju kastu nes zmones negyvena amzinai kad atsipirkimo laukt simtmecius.
Kas geriau?
Manau, kad išnaudotojiško darbo galimybė yra žymiai geriau, nei jokio darbo. Juk ne vergija tai būtų, o savanoriškas pasirinkimas. Kas mums atrodo išnaudotojiška, kitame kontekste gali atrodyti kaip išsigelbėjimo galimybė.son wrote:kas geriau suteikti isnaudotojiska darba treciom pasaulio salim ar geriau ju neisnaudoti ir darbo vietas kurti civilizuotose valstybese?
Tarkime, palyginus mokytojų algas Lietuvoje ir Švedijoje, nesunkiai galime prieiti išvados, jog Lietuvoje mokytojai išnaudojami ir dirba sunkų darbą už grašius. Analogiška situacija stebima visame Pasaulyje, todėl šiuo atveju labai svarbu yra kontekstas. Jei kontekstas rodo, jog mūsų sukuriamos darbo vietos neišsivysčiusioje šalyje suteikia geras algas lyginant su tos šalies standartu - mes darome gerą darbą.