O as turejau vilciu, kad i pabaiga jau bent pradejai suprasti kiek nusisnekiRB wrote::D:D:D
Kolega Snukis visuomet gali pratęsti diskusiją su manimi – aš juk ne tiek daug prašiau, tik nuorodų, jo teiginius patvirtinančių ...
Snukio taurė (iškelta Nomad)
Kitaip tariant (oh, what a surprise, what a surprise!!!!!) jokių nuorodų nebus, kaip visuomet Aš iš ties labai nuoširdžiai užjaučiu Snukį, jam tokia nedėkinga dalia tenka – jis pats vienas viską supranta, bet va įrodyti nieko negali, nes žydomasonų sąmokslo dėka bet kokie jo kliedesius (atsiprašau, įžvalgas) patvirtinantys duomenys yra negailestingai išcenzūruoti, įslaptinti ir niekam neprieinami O va visur aplink pilna dezinformacijos, kuria jo oponentai nuolat gali remtis Štai ir tenka jam vien savo titaniška minties galia stoti prieš enciklopedijas, vadovėlius, mokslinius straipsnius ir NASA tyrimus
Kitaip tariant, mano prielaida, kad pradejai mastyti (tai butu pazanga) yra visiskai neteisinga. Tada taip trokstamas nekuriu veikeju - atsiparsymas:RB wrote:... Štai ir tenka jam vien savo titaniška minties galia stoti prieš enciklopedijas, vadovėlius, mokslinius straipsnius ir NASA tyrimus
KLYDAU! Ziauriai klydau manydamas, kad nuolat deklaruojamas sio forumo dalyviu intelektualumas palyginus su kokiais nors teistu forumais yra tiesa! ATSIPRASAU, kad taip ziauriai klydau.
Mechaninia dydziai?? Jus tikrai nevartojate kokiu nors cheminiu preparatu?Snukis wrote: Gal galu gale pastebesi, kad termodinamikoje slegis, turis ir tankis yra svarbiausieji termodinamikos parametrai nors ir yra mechaniniai dydziai.
As prasiau parodyt kur as elgiausi ciniskai? O gavau tik issisukinejimus ir dar viena siaudine baidykle.Snukis wrote: Siaip tai dar karta irodo, kad nezinai kas tai yra cinizmas, jei galvoji, jog as keikimasi priskiriu cinizmui.
Jei tokie chamai koks esate Jus vadina mane neismaneliu, dar neirodo, kad taip ir yra. As irgi Jus galeciau vadint debilu, o Jus turetum aiskinti kad toks nesat?Snukis wrote: O kad skundiesi, jog as tave isvadinau neismaneliu ir pn., tai yra fakto konstatavimas nors ir koks jis butu liudnas yra viena is svarbiausiu cinizmo ideju/teziu - abejingumas ir is to nesaliskumas net ir sakant nemalonia tiesa.
Faktas vienas- megstate izeidinet zmones ir naudot "ad hominem" argumentus vietoj to, kad konstruktyviai diskutuotumete.Snukis wrote:Taip sakant - pripazinimas fakto toks koks jis yra.
Speju mano vaiksyte buvo idomesne nei Jusu, nes man nereikejo fantazuot tokiu nesamoniu kokias isfantazuojate Jus.Snukis wrote: O tau vaikysteje nesake niekas, kad is konteksto istrauktus zodzius pateikti yra negrazu? Ar vaikystes neturejai?
Pataiket, pataiket, duokit paplosiu per peti.Snukis wrote:tikrai nera butina - ir taip aisku kam taikiau bei pataikiau
Niekas manes nesukrete. O del bokalo, tai norit pabandyt?Snukis wrote:Pazanga! Jei sukrete vien pasakymas ir priverte nors kazkiek mastyti, tai bokalas dar labiau sukrestu
Bijau Jums ne bokalas nepadetu.Snukis wrote:Cia kazkas jau minejo (berods temoje apie islama), kad geras spyris gal priverstu mastyti teistus (minetu atveju - musulmonus), tai bokalas butu tik priemoniu ivairovei
Ne, as neturiu guru. Del sekancio pasakymo pasakysiu, kad sio forumo kvailys esat Jus, atsipeikekit viena karta visi gi is Jusu juokiasi.Snukis wrote: Nu jei tavo guru dar yra ir motina Terese... Tada suprantu is kur tavo paskutiniuju pasisakymu kvailumas.
Is sito mano pareiskimo nieko tokio nesimato, nebegerkit pries rasydamas cia.Snukis wrote: Kaip matyti is sio tavo pareiskimo - nesiteikei net perziureti net puses to ginco, kai pats RB pateike linkus, kuriuose buvo mano pateiktas energijos tvermes desnio formulavimas tik angliskai.
Tai kad as ji zinau.Snukis wrote:Taip pat sis tavo pasakymas parodo, kad ir pats nezinai (kad RB nezino kaip tik tada ir irodziau) energijos tvermes desnio formulavimo, koki privalomai, kaip eilerastuka reikejo ismokti mokykloje ir kuri turejai "padeklamuoti" laikant fizikos egzamina brandos atestatui gauti.
Pacituokit is kurio mano sakinio Jums matosi, kad as nesuvokiu energijos tvermes desnio?Snukis wrote: o tu net nepradedi. Tai liudna.
Prie ko cia as??Snukis wrote:Auksciau jau pateikiau paaiskinima apie tvermes desnius ir neuzdaras sistemas. Tu teigei neva RB nusibodo su manim diskutuoti ir jis todel pasitrauke, o ne todel, kad ziauriai prakiso...
Is kurios konkreciai elilutes Jums tai tapo aisku?Snukis wrote:Is sio tavo pareiskimo galima suprasti, kad tu net nesuvokei apie ka ten buvo kalba. Tai dar liudniau. bijau, kad vieno bokalo gali neuztekti
Ta pati galiu pasakyt ir apie Jus. Gal pradekim nuo irodymu, o ne nuo nepagristu kaltinimu?Snukis wrote: Is diskusijose ir gincuose pastebimu daugybes faktu sis tavo teiginys yra smarkiaia abejotinas.
Deja, Jus net nesivarginot pateikt nors vieno argumento, o tik vadinote kitus neismaneliais ir nebaigusiais mokylos. O gal tai ir yra argumentai?Snukis wrote: Kai nelieka argumentu tai giniesi vel rodydamas savo nebranduma.
Blogai tave auklėjoLiucipher wrote:Na mane taip auklejo, kad reikia zmones gerbt ir siekt dialogo.
Kadangi absoliuti žmonių dauguma pagarbos neverta (kuo ir daugelyje forumų galima įsitikinti), daug efektyviau yra a priori negerbti žmogaus, kol jis neįrodo, jog to nusipelnė. Taip mažiau vargo
Negaliu daryt tokios toliaregiskos isvados, idant nterutiu tam pilnos informacijos.RB wrote: Blogai tave auklėjo
Hmm. Na gal kiekvienas sau iskeliam tam tikrus dalykus uz kuriuos gerbiam zmones. Kazkam tai tam tikros zmogaus savybes arba tinkama ju derme, kitam - kazkokiu savybiu nebuvimas. Kai kas gerbia zmones vien del to, kad jie panasus i ji pati, t.y. yra zmones.RB wrote:Kadangi absoliuti žmonių dauguma pagarbos neverta (kuo ir daugelyje forumų galima įsitikinti), daug efektyviau yra a priori negerbti žmogaus, kol jis neįrodo, jog to nusipelnė. Taip mažiau vargo