Tik keli atsakymai :)

[Apostatas]

Gal gali nurodyti kurioje vietoje duotos nuorodos yra izeidimas?

Tame pačiame poste jis viską paaiškino.

Taigi reikia suprasti tavo pasakyma kaip eiline Atmazke nenorint pripazinti, kad nieko tame cinizme nesupranti.

Kurkit temą apie cinizmą, tada ten ir pakalbėsim, šita tema skirta ne tam.

Tu Prierasas "Cinikas" prie tavo avataro negalejo atsirasti be tavo noro, nes toks prierasas nebuvo numatytas ranguose.

Nebūtinai. Galimas daiktas, kad žmogus yra ciniku, bet visai nenori ir nesiekia juo būti, kitaip sakant jam nesiseka juo nebūti.

Greiciau tavo teiginys yra niekuo nepagristas, jog mano "niekuo nepagristas" ir ad hominem.

Pagrįstas nes neturite jokio pagrindo manyti, kad mokyklos aš nebaigiau.

Matau, kad iki siol nesupratai kiek kartu ir kaip smarkiai tu nenusimanai fizikoje ir ta savo neismanyma parodei.

Neišmanymą parodėt Jūs su ta Archimedo jėga, prajuokinęs visą auditoriją.

As niekur nerasau, kad "tu rasai apie savo reakcija", tiesiog tavo reakcija isduoda tave. Pvz. kaip ir si karta - neadekvati.

Kliedite.

Aha, ypac zodynu Protingas zmogus nezinodamas apie ka kalba pasiziures i zodyna tik tam, kad suvoktu apie ka kalba, bet nesoks gincytis dalyke kurio neismano. Tik kvailys issiduos, kad jo "mokslines" "zinios" pagristos tik zodynu.

Kur aš sakiau, kad mano žinios pagrįstos tik žodynu. Mes nagrinėjome terminus ir jų apibrežimus, o tam tiksliausia priemonė yra žodynai.

Na tai pateik nors viena mano teigini kur as siulau ismesti knygas.

Jūs ir juokų visai nesuprantate.

O as tau pateiksiu teigini kur tu siulai atsisakyti mokyklinio vadovelio, tuo parodydamas, kad tu siulai ismesti specializuota literatura ir pakeisti ja zodynais.

Ar čia
pasenusio, 20 metu senumo, tarybinio vadovėlio?

Tuo paciu parodydamas savo nemoksiskuma ir net ne mokyklos kurso nezinojima, o - nesugebejima samprotauti.

Vėl ad hominem, na ir šmikis.

Gal gali pateikti, jei as klystu, kas yra tavo "naujesniuose vadoveliuose" vietoj molekulines kinetines teorijos?

Argi mes kalbėjome apie molekulinę kinetinę teorija? Jums perkaito galva?

Jau issakei viena karta sita savo nuomone. Gal gali pagristi ja faktais - mano melavimu ir dar patologiniu?

Pvz., melavote, kad aerodinamika yra termodinamikos dalis, kad lektuvas pakyla dėl Archimedo jėgos ir t.t.

Cia tu taip manai neturedamas net supratimo apie tai ka tyrineja mechanika, tai ir neturedamas supratimo apie termodinamika.

Aš pateikiau apibrėžimą, kas yra aerodinamika ir kieno ji yra dalis, Jus pateikėt tik savo fantazijas.

Neismanelio nuomones isreiskimas ir yra tiesiog drabstymasis purvais ko labai nenori pripazinti, bet tai - faktas.

Tai nebereiškit tos savo neišmanėliškos nuomonės daugiau.

] Deja - faktas.

Ne, Jūsų fabtazijos.

Mandagumas kam?

Mandagumas apskritai.

Tipui, kuris mane kaltina patologiniu melavimu, neismanymu savo specialybes, nors jis pats nieko neismano daugelyje sriciu ir net nezino privalomo mokyklos kurso?

Jūs ir esate neišmanėlis bei patologiškas melagis.

Zinok - as ir dabar dar nepakeliu to uzdeto "ignoro"

Aš tik pateikiau pavyzdį, kad "neišmanėlis" matyt ne tik aš vienas.

Daugelis is pasisakiusiuju (tame tarpe tu ir RB) jau buvote parode savo neismanyma fizikoje arba diskusijoje tai parode.

Prišingai diskusija parodė, kad neišmanėlis esat Jūs.

Linkus ir pradinius paskaiciavimus pateikiau.

į temą pateikėt tik formules, kurios sukėle visiems juoką.

Kur kieno nors kito pateikti paskaiciavimai, formules? Konkreciai tu - kur tavo pateikti kokie nors irodymai, kad slegis, turis, tankis nera mechaniniai parametrai ir ju nenagrineja mechanika?

Tai jau nebe temperatūriniai parametrai? Visai neseniai juos dar vadinot temperatūriniais. Mėtotės vienok.

Neteko girdeti? Ar cia tiesiog prilygini save eilinaim teistu ir/ar "sapnininku" forumu dalyviui?

Atsakymų į klausimis eilinį kartą negavau, tik kažkokius skiedalus.
Man tai nebutu keista.

Tau sunku suprasti zodziu, fraziu prasme? Uzuojautos tavo seimai ir artimiesiems.

Užuojauta Jūsų mamai, kuriai tenka gyvent su tokiu sūnum.

[RB]

Liucipher, ar nenusibodo? Jau net ir aš šitą išsikvėpusią klounadą tik akimis permetu, nesivargindamas skaityti. O Snukis tegu toliau skrajoja savo fantazijose apie oponentų neišmanymą. Kiek žinau, jis jau net kai kuriuos visai nuo tiksliųjų mokslų atitolusius skaitytojus įtikino savo visišku neišmanymu (kažką išmanantys tą suprato turbūt nuo pirmųjų fizikinių diskusijų).

[Snukis]

Liucipher, ar nenusibodo? Jau net ir aš šitą išsikvėpusią klounadą tik akimis permetu, nesivargindamas skaityti. O Snukis tegu toliau skrajoja savo fantazijose apie oponentų neišmanymą.

Deja, mano oponentu neismanymas yra niuri realybe.

Kiek žinau, jis jau net kai kuriuos visai nuo tiksliųjų mokslų atitolusius skaitytojus įtikino savo visišku neišmanymu (kažką išmanantys tą suprato turbūt nuo pirmųjų fizikinių diskusijų).

Taigi dar karta parodai, kad neismanai nieko fizikoje

[Snukis]

Gal gali nurodyti kurioje vietoje duotos nuorodos yra izeidimas?

Tame pačiame poste jis viską paaiškino.

Na tai, kad nera ten paaiskinimo. Yra tik mano konstatavimas, kad RB atkartoja tai ko sieke Rusijos propagandos masina per visus rusu-cecenu karus.

... Galimas daiktas, kad žmogus yra ciniku, bet visai nenori ir nesiekia juo būti, kitaip sakant jam nesiseka juo nebūti.

Kad nesiseka tau buti ciniku, tai faktas kuri as nuolat konstatuoju.

Pagrįstas nes neturite jokio pagrindo manyti, kad mokyklos aš nebaigiau.

Pagristas ir net labai: 1.Nezinai vieno pagrindiniu ir privalomu mokyklos kurse zinoti - energijos tvermes desnio; 2 Net ir pats pareiksdamas, kad aerodinamika yra mechanikos dalis, nezinai kokie dydziai yra bendri mechanikai ir termodinamikai, nors gini desni, kurio pagrindiniai dydziai ir yra kaip tik bendri mechanikiai ir termodinamikai. Is cia 3 nezinai kokia yra termodinamikos apimtis=nezinai kas yra termodinamika; 4 nesugebi operuoti elementariais veiksmais mokomais butent nokykloje. Jau 3 pozymiu uztenka tvirtinimui, kad nesi baiges mokyklos.

Neišmanymą parodėt Jūs su ta Archimedo jėga, prajuokinęs visą auditoriją.

Kiek toje auditorijoje ismananciu fizika daugiau nei tu? TNS Gallup atliko tyrimus, kad butent visus?

As niekur nerasau, kad "tu rasai apie savo reakcija", tiesiog tavo reakcija isduoda tave. Pvz. kaip ir si karta - neadekvati.

Kliedite.

Dar nezinai, kad sitas tavo posakis yra gryniausias ad hominem?

Kur aš sakiau, kad mano žinios pagrįstos tik žodynu. Mes nagrinėjome terminus ir jų apibrežimus, o tam tiksliausia priemonė yra žodynai.

Na ir vel issiduodi. Tiksliausia priemone yra specialus leidiniai, o konkreciu atveju - vadovelis. Zodynas tik duoda pazintini apibudinima, bet jokiu budu ne tikslu. O pasakei, kad remiesi tik zodynu, kai "nusprendei", kad mano pateiktas vadovelis yra per senas. Gal zodyne jau atmesta molekuline kinetine teorija?

Na tai pateik nors viena mano teigini kur as siulau ismesti knygas.

Jūs ir juokų visai nesuprantate.

Ach, kai jau prispaudziau tai jau ir juokai?

... Ar čia
pasenusio, 20 metu senumo, tarybinio vadovėlio?

Gal gali nurodyti kas jame konkreciai pasene? Ir svarbiausis - kas konkreciai pasene molekulines kinetine teorijos aiskinime.
Dar nesuvoki, kad tavo sis pasakymas yra nieko nesuprantancio vaiko nesamone?

Tuo paciu parodydamas savo nemoksiskuma ir net ne mokyklos kurso nezinojima, o - nesugebejima samprotauti.

Vėl ad hominem, na ir šmikis.

Sis tavo pareiskimas yra ad hominem, nes niekuo savo atmazkiu pagristi negali.

Gal gali pateikti, jei as klystu, kas yra tavo "naujesniuose vadoveliuose" vietoj molekulines kinetines teorijos?

Argi mes kalbėjome apie molekulinę kinetinę teorija? Jums perkaito galva?

Taip, kalbejomes. konkreciai apie tai, kad slegis, tankis ir turis yra mechaniniai parametrai, nors kartu yra pagrindiniai termodinaminiai parametrai kas yra nustatoma molekulinej kinetinej teorijoj. Vadovelio istrauka pacitavau. Taip kad galvele gal tau perkaito, nors kas ten galejo perkaisti...

Jau issakei viena karta sita savo nuomone. Gal gali pagristi ja faktais - mano melavimu ir dar patologiniu?

Pvz., melavote, kad aerodinamika yra termodinamikos dalis, kad lektuvas pakyla dėl Archimedo jėgos ir t.t.

O! Net jei as suklydau, tai tau klaida=melas? Tu bent suvoki ka parasei?

Aš pateikiau apibrėžimą, kas yra aerodinamika ir kieno ji yra dalis, Jus pateikėt tik savo fantazijas.

Deja pateikinejai zodyno apibrezimus, kurie nera tikslus ir issamus, o as pateikiau pakankamus irodymus, kad aerodinamika nera vien mechanikos mokslas ir kad aerodinamika yra daugiau termodinamikos atsaka, nei mechanikos.

Neismanelio nuomones isreiskimas ir yra tiesiog drabstymasis purvais ko labai nenori pripazinti, bet tai - faktas.

Tai nebereiškit tos savo neišmanėliškos nuomonės daugiau.

Cia tau buvo skirta ir apie tave. nepavyksta suprasti?

Mandagumas kam?

Mandagumas apskritai.

Tipui, kuris mane kaltina patologiniu melavimu, neismanymu savo specialybes, nors jis pats nieko neismano daugelyje sriciu ir net nezino privalomo mokyklos kurso?

Jūs ir esate neišmanėlis bei patologiškas melagis.

Baik tu su savo ad hominem

Aš tik pateikiau pavyzdį, kad "neišmanėlis" matyt ne tik aš vienas.

Tu dar karta persiskaityk ka parasei ir gal draugu padedamas pabandyk suvokti kaip issidavei

Prišingai diskusija parodė, kad neišmanėlis esat Jūs.

Nu as nesu sanitaras, sitokios busenos ligoniui niekuo negaliu padeti.

Linkus ir pradinius paskaiciavimus pateikiau.

į temą pateikėt tik formules, kurios sukėle visiems juoką.

Cia TNS Gallup duomenys, kad visiems? Ar tik eilinis tavo pasirodymas, kad net elementariu operaciju nesugebi suprasti?

Kur kieno nors kito pateikti paskaiciavimai, formules? Konkreciai tu - kur tavo pateikti kokie nors irodymai, kad slegis, turis, tankis nera mechaniniai parametrai ir ju nenagrineja mechanika?

Tai jau nebe temperatūriniai parametrai?

Kokie, kokie parametrai?

Visai neseniai juos dar vadinot temperatūriniais. Mėtotės vienok.

As taip vadinau? Tu gal ko nors uzvalgei. Bent uzsidek kompreseli nejuokines, a ?

Atsakymų į klausimis eilinį kartą negavau, tik kažkokius skiedalus.

Drasiai begi i krumus? Drasos!

Tau sunku suprasti zodziu, fraziu prasme? Uzuojautos tavo seimai ir artimiesiems.

Užuojauta Jūsų mamai, kuriai tenka gyvent su tokiu sūnum.

Ech, vaikeli... Kada nors uzaugsi (vis dar tikiuosi) ir gal (vis dar turiu vilties) suprasi koks esi dabar nebrendyla.

[Apostatas]

Kad nesiseka tau buti ciniku, tai faktas kuri as nuolat konstatuoju.

Tai konstatuokit ką norit, jei tik geriau nuo to pasijausit.

1.Nezinai vieno pagrindiniu ir privalomu mokyklos kurse zinoti - energijos tvermes desnio;

Šlykštus melas, energijos tvermės dėsnį aš žinau.

2 Net ir pats pareiksdamas, kad aerodinamika yra mechanikos dalis, nezinai kokie dydziai yra bendri mechanikai ir termodinamikai, nors gini desni, kurio pagrindiniai dydziai ir yra kaip tik bendri mechanikiai ir termodinamikai.

Ne aš tą pareiškiu, o specialistai. Ir kokį gi aš dėsnį ginu, ir nuo ko?

Is cia 3 nezinai kokia yra termodinamikos apimtis=nezinai kas yra termodinamika;

Kas yra termodinamika aš atsakiau, Jus gi kas ji yra nežinote.

4 nesugebi operuoti elementariais veiksmais mokomais butent nokykloje.

Pavyzdžiui?

Jau 3 pozymiu uztenka tvirtinimui, kad nesi baiges mokyklos.

O jei aš pateiksiu mokyklos baigimo diplomą, kas bus svariau: Jūsų fantazijos ar diplomas?

Kiek toje auditorijoje ismananciu fizika daugiau nei tu? TNS Gallup atliko tyrimus, kad butent visus?

Na kas pasisakė, visi iš Jūsų juokėsi, todėl ir sakau kad visus. Nejau nepabodo but forumo juokdariu?

Dar nezinai, kad sitas tavo posakis yra gryniausias ad hominem?

Ne, tai konstatavimas fakto. Aš nekalbu apie Jūsų savybęs, tik apie Jūsų veiksmus.

Na ir vel issiduodi. Tiksliausia priemone yra specialus leidiniai, o konkreciu atveju - vadovelis.

Tai pateikit tą vadovėlį, kuriame aerodinamika būtų termodinamikos dalis? Kol kas tai tik Jūsų fantazijos.

O pasakei, kad remiesi tik zodynu, kai "nusprendei", kad mano pateiktas vadovelis yra per senas.

Jūsų vadovėlis apie aerodinamiką kaip termodinamikos dalį, nekalbėjo, pats pasižiūrėkit i savo citatą. Gi linkus pateikė ir RB ne tik aš žodyną.

Ach, kai jau prispaudziau tai jau ir juokai?

Vienintelė vieta kur Jūs galite prispaust - tai prijuokint.

Gal gali nurodyti kas jame konkreciai pasene? Ir svarbiausis - kas konkreciai pasene molekulines kinetine teorijos aiskinime.

Vėl jis apie molekulinę kinetinę teoriją. Atsibuskit, kalbame apie aerodinamiką, mechanikos dalį.

Dar nesuvoki, kad tavo sis pasakymas yra nieko nesuprantancio vaiko nesamone?

Na pasijutot geriau?

Sis tavo pareiskimas yra ad hominem, nes niekuo savo atmazkiu pagristi negali.

Tai aš turiu pateikt mokylos baigimo diplomą į Jūsų kaltinimus?

Taip, kalbejomes.

Ne, nesikalbėjom.

konkreciai apie tai, kad slegis, tankis ir turis yra mechaniniai parametrai, nors kartu yra pagrindiniai termodinaminiai parametrai kas yra nustatoma molekulinej kinetinej teorijoj.

Anksčiau Jūs teigėt, kad tai temperatūriniai parametrai. Mėtotės.

Vadovelio istrauka pacitavau.

Ta ištrauka visai nesusijus su tema.

Taip kad galvele gal tau perkaito, nors kas ten galejo perkaisti...

Atseit aš ir galvos neturiu. Koks vis tik Jūs juokingas savo niekingais bandymais pažemint. Jūs tikras nevykelis.

O! Net jei as suklydau, tai tau klaida=melas? Tu bent suvoki ka parasei?

Tai kad neprisipažįstat suklydęs.

Deja pateikinejai zodyno apibrezimus, kurie nera tikslus ir issamus, o as pateikiau pakankamus irodymus, kad aerodinamika nera vien mechanikos mokslas ir kad aerodinamika yra daugiau termodinamikos atsaka, nei mechanikos.

Aš pateikiau žodyną, Jūs - savo fantazijas, kas svariau?

Cia tau buvo skirta ir apie tave. nepavyksta suprasti?

Ta patį galiu pasakyt ir aš apie Jus.

Tipui, kuris mane kaltina patologiniu melavimu, neismanymu savo specialybes, nors jis pats nieko neismano daugelyje sriciu ir net nezino privalomo mokyklos kurso?

Tai kad tai tiesa. Jūs ir esate neišmanėlis ir patologinis melagis.

Tu dar karta persiskaityk ka parasei ir gal draugu padedamas pabandyk suvokti kaip issidavei

Jūs žinot ką reiškia kabutės, ar ir lietuvių pamokų nelankėt?

Nu as nesu sanitaras, sitokios busenos ligoniui niekuo negaliu padeti.

O Jūs dar ir medicinos "specialistas".

Cia TNS Gallup duomenys, kad visiems? Ar tik eilinis tavo pasirodymas, kad net elementariu operaciju nesugebi suprasti?

Visi, kurie rašė toje temoje, iš Jūsų juokėsi?

Drasiai begi i krumus? Drasos!

Atsakymų ir toliau negaunu.

Ech, vaikeli... Kada nors uzaugsi (vis dar tikiuosi) ir gal (vis dar turiu vilties) suprasi koks esi dabar nebrendyla.

Perduokit linkėjimus savo mamai. Išaugino puikų sūnų.

[Anapilis]

kazkaip pradeda susidaryti toks ispudis, kad gerb. Snukis specialiai provokuoja absurdiskus gincis.

[Vilius]

kazkaip pradeda susidaryti toks ispudis, kad gerb. Snukis specialiai provokuoja absurdiskus gincis.

Snukis laiko savo stiliu, bet as nesuprantu tu, kurie veliasi su juo i gincus..

[Apostatas]

Snukis laiko savo stiliu,

Kuo, kuo?

bet as nesuprantu tu, kurie veliasi su juo i gincus..

Kol kas smagu.

[RB]

Kol kas smagu.

Tai kad jau labai seniai net nebejuokinga ir šiaip nuobodu. Forumo teršimas, sakyčiau

[Apostatas]

Forumo teršimas, sakyčiau

Tikrai.
Tai gal ištrintų šią temą forumo administratoriai arba bent užrakintų, nors kur garantija, kad neatsiras dar viena tema pavadinimu "Dar keli atsakymai".

[Snukis]

...

1.Nezinai vieno pagrindiniu ir privalomu mokyklos kurse zinoti - energijos tvermes desnio;

Šlykštus melas, energijos tvermės dėsnį aš žinau.

Rusti teisybe, is to kaip vertinai akivaizdu RB pravala del energijos tvermes desnio matosi, kad tu jo nezinai. Toje diskusijoje RB pats pateike linkus parodancius, kad jis nusisnekejo, o tu vis dar gini jo nusisnekejima.

2 Net ir pats pareiksdamas, kad aerodinamika yra mechanikos dalis, nezinai kokie dydziai yra bendri mechanikai ir termodinamikai, nors gini desni, kurio pagrindiniai dydziai ir yra kaip tik bendri mechanikiai ir termodinamikai.

Ne aš tą pareiškiu, o specialistai.

Specialistai pareiskia, kad slegis, turis, tankis nera mechaniniaiir kartu termodinaminiai parametrai? Kurie "specialistai"?!

Ir kokį gi aš dėsnį ginu, ir nuo ko?

Bernulio desni? Tu bent zinai kaip jis formuluojamas? Kokie parametrai jame?

Is cia 3 nezinai kokia yra termodinamikos apimtis=nezinai kas yra termodinamika;

Kas yra termodinamika aš atsakiau, Jus gi kas ji yra nežinote.

Kad temperatura yra svarbus parametras termodinamikoje nereiskia, kad tu jau zinai kas yra termodinamika ir kiek ji apima. Ziniu tu apie termodinamika neparodei.

4 nesugebi operuoti elementariais veiksmais mokomais butent nokykloje.

Pavyzdžiui?

Buvo pateiktos formules is kuriu yra lengva gauti keliamaja jega ir suprasti kokie veiksniai parametrai nulemia ta keliamaja jega. Tu to nesugebejai padaryti.

Jau 3 pozymiu uztenka tvirtinimui, kad nesi baiges mokyklos.

O jei aš pateiksiu mokyklos baigimo diplomą, kas bus svariau: Jūsų fantazijos ar diplomas?

Uspaskichas irgi pateike viena diploma Lygiuojiesi?

Kiek toje auditorijoje ismananciu fizika daugiau nei tu? TNS Gallup atliko tyrimus, kad butent visus?

Na kas pasisakė, visi iš Jūsų juokėsi, todėl ir sakau kad visus.

Kas pasisake nera visi. Is pasisakiusiuju buvo mazai kas net ne ismano, bet nors zino pagrindinius fizikos desnius. Trumpiau kalbant - "visi" vadindamas tuos kurie palaiko tave tik susireiksmini.

Nejau nepabodo but forumo juokdariu?

Nejuokink.

Dar nezinai, kad sitas tavo posakis yra gryniausias ad hominem?

Ne, tai konstatavimas fakto. Aš nekalbu apie Jūsų savybęs, tik apie Jūsų veiksmus.

Kokio fakto?

Na ir vel issiduodi. Tiksliausia priemone yra specialus leidiniai, o konkreciu atveju - vadovelis.

Tai pateikit tą vadovėlį, kuriame aerodinamika būtų termodinamikos dalis? Kol kas tai tik Jūsų fantazijos.

Jei bent butum mokesis ta fizikos dali kur nagrinejami Bernulio desniai ir molekuline kinetine teorija, tai zinotum, kodel Bernulio desniai skysciams ir dujoms destomi pries pat siluminius reiskinius (termodinamika) nors hidraulika kaip mechanikos dalis buvo nagrineta pacioje mechanikos skyriaus pradzioje.

O pasakei, kad remiesi tik zodynu, kai "nusprendei", kad mano pateiktas vadovelis yra per senas.

Jūsų vadovėlis apie aerodinamiką kaip termodinamikos dalį, nekalbėjo, pats pasižiūrėkit i savo citatą. Gi linkus pateikė ir RB ne tik aš žodyną.

Tada kalba ejo, kad slegis, turis, ir tankis yra makroskopiniai parametrai, kurie termodinamikos paimti is mechanikos. Kitaip sakant - pajutai, kad gavai i klyna, pamatei, kad juodai nusisnekejai ir dabar bandai iskraipyti realia buvusia situacija. Linkus pateike? Kuris is RB pateiktu linku buvo ne is zodyno?
Beje, ka dabar pasakysi kai pripazinai, kad tavo ziniu saltinis yra tik zodynas? Ar bent jau pradejai nors kiek suvokti kiek prisidirbai?

Ach, kai jau prispaudziau tai jau ir juokai?

Vienintelė vieta kur Jūs galite prispaust - tai prijuokint.

Kitaip sakant - bandai issukti savo uodega neva juokeliais kai "argumentai" tavo jau seniai palaidoti.

Gal gali nurodyti kas jame konkreciai pasene? Ir svarbiausis - kas konkreciai pasene molekulines kinetine teorijos aiskinime.

Vėl jis apie molekulinę kinetinę teoriją. Atsibuskit, kalbame apie aerodinamiką, mechanikos dalį.

Kalba ejo apie bendrus parametrus mechanikoje ir termodinamikoje nurodancius rysi tarp siu sriciu, t.y. ir rysis tarp termodinamikos bei aerodinamikos. Vel bandai iskraipyti buvusia kalba taip bandydamas issivartyti is savo nesamoniu.
Kazkas mane ragino garbingai prisipazinti klydus bet dabar tas kazkas rodo pavyzdi kaip apsidirbes iki ausu varva.

Dar nesuvoki, kad tavo sis pasakymas yra nieko nesuprantancio vaiko nesamone?

Na pasijutot geriau?

Zinok - taip. Kai prisipazisti, kad tavo pasiskymai yra nieko neismanancio vaiko blevyzgos, atsiranda vilties, kad kada nors uzaugsi.

Sis tavo pareiskimas yra ad hominem, nes niekuo savo atmazkiu pagristi negali.

Tai aš turiu pateikt mokylos baigimo diplomą į Jūsų kaltinimus?

Ne popieriu, o - zinias pateik.

...

konkreciai apie tai, kad slegis, tankis ir turis yra mechaniniai parametrai, nors kartu yra pagrindiniai termodinaminiai parametrai kas yra nustatoma molekulinej kinetinej teorijoj.

Anksčiau Jūs teigėt, kad tai temperatūriniai parametrai. Mėtotės.

Nurodyk konkrecia vieta kur as vadinau "temperaturiniais" parametrais.

Vadovelio istrauka pacitavau.

Ta ištrauka visai nesusijus su tema.

Cia yra dar vienas irodymas to, kad nesugebi operuoti net mokyklos lygio formulemis, bei sivis nesupranti apie ka kalba mechanika, aerodinamika, termodinamika... fizika.

Taip kad galvele gal tau perkaito, nors kas ten galejo perkaisti...

Atseit aš ir galvos neturiu. Koks vis tik Jūs juokingas savo niekingais bandymais pažemint. Jūs tikras nevykelis.

Ne. "Kas ten galejo perkaisti" gali reiksti, kad galva yra, bet joje vakuumas, kuris siaip jau perkaisti negali.

O! Net jei as suklydau, tai tau klaida=melas? Tu bent suvoki ka parasei?

Tai kad neprisipažįstat suklydęs.

Kitaip sakant pripazisti, kad neskiri zodziu "klaida" ir "melas" prasmiu. Be to, as sakau - "Net jei...", tai reiskia, kad nera irodyta mano klaida - nera klaidos. Tavo kaltinimas melavimu cia niekaip netinka. Jei jau zodynu naudojiesi, tai pasitikrink kuo skiriasi tie zodziai ir ka jie reiskia.

Deja pateikinejai zodyno apibrezimus, kurie nera tikslus ir issamus, o as pateikiau pakankamus irodymus, kad aerodinamika nera vien mechanikos mokslas ir kad aerodinamika yra daugiau termodinamikos atsaka, nei mechanikos.

Aš pateikiau žodyną, Jūs - savo fantazijas, kas svariau?

As parasiau kuo zodynas yra netinkamas. Nesupratai. Pateikiau ir linka bei vadovelio citatas is kuriu isplaukia, kad grieztos ribos tarp mechanikos ir termodinamikos nera, ypac kalbant apie aerodinamika. Taigi, tai nera mano fantazijos.

Tipui, kuris mane kaltina patologiniu melavimu, neismanymu savo specialybes, nors jis pats nieko neismano daugelyje sriciu ir net nezino privalomo mokyklos kurso?

Tai kad tai tiesa. Jūs ir esate neišmanėlis ir patologinis melagis.

Turi irodymu? As pateikiau daug irodymu, kad esi neismanelis, beje ir pats prisipazinai, kad tavo zinios apribotos zodynu, t.y. parodo, kad mokyklos kurso nezinai ir apie mokyklos kursa suzinai, kaip ir dera nezinanciajam, is zodyno.

Jūs žinot ką reiškia kabutės, ar ir lietuvių pamokų nelankėt?

Nesvarbu kaip tu panasius i save vadini (kabutese ar ne), bet kazkas matau jau tau paaiskino kaip apsidirbai

Nu as nesu sanitaras, sitokios busenos ligoniui niekuo negaliu padeti.

O Jūs dar ir medicinos "specialistas".

Nesu specialistas, bet ligonio bukle akivaizdziai yra sunki.

Cia TNS Gallup duomenys, kad visiems? Ar tik eilinis tavo pasirodymas, kad net elementariu operaciju nesugebi suprasti?

Visi, kurie rašė toje temoje, iš Jūsų juokėsi?

Cia kaip suprasti - pripazisti, kad jau pats nezinai kas tau darosi/vaidenasi?

Drasiai begi i krumus? Drasos!

Atsakymų ir toliau negaunu.

Aaaa, "planuotas pasitraukimas begant ir atsisaudant atmazkemis"

Ech, vaikeli... Kada nors uzaugsi (vis dar tikiuosi) ir gal (vis dar turiu vilties) suprasi koks esi dabar nebrendyla.

Perduokit linkėjimus savo mamai. Išaugino puikų sūnų.

Koks tu "geras" bet taip tesiant, neuzaugsi

[Snukis]

kazkaip pradeda susidaryti toks ispudis, kad gerb. Snukis specialiai provokuoja absurdiskus gincis.

Neprovokuoju. Tiesiog dalis veikeju bando vaizduoti intelektualus ir, nesugebeje argmentuoti savo teiginiu (parodyti bent mokyklos ziniu lygi ir supratima), nedrista prisipazinti pralaimejus. Tada prasideda asmeniskumai ir inkstimas, kad juos "Bjaurusis Snukis" "slyksciai apmelavo, kokciai izeide, ciniskai sutrype oruma ir prispjaude skrepliu i jautria dusia".

[Apostatas]

Rusti teisybe, is to kaip vertinai akivaizdu RB pravala del energijos tvermes desnio matosi, kad tu jo nezinai.

Aš vertinau Jūsų mandagumą toje diskusijoje.

Toje diskusijoje RB pats pateike linkus parodancius, kad jis nusisnekejo, o tu vis dar gini jo nusisnekejima.

Ar tikrai?

Specialistai pareiskia, kad slegis, tūris, tankis nera mechaniniai ir kartu termodinaminiai parametrai? Kurie "specialistai"?!

Prie ko čia slėgis, temperatūra ir tankis? Net jei juos ir galima vadinti mechaniniais parametrais, kuo labai abejoju, tai neturi nieko bendro su aerodinamikos priklausymu ar nepriklausymu termodinamikai.

Bernulio desni? Tu bent zinai kaip jis formuluojamas? Kokie parametrai jame?

Pacituokit kur aš dėsnį ginu ir nuo ko?

Kad temperatūra yra svarbus parametras termodinamikoje nereiskia, kad tu jau zinai kas yra termodinamika ir kiek ji apima. Ziniu tu apie termodinamika neparodei.

Aš pateikiau termodinamikos apibrėžimą, Jūs - savo fantazijas. Ir dar keliat kažkokus priekaištus.

Buvo pateiktos formules is kuriu yra lengva gauti keliamaja jega ir suprasti kokie veiksniai parametrai nulemia ta keliamaja jega. Tu to nesugebejai padaryti.

Kaip aš supratau to nesugebėjo padaryt niekas iš pasisakiusių, užtat visi sugebėjo pasijuokt, greičiausiai todėl, kad tai tebuvo Jūsų fantazijos.

Uspaskichas irgi pateike viena diploma Lygiuojiesi?

Ar žinot kokią logikos klaidą čia padarėt? Pagalvokit.

Kas pasisake nera visi. Is pasisakiusiuju buvo mazai kas net ne ismano, bet nors zino pagrindinius fizikos desnius. Trumpiau kalbant - "visi" vadindamas tuos kurie palaiko tave tik susireiksmini.

Jūs liūdite kad niekas Jums nepritarė? Vargšas liko nesuprastas.

Nejuokink.

Tai kad čia tiesa.

Kokio fakto?

Nusišnekėjimo.

Jei bent butum mokesis ta fizikos dali kur nagrinejami Bernulio desniai ir molekuline kinetine teorija, tai zinotum, kodel Bernulio desniai skysciams ir dujoms destomi pries pat siluminius reiskinius (termodinamika) nors hidraulika kaip mechanikos dalis buvo nagrineta pacioje mechanikos skyriaus pradzioje.

Tai Bernulio dėsnį (dabar jau rašote apie dėsnius) ginu aš, ar Jūs?:)

Tada kalba ejo, kad slegis, turis, ir tankis yra makroskopiniai parametrai, kurie termodinamikos paimti is mechanikos.

Ir ką tai rodo, kad aerodinamika yra temodinamikos dalis, nebejuokinkit.

Kitaip sakant - pajutai, kad gavai i klyna, pamatei, kad juodai nusisnekejai ir dabar bandai iskraipyti realia buvusia situacija. Linkus pateike? Kuris is RB pateiktu linku buvo ne is zodyno?

Kad negavau aš į klyną, o linkai visi buvo iš vikės. Ar vikė žodynas?

Beje, ka dabar pasakysi kai pripazinai, kad tavo ziniu saltinis yra tik zodynas? Ar bent jau pradejai nors kiek suvokti kiek prisidirbai?

Niekur nesakiau, kad mano žinių šaltinis yra tik žodynas, o prisidirbt aš nieko neprisidirbau.

Kitaip sakant - bandai issukti savo uodega neva juokeliais kai "argumentai" tavo jau seniai palaidoti.

Jei Jūs ad hominem argumentus laikote rimtais, tai taip, aš esu palaidotas po tokiais argumentais. Kaip tik manęs dar nevadinote.

Kalba ejo apie bendrus parametrus mechanikoje ir termodinamikoje nurodancius rysi tarp siu sriciu, t.y. ir rysis tarp termodinamikos bei aerodinamikos.

Slėgis, temperatūra ir tankis nadojami ir chemijoje, tai chemija irgi termodinamikos dalis?

Vel bandai iskraipyti buvusia kalba taip bandydamas issivartyti is savo nesamoniu.

Kokių dar mano? Jums autoritetingas leidinys nesamonės?

Kazkas mane ragino garbingai prisipazinti klydus bet dabar tas kazkas rodo pavyzdi kaip apsidirbes iki ausu varva.

Pasijutot geriau?

Zinok - taip. Kai prisipazisti, kad tavo pasiskymai yra nieko neismanancio vaiko blevyzgos, atsiranda vilties, kad kada nors uzaugsi.

Kad aš to niekur to neprisipažinau. Ir vėl meluojat? Ne pirmas kartas.

Ne popieriu, o - zinias pateik.

Klauskit ir Jums bus atsakyta. Aš, priešingai nuo Jūsų, klausimų neignoruoju.

Nurodyk konkrecia vieta kur as vadinau "temperaturiniais" parametrais.

Suklydau, ten buvo parašyta temperatūra yra mechaninis paramteras, bet aš tuo labai abejoju.

Cia yra dar vienas irodymas to, kad nesugebi operuoti net mokyklos lygio formulemis, bei sivis nesupranti apie ka kalba mechanika, aerodinamika, termodinamika... fizika.

Ten nebuvo nė vienos forumules. Ar bent pamenat ką citavot?

Ne. "Kas ten galejo perkaisti" gali reiksti, kad galva yra, bet joje vakuumas, kuris siaip jau perkaisti negali.

Mano galvoj vakuumas? Kokią dar nesamonę sugalvosit?

Kitaip sakant pripazisti, kad neskiri zodziu "klaida" ir "melas" prasmiu.

Skiriu, samoninga klaida galima vadint melu.

As parasiau kuo zodynas yra netinkamas. Nesupratai.

Žodynas kaip tik tinkamas.

Pateikiau ir linka bei vadovelio citatas is kuriu isplaukia, kad grieztos ribos tarp mechanikos ir termodinamikos nera, ypac kalbant apie aerodinamika. Taigi, tai nera mano fantazijos.

Nieko tokio nei linkai, nei citata iš vadovėlio nerodo.

Turi irodymu?

O ką rodo visi Jūsų nusiklaėjimai?

As pateikiau daug irodymu, kad esi neismanelis

Nė vieno nepateikėt, išskyrus užgauliojimus.

beje ir pats prisipazinai, kad tavo zinios apribotos zodynu, t.y. parodo, kad mokyklos kurso nezinai ir apie mokyklos kursa suzinai, kaip ir dera nezinanciajam, is zodyno.

Niekur to neprisipažinau.

Nesvarbu kaip tu panasius i save vadini (kabutese ar ne), bet kazkas matau jau tau paaiskino kaip apsidirbai

Tai čia Jūs paaiškinot, bet mes jau žinome ko verti Jūsų aiškinimai.

Nesu specialistas, bet ligonio bukle akivaizdziai yra sunki.

O man atrodo kad Jūsų buklė jau kritiška.

Cia kaip suprasti - pripazisti, kad jau pats nezinai kas tau darosi/vaidenasi?

Jums reikalingi vaistai, matote ko nėra. Vien prisipažinimai vaidenasi.

Aaaa, "planuotas pasitraukimas begant ir atsisaudant atmazkemis"

O atsakymų i klausimus ir toliau nėra.

Koks tu "geras" bet taip tesiant, neuzaugsi

Nieko čia nesupratau, ką norėjot pasakyt.

[Apostatas]

Tada prasideda asmeniskumai ir inkstimas, kad juos "Bjaurusis Snukis"

Asmeniškumai prasidėjo kai pradėjot užgauliot vietoj to kad normaliai diskutuotumėt.

[Vajezus]

Džentelmenai,

kadangi ši diskusija ėmė atrodyti nebetinkamai net ir skyreliui, kuriame ji yra, man tenka ją rakinti nematant kitos išeities.
Savo ruožtu, primenu asmeninių fleimų mėgėjams, kad lauke gražu, prinoko braškės, ir daugsyk geriau būtų laiku užsičiaupti ir eiti išgerti alaus, braškių jogurto ar ko tik širdis geidžia, o ne klimpti į tokias beprasmybes.