Vadini mane melagiu? Labai drasiai elgiesi turint omeny, kad apsikeitem dar tik keliais postais forume, kuriame neseniai uzsiregistrinau. Tiek to...Mefiso wrote:pats ištraukei Kryžiaus žygius (ne aš), bet melavai apie jų aplinkybes, o kai aš jas paaiškinau - jau mane apkaltinai, kad aš ištraukiau laikmetįNu va, matai? Issitraukiai viena laikmeti, ir taikai jo aplinkybes,
As istraukiau kryziu zygius del to, kad parodyciau, jog krikscionys buvo priesiski musulmonams, musulmonai automatiskai pasidare priesiski kirkscionims. Tai buvo mano tikslas su Kryziu zygiu pavyzdziu. Nesiveliau i ju priezasciu nagrinejima, tik pavirsutiniskai pasakiau, kad siu zygiu tikslas buvo islaisvinti sventaja zeme. Kas dejosi neoficialioje aplinkoje puikiai zinau: Krikscionys niekada is tikro negyne savo tikejimo, o tiesiog buvo pelnimasi is plesikavimo.
Zmoniu santykiai pastoviai keiciasi. Neali istraukti vieno laikmecio ir pasakyti "va, matot? Jie visai cia nenorejo verztis. Reiskia ir dabar nenores".
As ir nekalbejau kad buvo prievarta, as kalbejau apie itakos pletima.Mefiso wrote:Pirėnuose musulmonai įsitvirtino dar VIII amžiuje, ir šiaip, Kalifate, taip pat ir Jeruzalėje, gyveno skirtingų konfesijų išpažinėjai. Skyrėsi tik jiems taikomų mokesčių sistema, o prievartos priimti islamą nebuvo. Kalifato ekspansija taip pat baigėsi apie VIII amžių. Ir po kelių amžių krikščionys sugalvojo Kryžiaus Žygius.Tik viena zodi siam kartui: Alhambra
As biski cia nepagavau kampo . Tai nori pasakyti, kad Sunitai pacio Mahometo melo skatinima interpretuos kitaip? Ar nori pasakyti, kad Sunitai apskritai nepripazins Mahometo zodziu?Mefiso wrote:Islamas tarp arabų įsitvirtino VII amžiuje, tuo tarpu visi jų mokslo pasiekimai buvo padaryti po to. Konkrečiai Avicena buvo musulmonas.bet virs mosklo iskilo islamas.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Muslim_scientists
Nežinau kieno ten saitas, bet konkrečiai straipsnis rašytas musulmono sufito, sufitai - musulmonų sekta, neturinti nieko bendro nei su sunitais (pagrindinė islamo srovė), nei su sunitais-vachabitais (Alkaidos tikėjimas). Sufitų tikėjimas neatspindi sunitų tikėjimo.ali buti, kad as maisau terminus, bet kiek as zinau i al-Taqiyya ieina ne tik apsimetinejimas ne musulmonu kai tau gresia mirtis, pavojus, bet ir ramybes issaugojimas seimoje. Musulmonu etika leidzia meluoti net vieni kitiems, jei tik rezultatas bus ramybe. Tiesioginis saltinis, tai Ahmad'o ibn Hanbal'o Hadita (angl. hadith, nezinau kaip lt), numeris 6.459. Ir si info net ne is kokiu antiislamistiniu svetainiu, o paciu musulmonu saltinis: http://www.masud.co.uk/ISLAM/nuh/adab_of_islam.htm
Bet vienaip ar kitaip nejau tu toks naivus, ir manai, kad Alkaida nekariaus su Amerikieciais nes kazkada amerikieciai padejo jiems isstumti komunistus?
As bandziau surasti Sirat anglu kalba, bet deja vis atsitrenkiau i arabiskus saitus. Bet dekui kad pripazinai, jog Mahometas pats leido meluoti. Ir dabar matau, jog pasirenges viska pateisinti is musulmonu puses, taigi saliskumas smirda aiskiau ir aiskiau.Mefiso wrote:Kiek aš žinay Ka'ab Ashrfas subūrė antiislamistinę grupuotę, kuri siekė nužudyti Mahometą. Taigi, Mahometas liepė saviškiui nužudyti žydą, bei leido meluoti - nuo to priklauso Mahometo gyvybė ir religijos tolimesnė ateitis. Galėtum patikslinti, iš kur "imi" informacija (iš tikro akivaizdu, jog pirminio šaltinio nežinai), nes Sirat arabiškai - "gyvenimas", o ne atskiras kūrinys.Kaab Ibn al-Ashrf zmogzudyste. Kaab Ibn al-Ashrf buvo zydu genties vadas, kuri norejo pasalinti Mahometas. Ibn Muslima emesi sio darbo, BET su viena salyga: Mahometas turi leisti jam meluoti, kad jis galetu infiltruotis. Mahometas pasake, jog gerai, gali meluoti. Saltinis yra Sirat (Pranaso gyvenimas), 367 psl.
A... Tu matau tikrai neskaitei nieko. Visu pirma, tai buvo galima vergais paversti ir zydus, tik salygos jiems buvo geresnes. Isejimo knygoje (21:2-6) rasoma, kad jei nusipirkai zyda verga, tai jis tau gali tarnauti tik 7 metus. Toliau rasoma kaip turi elgtis su to vergo zmona (paislikti ar paleisti su vyru). Skaiciu kngoje (jei nemaisau knygu, bet tikrai nekuriu) labai smulkiai aprasoma, kaip reikia daryti aukas Dievui, kiek miltu, kokiu miltu... As tikrai ne biblioteka, ir tau visko pirstu nerodysiu. Gal kiti forumieciai patvirtins ka sakau. As tik noriu pasakyti, kad tiek Korane, tiek Biblijoje yra labai konkreciu vietu, ir labai isplaukusiu, kurias gali interpretuoti kaip horoskopus laikrastyje.Mefiso wrote:Kur tai rašoma? Nieko panašaus neatsimenu. Rašo, kad gali vergais versti visus, išskyrus žydus, ir jie gali būti paveldimi (amžinieji vergai). Rodos, kažką kuri.Bibilijoje irgi aiskiai aprasyta kiek turi moketi uz vergus, kiek metu laikyti vergus.
Biblijos tu tikrai nenagrinejai. Atsiprasau, bet is to, jog nezinojai nieko apie vergus tikrai galiu pasakyti, kad arba meluoji, arba daug ka praleidai. O del to, kad esi ateistas, sveikinu. Dabar tik tapk skeptiku, ir viskas bus super.Mefiso wrote:Koraną skaitęs ESU, kaip ir Bibliją. Tiesa, Bibliją skaitęs daugybę kartų (ir įvairiomis kalbomis), ir nagrinėjęs, o Koraną teko skaityti tik sykį, ir atskirai nagrinėjęs neesu. Su sunomis, tuo tarpu, esu tik susipažinęs daugmaž.Atleisk, saltinio neparodysiu, manau pats zinosi, bet esme tokia, kad Korane rasoma, jog Mahometas perskele menuli pusiau.
Apie mėnulio perskėlimą (kad tai padarė Mohametas) rašo Hadito sunų knygose, o ne Korane. ir visgi, aš neteigiu, kad islamas yra super religija, aš pats ateistas, aš tik pasakiau, kad Koranas yra daug konkretesnis už Bibliją.