Ar pirma karta valdzia susimauna? Apskr ... ismaitina?
Aš nei karto nevartojau žodžio "sąmokslas", o tai, jog JAV valdžia nepasirūpino N.O. aukomis, tiesiog rodo, kad jai "px". Lygiai taip pat, kaip nepasirūpino 9/11 savanoriais, kurie po to susigadino sveikatą.
Bet čia kitas atvejis, čia konkrečiai smogė grupuotė, ir smogė į milžiniškomis lėšomis apdraustus objektus - dvynius. Pentagonas kiek kita kalba, ten ir nuostoliai ne tokie dideli. Ir dar plius, smogė ne talibai, ne kokie somaliečiai, o Alkaida - organizacija, ilgus metus maitinta iš CŽV kišenės (jie kovojo su "bedieviais" komunistais). Kodėl jie smoge juos maitinančiai rankai? Tuo labiau, kad kovos su Alkaida rezultatų nesimato.
Aš sutikčiau prisidėti nebent prie projekto, kuris kritikuotų ideologiją, kaip o tokią, o ne tik kapitalizmą.... neįdomu
Tai neracionalu. Ideologija - tai idėjų sistema. Skepticizmas taip pat yra ideologija. Būtent jūsų nekenčiamieji zeitgeistininkai (aš jų šiaip irgi nemėgstu dėl bukumo, bet 9 11 ne jie paaiškinimą sugalvojo) ir užsiima "ideologijos kritika". Čia kaip "kova su terorizmu" .
man nesuprantama kaip Hitlerį galima įpaišyti į grynojo kapitalizmo propaguotųjų gretas. Geriau kritikuokit Von Mises, ar Rothbardą. Juk matomas akivaizdus politologinis neišprusimas, nes pvz. fašizmas ir nacionalsocializmas nėra kapitalizmo, arba socializmo atšaka. Tai daugiau sintezė tarp jų...
Matomas ekletiškumas, nes politika ir ekonomika yra dvi susijusios šakos, kaip ir fizika - su chemija. Tiksliau - net labiau. Būtent mūsų puslapyje ir kalbama apie tai, jog ekonominė santvarka Kinijoje, JAV ar Trečiajame Reiche visiškai nesiskiria. Pabandyk pats apibūdinti, kuo skyrėsi Trečiojo Reicho ekonomikos pagrindas nuo JAV.
Aš pats su nacizmu tai susipažinęs labai plačiai, ir Hitlerio "Mein Kampf" skaičiau. Nedrįstu rašyti apie tai, ko nei trupučio nežinau. Ir šiaip juokingiausias dalykas, kurį skaičiau, tai Hitlerio a la aponavimas kapitalizmui.
Šiaip tame straipsnyje
http://kapitalizmoistorija.org/straipsn ... r-Hitleris berods ir rašiau, kad esmė visa vokiškojo "antikapitlaizmo", kad oponavo žydų buržuazijai (verslininkams), ir vietoj to ją pakeitė vokiška buržuazija.
O tai, jog Obama yra revoliucinis vadovas juokinga, nes jis jau berods metus prezidentas, ir ką jis tokio padarė? Daug kalbų ir kičo. Na ir kas, kad jis "juodas"?
Ir "bendrasis interesas", esmė tame, kad tai buvo tik dalies žmonių (vokiečių) interesas, ir dar aiškiau, kad jie pirmiausiai savo paties interesų žiūrėjo, o ne tautos. Tokie pat jie "antikapitalistai", kaip ir šiandieniniai kinai.
pas mane šita knyga po lova, galima rasti knygynuose, ten yra ganėtinai geras skyrelis apie fašizmą. (knyga man patiko, nors kūrėjai ir išreiškė savo subjektyvią nuomonę apie liberalizmo puikumą, kas sumažino informacijos sausumą). Anarchistai, kalkite sau į galvą žinias.
Jei normaliai nori sužinoti apie nacizmą, tai skaityti reikia Hitlerio ir pasekėjų darbus, apie anarchizmą - Bakunino, Kropotkino, Prudono ir t.t.. komunizmą - Marksą, Engelsą, Leniną ir t.t.. O ne kažkieno straipsnius APIE juos. Jie ir rašė kapitalizmo kritiką ir pan., daug tam skyrė, ne iš piršto laužė ateities kūrimo planus. Elementariai, pvz. ar žinai, ką rašė Marksas ir Engelsas, kaip atsirado kapitalizmas? Ar žinai, kaip Engelsas aiškino darbo faktorių žmogaus evoliucijoje? Kaip Marksas aiškino pridėtinės vertės dėsnį? Žinant kas yra marksizmas ir pagrindinius jo mokymus, akivaizdu, kad nacizmas visiškai prieštarauja marksizmui, taigi, ir socializmo teorijai. Pats nukopijavai žodžius "kovoja prieš žydiškąjį-materialistinį požiūrį" , o marksizmo pagrindas yra dialektinio materializmo ir istorinio materializmo metodologijos.
Šiame forume yra anarchistų?
Matosi, kad nesilankai anarchija.lt
aš esu vienas iš jų straipsnių autorių. Pvz:
http://www.anarchija.lt/index.php/teori ... galba.html ; arba va kreacionizmo kritika:
http://www.anarchija.lt/index.php/teori ... nizma.html
Tik dabar pastebėjau, jog šiame forume netyčia užsirašiau ne Mefisto, o Mefiso
netyčia gavos
šiaip čia sutrumpinimas nuo "Mefistofelis", velnias iš "Fausto", šį vardą pasirinkau dėl to, kad labai daug užsiimu RELIGIJOS, DOGMATIZMO ir panašių nesąmonių kritika.