Nesutinkame ką derėtų vadinti vagyste, o ne ar vagystė vertybė. Ar manei, kad tavo naudojamos žodžių reikšmės / terminų apibrėžimai yra teisingiausi pasaulyje?martynas wrote:vagyste yra vertybe, tada aisku. galime nesutikti tiesiog.
Egzistuoja bazilijonas situacijų, kuomet dauguma žmonių sutinka, kad paimti kito turtą ar jo dalį, jei reikia - prievarta, yra moraliai geras ir siektinas veiksmas. Ar, kitais atvejais, bent jau moraliai pateisinamas veiksmas. Tu mėgini tą pavadinti vagyste, tikėdamasis, kad neigiamos šio žodžio asociacijos kažkaip padės įrodyti, jog tas veiksmas iš tiesų yra vagystė. Tau pasisektų tokius dalykus porinti užsilipus ant bačkos kur nors Šustausko elektoratui ar kedofilams, bet daugiau nelabai kur. Bent minutę pamąsčius (pamėgink, patiks) akivaizdu, jog ne visi prievartiniai pinigų paėmimai yra laikomi vagystėmis, nėra moraliai vertinami kaip vagystės, turi labai skirtingas priežastis bei pasekmes nei vagystės, nėra vagystės. Tad miegok ramiai, su morale viskas tvarkoje, valstybės griauti nebūtina, tau neteks patirti bado/smurto/išnaudojimo iš idealistinio siekio gyventi moraliai.