son wrote:krymo aneksija neturi nieko bendro su ekonomika nes rusija kisa ir kis milijardus tos teritorijos islaikymui.
Okay. Tokiu atveju lieka atsakyti į klausimą, ar Rusija būtų galėjusi užimti Krymą, jei Ukrainoje nebūtų buvę vidinių neramumų. Kaip manai?
son wrote:tamsta darotes panasus i sio forumo puolusi senbuvi legiona.. o kodel valstybe pasiima jusu mokescius?
O tu pats pirmasis savanoris į armiją buvai. Su trispalve subinėje į frontą bėgsi, karui ištikus, ir keliais aplink Lietuvą eisi, kad nuo ruso vaduotum. Good for you. Bet aš prievartinėje armijoje matau tik prievartą. Jokios ten garbės ar didvyriškumo joje nėra.
Augustas wrote:Tai va apie resursus ir eina kalba. Kaip tiems barbarams (šiuo atveju nesvarbu, kuriems - iš Rusijos ar iš ISIS) neduoti resursų?
Prie valstybės sienos pastatyti
savanorių sadistų žmogžudžių būrius. Tokio atsakymo norėjai?
Augustas wrote:Šiaip jau ne nuo 18 metų, o nuo 19 metų. Ir ne priklauso (valstybei), o yra jos tarnautojai, kurių pareiga yra tokiu būdu (t.y. šauktinių kariuomenėje) tarnauti valstybei.
Pala, pala... Tai tu sakai, kad vaikai
prievarta privalo tarnauti... Ok...
Augustas wrote:Na, tai veiktų tik tokiu atveju, jei aš pats tų hektarų neturėčiau. Bet kadangi aš pats dar turiu tų hektarų, ir jie duoda gan neblogą derlių, tad nuo Tamstos pasiūlyto sandorio kol kas maloniai susilaikysiu. Ačiū už pasiūlymą, D3mone.
Tai, pala - pala. Ar tu sakai, kad tavo gyvybė neįkainojama, nes tu turi hektarų? Prieš tai tikinai, kad gyvybės kaina aiški, bet dabar sakai, kad neparduotum savęs. Patikslink.
fizikanas wrote:Ar ne? Gal yra kurnors surasyti mentaliteto raidos lygiai ir koks jis bus pas mus mazdaug po simto metu?
Paklausk antropologų, sociologų ir istorikų, kad tau pasakotų, kaip vyksta socialinė raida. Nesu šios srities ekspertas, todėl galiu tik spekuliuoti. Manau, gera pradžia būtų susipažinti su aibėmis sociologinių studijų apie mentaliteto raidą. Jas išanalizavus veikiausiai nesunkiai būtų galima sudaryti raidos modelį, kurio pagalba būtų galima nuspėti valstybių raidą, remiantis kitų panašių valstybių raida.
fizikanas wrote:Nes niekada nepuole. Nes taip nebuna. Nes siais laikais karai pasaulyje nebevyksta. Nes kitos panasu civilizacijos lygi pasiekusios valstybes, kaip pvz JAV seniai su niekuo nebekariauja.
Kokia paskutinė civilizuota valstybė, su kuria kariavo JAV ir kada tas buvo? Be to, JAV kultūriškai dar toli iki kai kurių Europos valstybių, todėl tikrai nedrįsčiau įvardinti JAV kaip civilizuotumo etalono.
fizikanas wrote:Gal gali paaiskinti ta mechanizma, kaip krasto civilizuotumas teritorijos uzemima padaro sudetingesniu?
Civilizuotos valstybės moka organizuotai ir taikliai reaguoti. Čia padeda ir
savanorių sadistų žudikų būriai (aka armija).
fizikanas wrote:Na matai viskam turi paaiskinima.
Atsiprašau, kad tavo pateiktas pavyzdys netiko tavo norimai perteikti minčiai?
fizikanas wrote:Kaip supratau Ukraina buvo uzpulta, nes Ukraina buvo socialiai supuvus. O Rusija uzpuole Ukraina, nes Rusija buvo socialiai supuvus.
Tikrai taip. Tik, žinoma, esamuoju laiku reikia kalbėti. Viskas ten vis dar yra supuvę. Prašyčiau nors vieną scenarijų iš istorijos paminėti, kada viena su kita kariavo dvi socialiai nesupuvusios valstybės.
fizikanas wrote:Gal vistik paasikink, jei gali.
Turėjau omenyje tai, jog žudikai, mano akyse, yra praradę savo žmogiškumą. Ir jei žmogus
nori tapti žudiku, jis, mano akyse, yra praradęs žmogiškumą.
fizikanas wrote:Tai neleisti i jas zmoniu turinciu kiseneje monetu ar pakeli cigareciu? Suoliukus statyti su automatiskai islendanciais spigliais, kad ant ju nebutu imanoma miegoti? Iskelti visas vietas, kur zmones vartoja alkoholi toliau nuo miesto centro? Pozityviai enforsinti nekokia liaudi paliekant maisto, pinigu ir cigareciu kurnors miske, kad jie ten visi subegtu? Svarstau kokiu dar yra budu, nenaudojant nieko panasaus i policija, nes cia gi is principo taspats, kas armija, tai darau prielaida ju reikalingumo taippat nepripazysti.
Aš mėgstu ginčytis tiek pat, kiek ir kiti forumo dalyviai. To čia ir susirenkame (na, bent jau aš). Bet šiuo atveju man norisi išsiaiškinti, ar čia mes apie karą ir armiją kalbam, ar apie tai, kaip bomžus nuo centrinių gatvių nuvilioti? Rimtai, diskutuokime daugmaž to the point, nes man šiuo metu neįdomus bomžų klausimas. Man daug įdomiau lieti tulžį apie tai, kaip nekenčiu šauktinių armijos.
fizikanas wrote:Tai kam tada Svedija vistiek uzsispyrus leidzia tuos pinigus armijai, kai pati kulturinga ir kaimynai visi kulturingi?
Neturiu atsakymo. Nuoširdžiai nežinau. Gal kokios kultūrinės priežastys? Reikėtų pačių švedų klausti.
Vilius wrote:Turi jie tų mokslininkų.
lol
Vilius wrote:Šmotkių nusipirkti bei pakeliauti galima ir Rytuose
vis dar lol
Vilius wrote:Ten pat galima ir žaliavas parduoti
Kam? Sau patiems? Nebent ekonominius ryšius su Kinija labiau išplėtotų, tada šitas scenarijus atrodytų tikrai įtikinamai.
Vilius wrote:Ką dar turi?
Filmus, kultūrą, muziką, meną, madas, žmogiškąjį kapitalą.
INB4 "Rusija irgi turi filmus, muziką, meną, madas ir žmogiškąjį kapitalą" lol.