Kaip LT per metus laiko tapti socialiai dominuojanciu?
Pavyzdys iš gyvenimo: senai senai Lietuvos krepšinio rinktinė pralaimėjo Latvijos krepšinio rinktinei. Kaip manai, ar Latvijos krepšinis stipresnis, nei Lietuvos?
Butent ant to RB ir uzsiciklina! Jau pacioje ginco pradzioje, sakiau, kad agresyvumas, kuri provincijus is pradziu priskyre ne stiprumo pozymiams, yra stiprumo dalis, t.y. i "stiprumo" apibrezima ieina ne tik plika fizine jega, bet ir kitos savybes suteikiancios papildomas jegas/pajegumus, galias. Tai ypac turejo buti rysku kai kalbejom apie "autoriteto" atsiradima: i autoriteto supratima ieina net ne svarbiausiai jega, o - protiniai sugebejimai (paskirstant turimas jegas, "pakisant jegas po savimi"). Taip sudaroma bendra jega (pajegumai, galios, sugebejimai...) - stiprumas leidziantis nugaleti.Nomad wrote:Tavo teiginyje "nugali visada stipresnis" atsiranda ciklinė logika tada, kai stipresnį apibrėži kaip "tas, kuris visada nugali".
Jei taip apibrėšime, nebeliks dėl ko diskutuoti, nes bet kokiose kautynėse dažniausiai kažkas nugali
Manau, RB stipresnį apibrėžia kiek kitaip. Pavyzdžiui, "turintis didesnę masę" ar "daugiau raumenų" ar panašiai. Tik tokie apibrėžimai yra prasmingi, nes leidžia patikrinti, ar tikrai visada stipresnis (fiziškai) nugali.
Blogas palyginimas - rungtyniavo ne latviu krepsinis pries lietuvos krepsini, o tik turimos tuo momentu jegos - rinktines. Latviu rinktine tuo momentu buvo stipresne - nugalejo. Latviu krepsinis yra silpnesnis uz lietuviu krepsini, todel musu manymas, kad eilinese krepsinio rungtynese nugales musiskiai jei, tu rungtyniu momentu, surinks didesnius sugebejimus, galias, pajegumus yra pagristas.Nomad wrote:Pavyzdys iš gyvenimo: senai senai Lietuvos krepšinio rinktinė pralaimėjo Latvijos krepšinio rinktinei. Kaip manai, ar Latvijos krepšinis stipresnis, nei Lietuvos?