Ar baninti Transgresiją/Bitininką/Dekonstruktorių?

Skeptikas.org administracijos pranešimai, forumo naudojimo taisyklės bei kita svarbi informacija.
Post Reply

Ar dėti minėtam veikėjui baną?

Taip, amžiną
1
5%
Taip, mėnesiui
4
18%
Ne
14
64%
Nežinau
3
14%
 
Total votes: 22
User avatar
Vajezus
emeritas
Posts: 3808
Joined: 2004-04-19 11:19
Location: Vilnius
Contact:

2011-01-09 12:33

Sveiki,

prašau forumo dalyvių pareikšti nuomonę šiuo klausimu.
User avatar
Transgresija
skeptikas
Posts: 553
Joined: 2010-08-22 12:49

2011-01-09 13:50

Už ką konkrečiai? Aš vat kažkaip nesuprantu kam tą daryt, jei galima tiesiog paaiškinti asmeniškai kur matomos problemos. Berods neužsiimu spaminimu, ar trolinimu paskutiniu metu. Gayline.lt man visada pasakydavo kur dariau nusižengimus, ar nepolitkorektiškai išsireiškiau. Tokius dalykus galima tvarkyti paprasčiau. Jeigu Vajėzui kažkas nepatinka, tai tą galima tiesiog pasakyti asmenine žinute. Šitas viešas balsavimas neatrodo labai rimtai. Kitas reikalas, yra grėsmė, jog mane norima pašalinti vien todėl, kad kažkam nepatinka mano pažiūros. Jeigu problema matoma tik rašymo stiliuje, tai galiu pasitaisyti.

P.S. Aš prabalsavau "nežinau".
User avatar
VYTS
senbuvis
Posts: 1303
Joined: 2008-08-04 22:51

2011-01-09 16:36

Beveik Atėniškas ostrasizmas, tik ten būtų balsavę ką išbaninti, būtų įdomiau.
RB
senbuvis
Posts: 5793
Joined: 2004-05-18 13:16

2011-01-09 21:52

Aš neturiu tvirtos nuomonės. Stengiuosi jo kliedesių neskaityti, nes elementariai tingiu. Faktas, kad šitos personos pasisakymai nieko naudingo ir prasmingo į forumą neįneša, bet atsižvelgiant į bendrą nusistovėjusį lygį, tenka pripažinti, kad kažkiek rimtesnių diskusijų čia apskritai nėra daug.
Balsuot nebalsuoju niekaip, jei Bitinininkas išnyks iš skeptikas.org, ašarų neliesiu, bet kol jis nespamina per visas temas, tol mane jo buvimas tik nežymiai erzina.
D3monas
senbuvis
Posts: 2100
Joined: 2008-05-10 16:22

2011-01-10 01:28

Man atrodo, jog negalima nusileisti iki tokio žemo lygio ir mėtyti iš forumo visus, kurie nediskutuoja taip, kaip kam nors asmeniškai patinka. Nepatikti gali daug kas, tačiau jis turi teisę čia diskutuoti ir reikšti nuomonę, o mes esame laisvi neskaityti ir neatsakyti į tai, ką jis rašo. Apskritai, atrodo kiek žeminantis ir žemas poelgis, paskelbti viešą balsavimą ar mesti kažką iš forumo ar nemesti.
Vilius
emeritas
Posts: 6521
Joined: 2004-04-19 12:28

2011-01-10 12:11

Baninti nereikia. Gerai būtų tik nebeleisti kurti naujų uzerių.
User avatar
Transgresija
skeptikas
Posts: 553
Joined: 2010-08-22 12:49

2011-01-10 19:18

Bitininko slaptažodžio nepamenu, o Dekonstruktorius kiek žinau yra visam laikui užbanintas. Būtent todėl atsirado Transgresija.
User avatar
VYTS
senbuvis
Posts: 1303
Joined: 2008-08-04 22:51

2011-01-10 19:29

Transgresija wrote:Bitininko slaptažodžio nepamenu, o Dekonstruktorius kiek žinau yra visam laikui užbanintas. Būtent todėl atsirado Transgresija.
Taigi yra opcija atgauti slaptažodžiui. http://skeptikas.org/forum/ucp.php?mode=sendpassword
User avatar
Transgresija
skeptikas
Posts: 553
Joined: 2010-08-22 12:49

2011-01-11 00:38

Elektroninio pašto slaptažodžio neprisimenu.
Reika
skeptikas
Posts: 745
Joined: 2005-07-30 13:36
Contact:

2011-01-11 09:04

o kazkada aiskinai,kad ne, tikrai ne bitininkas :wink:
RB
senbuvis
Posts: 5793
Joined: 2004-05-18 13:16

2011-01-12 22:59

Paskutinių kelių dienų jo aktyvumo priepuolis pakeitė mano nuomonę. Kaip gerai pastebėjo Ramzajus, banai dedami žmonėms, ne nick'ams. Taigi, klausimą reikia formuluoti taip: „ar turėtų galioti banas, kuris jau yra uždėtas“.
User avatar
Vajezus
emeritas
Posts: 3808
Joined: 2004-04-19 11:19
Location: Vilnius
Contact:

2011-01-16 18:11

Demokratija nugalėjo, tema rakinama.
Post Reply