Nieko nesupratau, sorry. Skirtumas tarp "dabar irodymu ir esanciu dalyku" ir "to, kas buvo pries 2000 metu"? Galima paprasyti rislumo?zhukaSS wrote:kaip tai kam keisti salygas? tam kad suvoktum koks skirtumas yra tarp dabar irodymu ir esanchiu dalyku ir to kas buvo priesh 2000 metu.
Da Vinčio kodas
taipNomad wrote:Nieko nesupratau, sorry. Skirtumas tarp "dabar irodymu ir esanciu dalyku" ir "to, kas buvo pries 2000 metu"? Galima paprasyti rislumo?zhukaSS wrote:kaip tai kam keisti salygas? tam kad suvoktum koks skirtumas yra tarp dabar irodymu ir esanchiu dalyku ir to kas buvo priesh 2000 metu.
Skirtumas yra tas, kad tai kas yra dabar galima lengvai irodyti, parodant dabar esanti daikta, o kas buvo priesh 2k metu tu jau negali parodyti, todel dazhniausiai turi remtis antriniais shaltiniais
Nu nezhinau kaip tau bet man Brahman apibrezhimas labiau primena dievo, nei ne dievo. Cituoju ish tos pachios wiki:son wrote:susiveda i brahman'a bet brahman'as tai ne dievas. o dievu daug todel ir vadinama politeistine religija..zhukaSS wrote:hmm tai va kad induizme kiekvienas turi savo personalini Dieva, kuris vis vien susiveda i Brahman'a. Ar ne?
The Vedas depict Brahman as the Ultimate Reality, the Absolute or Universal Soul (Paramātman) [8]. It is the ultimate principle who is without a beginning, without an end, who is hidden in all and who is the cause, source, material and effect of all creation known, unknown and yet to happen in the entire universe.
gi toj citatoj aiskiai parasyta soul.zhukaSS wrote:Nu nezhinau kaip tau bet man Brahman apibrezhimas labiau primena dievo, nei ne dievo. Cituoju ish tos pachios wiki:The Vedas depict Brahman as the Ultimate Reality, the Absolute or Universal Soul (Paramātman) [8]. It is the ultimate principle who is without a beginning, without an end, who is hidden in all and who is the cause, source, material and effect of all creation known, unknown and yet to happen in the entire universe.
Ooo, geras, nematytas 'prikolas' Ir vis dėlto, kaip galim remtis Da Vinčio paveikslu kaip kažkokiu įrodymumagnat wrote:Perskaičiau Da Vičio kodą. Internete susiradau Da Vinčio paveikslą "Paskutinė vakarienė". Pamatęs netekau amo. Šalia Jėzaus dešinėje sėdi graži moteris
http://www.followyourdreams.net/TheMast ... avinci.jpg
Čia ryškiau:
http://gim.gupshup.org/gal/H/da-vinci-l ... 815974.JPG
http://www.fisheaters.com/xmm%20-%20john%20before.gif
Ir kaip galima teigti kad ten Šv. Jonas?
Lyg jis toj vakarienėje dalyvavęs būtų ir žinojęs kas ir kaip ten sėdi.
lygiai taip pat kaip lenkiskuoju zalgirio musio paveikslu kur vytautas didysis gan jaunai atrodo sulaukes garbaus ~70m amziausmaxis_ wrote:Ir vis dėlto, kaip galim remtis Da Vinčio paveikslu kaip kažkokiu įrodymu
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... _bitwa.jpg
visa tai tik laki autoriaus vaizduote ir nieko daugiau.
Iš rusiškų anekdotų websaito:
Atviras Dan Brown laiškas Romos katalikų bažnyčiai:
„Gerbiami Viešpaties tarnai, esu priverstas atkreipti jūsų dėmesį į tai, kad be „Da Vinčio kodo“ pasaulyje egzistuoja daugybė kitų, ne mažiau kenksmingų knygų, kurios lygiai tiek pat prieštarauja jūsų doktrinai. Pvz., biologijos vadovėlis, astronomijos vadovėlis, istorijos vadovėlis...“
Atviras Dan Brown laiškas Romos katalikų bažnyčiai:
„Gerbiami Viešpaties tarnai, esu priverstas atkreipti jūsų dėmesį į tai, kad be „Da Vinčio kodo“ pasaulyje egzistuoja daugybė kitų, ne mažiau kenksmingų knygų, kurios lygiai tiek pat prieštarauja jūsų doktrinai. Pvz., biologijos vadovėlis, astronomijos vadovėlis, istorijos vadovėlis...“
Būtent. Ar ne per daug garbės suteikta šiam išsišokimui, kuris tapo verslu. Jo aštrūs kampai - tai tik sėkmingas marketingistų darbas.RB wrote:Iš rusiškų anekdotų websaito:
Atviras Dan Brown laiškas Romos katalikų bažnyčiai:
„Gerbiami Viešpaties tarnai, esu priverstas atkreipti jūsų dėmesį į tai, kad be „Da Vinčio kodo“ pasaulyje egzistuoja daugybė kitų, ne mažiau kenksmingų knygų, kurios lygiai tiek pat prieštarauja jūsų doktrinai. Pvz., biologijos vadovėlis, astronomijos vadovėlis, istorijos vadovėlis...“
Arba ginasi taip nuo sudeginimo ant lauzo.7x wrote:Juokingiausia, kad pats Brownas yra krikščionis ir teigia, kad tokie "išsišokimai" skatina diskusijas religijos tema, todėl yra jai naudingi.Bea wrote:Būtent. Ar ne per daug garbės suteikta šiam išsišokimui, kuris tapo verslu.
Jei skaitet ne tik Dan Brown "Da Vinchio koda", bet ir to paties autoriaus ankshchiau parashyta knyga - "Angelai ir demonai", tai turejot pastebet, kad jos labai labai panashios. Tiek tema ir net siuzhetu.
Vakar prekybos centre nusipirkau dvd - dokumentini filma "Illuminating Angels & Demons" 2005 metu gamybos (katik baigiau zhiuret). Brauno literatura ten nedaug minima - filmo kurejai naudojasi knyga kaip pradiniu atsakaitos tashku dalinantis idomia istorine medzhiaga. (Tiesa sakant, neseniai zhiurejau "PopeTown" su 3d kruopshchiai atkurtu Vatikano miesteliu - uztat dokumentine medzhiaga ish Vatikano vietom zhiurejos tiesiog nuostabiai )
Buvo smagu pagaliau pamatyt o ne tik perskaityt daugeli knygoje paminetu objektu... ir nepaminetu taip pat. Nors aishku ir tai, kad pagrindine info saugiai guli milzhinishkuose Vatikano archyvuose - tyrinetojai ne karta seile varvindamo minejo kilometrines lentynas prie kuriu prieiti jie turi labai mazhai shansu, arba visai neturi. Vatikanas daug shimtmechiu "siurbe" informacija ish visur ir dabar miesto-valstybes archyvuose nuo zhmonijos paslepta nemenka zhmonijos istorijos dalis.
O tarp istoriniu faktu ir tokie pat nepatogus duomenys kaip ir popiezhiu "flirtas" su fashizmu ir kiti dalykai, kuriu Vatikanas nemegsta prisiminti
Na, daug ten filme istorikai prishnekejo, tiesa, vienas ish filmo pabaigoj nuskambejusiu teiginiu - apie galima iliuminati ir Europos Sajungos "virshuneliu"ryshi - tikrai nustebino
Nors - ish kitos puses - prisiminus USA prezidentus laikomus masonais: Benjamina Franklina (kazhkiek tai), George Washingtona, James Madison, James Monroe, imi galvot, kad gali but bele kas...
Vakar prekybos centre nusipirkau dvd - dokumentini filma "Illuminating Angels & Demons" 2005 metu gamybos (katik baigiau zhiuret). Brauno literatura ten nedaug minima - filmo kurejai naudojasi knyga kaip pradiniu atsakaitos tashku dalinantis idomia istorine medzhiaga. (Tiesa sakant, neseniai zhiurejau "PopeTown" su 3d kruopshchiai atkurtu Vatikano miesteliu - uztat dokumentine medzhiaga ish Vatikano vietom zhiurejos tiesiog nuostabiai )
Buvo smagu pagaliau pamatyt o ne tik perskaityt daugeli knygoje paminetu objektu... ir nepaminetu taip pat. Nors aishku ir tai, kad pagrindine info saugiai guli milzhinishkuose Vatikano archyvuose - tyrinetojai ne karta seile varvindamo minejo kilometrines lentynas prie kuriu prieiti jie turi labai mazhai shansu, arba visai neturi. Vatikanas daug shimtmechiu "siurbe" informacija ish visur ir dabar miesto-valstybes archyvuose nuo zhmonijos paslepta nemenka zhmonijos istorijos dalis.
O tarp istoriniu faktu ir tokie pat nepatogus duomenys kaip ir popiezhiu "flirtas" su fashizmu ir kiti dalykai, kuriu Vatikanas nemegsta prisiminti
Na, daug ten filme istorikai prishnekejo, tiesa, vienas ish filmo pabaigoj nuskambejusiu teiginiu - apie galima iliuminati ir Europos Sajungos "virshuneliu"ryshi - tikrai nustebino
Nors - ish kitos puses - prisiminus USA prezidentus laikomus masonais: Benjamina Franklina (kazhkiek tai), George Washingtona, James Madison, James Monroe, imi galvot, kad gali but bele kas...