Re: Satan.lt
Posted: 2012-02-02 08:59
O kas čia intelektualaus gerbti nuomonę, kurią laikau kvaila?martynas wrote:Tai apie intelektualuma, tau dar net nekalbet:)Lionginas wrote:O aš tavosios negerbiu visiškai.martynas wrote:Gerbiu tavo nuomone:)
Manau, dauguma nevadina, nes bijo įžeisti - tipo, "gerbia nuomonę". Juk ir islamo raštų niekas viešai stengiasi niekaip nevadintimartynas wrote:Nera abejoniu, del biblijos istoriskumo. Galima gincitis, tik del atskiru autoriu poziuriu i ivikius. Kaip zinome pries 2000 metu, rasymo stilius buvo kitoks ir galime neteisingai interpretuoti tekstus, ar ju autoriai galejo susipainioti, meluoti. Bet cia atskira tema, labiau skirta istorikams, ir to laiko kulturu specialistams. Mes turime patikimu istoriniu saltiniu, kurie buvo parasyti daug anksciau, bet mes juos vis tiek laikome patikimais. Man idomu, kodel istorikai nevadina biblijos legenda ar mitu, kaip ''Apvaliojo Stalo Riterių legenda''. Bet tau geriau zinot.
Tai kad buvo daugybė tų knygų evangelijose, atrinktos tik kelios ši jų. Manau, tai pakankamas manipuliavimas.martynas wrote:Autentiskumas, vienas is patikimumo rodikliu.martynas wrote:Na ir kas?martynas wrote:Teksto moksliniai tyrimai patvirtina, kad Biblijos knygos nebuvo pakeistos nuo to laiko, kai jos buvo pirmą kartą parašytos.
Ok, tu turi Mėnulį. O aš milijardus žvaigždžių, prie kurių nėra ir negali būti JOKIOS gyvybės. Paaiškink jų genialią prasmę. Gamybinės atliekos?martynas wrote:Menulis irgi toks bandymas? Bet jei jo nebutu, musu irgi. Manau, jog jei nebutu Jupiterio kazin ar butu susikloste salygos givybei zemeje. O pagrindinis argumentas del inteluktualios visatos priezasties yra dizaino argumentas. Jei tu ji laikai niekiniu, tai tavo valia. Bet ziurint i komentarus, matosi kad juo rimtai nesidomejai.Taigi visas reikalas bliūkšta jau pirmame žingsnyje... Nėra jokio pagrindo manyti, kad visata yra intelektualios kilmės. Aš visatoje matau labai daug neintelektualių dalykų. Kuo jau toks intelektualus, tavo nuomone, Plutonas? Nepavykęs bandymas sukurti tikrą planetą?
Mokslas nėra paaiškinęs, kaip ji veikia. Tik aprašęs.martynas wrote:Jeigu mokslas paaiskino kaip ir kur veikia gravitacija, nereiskia kad jis paaiskino, kodel ji veikia. Pamastyk.
Taigi vis tiek rasi, kur savo dievą įkišti.martynas wrote:Nekisam mes dievo toliau:) Mokslas jau nebetoli to tasko, kaip paaiskins, kaip susikure visata. Ir jeigu mokslas prieis visuotines isvados, kad visata egzistavo amzinai, pripazinsiu klydes. Bet i ta puse kol kas tyrimai nekrypsta. Na kai jis paaiskins, kaip susikure visata, lauksim kol paaiskins, kodel ji susikure... tik abejoju ar mokslas is vis turi tokia paskirti.
Tai kad jie ne taip jau labai skiriasi. Tik Dzeusas išgalvotas seniau.martynas wrote:O, kad dzeusas isgalvotas zino absoliuti dauguma. Tai nelygink, nelyginamu dalyku.
Ot ir buvo.martynas wrote:Bet velgi Jezus nebuvo isgalvtas.
O koks skirtumas, nuo kada skaičiuojami metai? Daugybė žmonių pasaulyje metus skaičiuoja ne nuo Jėzaus gimimo.martynas wrote:Kazin, kazin, kodel nepradejome skaiciuoti metu nuo dzeuso atsiradimo. Juk zmones buvo dar maziau intelektualus tuo laiku.
Nelabai suprantu, ar čia taip pasireiškia tavo saviironija?martynas wrote:God of the gaps. Senai logiskai ir labai suprantamai isaiskinta problema.