Gautama wrote:Kadangi jūs nesuformulavote jums reikalingo taisyklių papildymo iki to ką galima įvardinti taisyklių punktu, tai aš pabandysiu tai padaryti pats.martynas wrote:Logines dedukcijos tikimybiniai argumentai. Dedukcijos budu iskeliamos prielaidos ir jeigu jos teisingos arba tikimiausios isvada buna logiskai neisvengiama nors paciai isvadai patvirtinti nera patikimu irodymu ir/ar pacios isvados paaiskinti nera imanoma.,
viskas ko man reikia
1. Loginės dedukcijos pagalba gauti argumentai laikomi tolygiais ir tapačiais moksliniams argumentams.
2. Loginės dedukcijos pagalba gautų argumentų nereikia įrodinėti ar pagrįsti moksliniais duomenimis.
Taip pat aš norėčiau aptarti 10 taisyklių punktą:
10. Nusižengęs bent vienam iš šių punktų iškarto sklembiamas pralaimėjusiu.
Manau, kad būtų tikslingą šį punktą transformuoti ir suskaidyti.
10. Pastebėjus oponento išdėstytoje pozicijoje, klausimuose ir atsakymuose kokį nors aukščiau išvardintų taisyklių pažeidimą, privalu oponentą apie tai įspėti nurodant pažeisto punkto numerį ir pakomentuoti kodėl yra padarytas pažeidimas.
11. Gavus įspėjimą apie taisyklių pažeidimą privalu poziciją iš naujo išdėstyti taip, kad neliktų prieštaravimų taisyklėm.
12. Nesugebantis įvykdyti 11 punkto reikalavimų skelbiamas pralaimėjusiu.
Ar jums priimtini šie punktai ir pakeitimai. Jeigu ne siūlykite savo pataisymus ar išdėstykite pastabas.
priimta