kazkas is delfi istrukoegle.pl wrote:Jusu puslapis god.lt pakankamai juokingas ir apgailetinasvisokiais budais bandot paneigti dievo egzistavima, tik, gaila, kad toks puslapis nera irodymas, o tik kazkieno nesubrendeliskas bandymas pasirodyti "nuo nieko nepriklausomu".
Tas puslapis ir nėra "įrodymas", tai tik truputį provokuojantis kvietimas diskutuoti.egle.pl wrote:Jusu puslapis god.lt pakankamai juokingas ir apgailetinas
Jeigu kalbama, kad reikia myleti savo kaimyna ir priesa, kad kiekviena givybe yra sventa, kad reikia reguliariai melstis ir valdyti savo troskimus, kad kiekvienas gali tiketi ka nori ir tai privalu toleruoti tada tos pretenzijos labai rimtos ir sveikintinos. Ka kita puse turi pasiulyti?Ramzajus wrote:Jei pasakyti "dievo nėra" yra drastiška, tai siūlau apsižvalgyti: daugybė tikinčiųjų visame pasaulyje nuolat kartoja tos pačios vertės, tik atvirkščią postulatą. Ir skirtingai nei šiuo atveju, iš to sekančios pretenzijos yra kurkas rimtesnės.egle.pl wrote:Pakviesti diskutuoti galima ir ne tokiais drastiskais budais
Ramzajus wrote:Geras pavyzdys, Martynai. Skelbt moralės normas - labai rimta pretenzija.martynas wrote:Jeigu kalbama, kad reikia myleti savo kaimyna ir priesa, kad kiekviena givybe yra sventa, kad reikia reguliariai melstis ir valdyti savo troskimus, kad kiekvienas gali tiketi ka nori ir tai privalu toleruoti tada tos pretenzijos labai rimtos ir sveikintinos.
Ar yra sveikintina skelbt moralės normas teigiant, jog tos normos yra nuleistos iš dangaus - nemanau. Priedo, manau, jog iš dangaus nuleista yra kurkas kontroversiškesnių dalykų ir tamstos pateikti pavyzdžiai yra tik razinkų rankiojimas.Kita pusė kažkodėl susigaudo kas yra gerai ir netikėdama į metafizines esybes.martynas wrote:Ka kita puse turi pasiulyti?
tai vis geresnis tikslas nei klupet ant keliu pries bronzos amziaus zmoniu ismislamartynas wrote:Jeigu kalbama, kad reikia myleti savo kaimyna ir priesa, kad kiekviena givybe yra sventa, kad reikia reguliariai melstis ir valdyti savo troskimus, kad kiekvienas gali tiketi ka nori ir tai privalu toleruoti tada tos pretenzijos labai rimtos ir sveikintinos. Ka kita puse turi pasiulyti?Ramzajus wrote:Jei pasakyti "dievo nėra" yra drastiška, tai siūlau apsižvalgyti: daugybė tikinčiųjų visame pasaulyje nuolat kartoja tos pačios vertės, tik atvirkščią postulatą. Ir skirtingai nei šiuo atveju, iš to sekančios pretenzijos yra kurkas rimtesnės.egle.pl wrote:Pakviesti diskutuoti galima ir ne tokiais drastiskais budais
Na, taip visada atsiras zmoniu kurie bet ka iskraipys ir stengsis panaudoti savo tikslam, bet cia kalta ne religija, o pats zmogus.
''tikriausiai nera dievo, todel nustok jaudintis ir megaukis gyvenimu''. Arba, kad zmones moraliai atsakingi, tik pries save, ir jei man sekasi gerai gyventi bunant amoraliu nieko cia blogo. Nieko blogo ir negali buti, juk gyvenimo tikslas pasimegauti ir perduoti DNR.
atejei ir iskart pasikai cia mus isvadindama nesubrendeliais,labai jau kategoriska tai iskart ir mintys atitinkamos apie taveegle.pl wrote:Dannai -tavo kvailas komentaras visai ne i tema buvo. O del kvietimo diskutuoti..Pakviesti diskutuoti galima ir ne tokiais drastiskais budais, kazkaip isivaizduoju kad labai rimtai tikintis zmogus, uzklydes i god.lt puslapi infarkta gautu. As nors nesu labai tikinti, bet vistiek, man nemalonu buvo matyti tokius zodzius.
Jeigu nurodysite nors vieną esminį skirtumą kuo šitoks linksminimosi būdas skiriasi nuo kitų šiame forume aptinkamu linksmybių, tai galėsite pirmas į mane mesti akmenį.Lionginas wrote:Tu gaišti laiką. Geriau pasilinksmink.
Gerai jau, gerai. Susirenkam su Martynu žaislus ir einame į savo smėlio dėžę.Vilius wrote:Tik please susikurkit atskirą temą savo žaidimui kur nors kitur, nes čia jau ir taip 78 puslapiai pamazgų.
Tai baltas melas geriau už tiesą?egle.pl wrote:Pakviesti diskutuoti galima ir ne tokiais drastiskais budais, kazkaip isivaizduoju kad labai rimtai tikintis zmogus, uzklydes i god.lt puslapi infarkta gautu. As nors nesu labai tikinti, bet vistiek, man nemalonu buvo matyti tokius zodzius.
Melas negali buti geras. nebent laikinos pasekmes sukeltos melo gali buti geros.Lionginas wrote:Tai baltas melas geriau už tiesą?egle.pl wrote:Pakviesti diskutuoti galima ir ne tokiais drastiskais budais, kazkaip isivaizduoju kad labai rimtai tikintis zmogus, uzklydes i god.lt puslapi infarkta gautu. As nors nesu labai tikinti, bet vistiek, man nemalonu buvo matyti tokius zodzius.
Geriau gal ar jis yra teisingas. Na taip, teisingas.martynas wrote: Yrodymu nebuvimas nera nebuvimo yrodymas. Ar sis teiginys gali buti logiskai klaidingas?
Ne, kadangi įrodymų nebuvimas nėra nebuvimo įrodymas. Reikėtų sakyti "nėra jokio pagrindo manyti, kad dievas egzistuoja".martynas wrote: ar esant yrodymu nebuvimui yra logiska teigti, jog ''neimanoma kad Dievas egzistuoja''.
jei ziuresi is religiniu sroviu/saku pozicijos tai dievo egzistavimas yra irodinejamas. ir visi tie irodymai labai lengvai lauzomi nes yra tiek logiskai tiek praktiskai niekiniai.martynas wrote:Padekite kas nors.
Yrodymu nebuvimas nera nebuvimo yrodymas. Ar sis teiginys gali buti logiskai klaidingas?
Ir
http://lt.wikipedia.org/wiki/Negatyvus_%C4%AFrodymas
ar esant yrodymu nebuvimui yra logiska teigti, jog ''neimanoma kad Dievas egzistuoja''.
Aciu.
