reinkarnacija

Kas yra dievas? Kokie yra argumentai už ar prieš dievo egzistavimą? Kuri religija teisinga?
RB
senbuvis
Posts: 5017
Joined: 2004-05-18 13:16

2010-10-30 15:19

bhaktapriya1 wrote:Išnagrinėja visus įrodymus, mokslininkai padarė išvadą, kad pries 15.000 metų žemėje buvo labai išsivysčiusių civilizacija.
Kaip man patinka tokios frazės :) Na, bet jei jau sakai, kad mokslininkai padarė išvadą, tai mes tavimi, žinoma, tikime. Tik duok nuorodas į tą išvadą. Užuomina: mokslininkai savo išvadas skelbia ne http://www.dykai.lt ir ne youtube, o moksliniuose žurnaluose. Tai visi labai laukiame nuorodos į konkrečius ten publikuotus straipsnius :)
User avatar
MaikUniversum
senbuvis
Posts: 1207
Joined: 2008-09-27 21:58
Location: Vilnius

2010-10-30 17:36

O mieloji bhaktapriya1 (manau, visgi, kad tai moteris..) perskaitė šią temą nuo pradžių? Kadangi turėjot pamatyt mano komentarą su nuorodą į straipsnį, kuris paneigia tavuosius skiedalus.
bhaktapriya1
naujokas
Posts: 3
Joined: 2010-10-30 09:27

2010-10-30 20:45

Cia jau jusu pasirinkimo laisve tiketi ar ne, o kad skiedalai cia irgi neteisinga taip sakyti jug, kad dievas yra blefas parasyta daug straipsniu kurie sako jog tai skiedalai apie tai raso istisi tomai filosofines doktrinos enciklopedijos, o jus tik remiaties viena biblija kurios taip pat skelbiamu tiesu yrodyti ir patikrinti neimanoma.
Todel man atroditu tokiu atveju didziausias skiedalas yra biblijoje jog is dulkes atsiradom i dulke pavirsim sis teiginis jau pats uz save kalba jog nera Dievo ,o materyali gamta viska sukure.,
Arba kitas nesusistigavimas ,o siela po mirties eina i dangu arba i pragara jokios reinkarnacijos nera cia jahovos liudytojai jums pasakys jog jus nesveiki jokios sielos nera ,,, .Jeigu reinkarnacijos nera tada biblijoje aiskinamas dalykas kaip adomo ir jievos nuodeme praranda logiskuma
mes visi gimstame su nuodeme tik kaskodel ta pirma nuodeme nelygiai ir nevienuodai pasiskirsto vieni gimsta luosi,kiti turtingi ir sveiki ,ketvirti varksai, penkti ka tik gime zusta, o sesti nuzudomi isciose Logikos jokios .
Gal daleiskime indijos civilizacija ir nebuvo oho ho 15000 metu atgal bet sventrasciai tokius susiremimus ir tokius ginklus mini ir beabejo jei ji ir nebuvo tokia galinga savo intelektualumu ir kultura pranoko laukine europa tai tikrai..Biblijoje taip pat minimimi stebuklai kai jura praskyre ir daug kitu kuriu patikrinti neimanoma bet jus jais tikite, o tiketi nedraudziama.Zymus anomet indyjos dvasininkas bhaktivinoda thakura buvo labai stiprus krikscionis bet jis buvo smalsus veliau jis pereme vaisnavismo filosofija eme tiketi i Krisna ir nors gincuose jam nebuvo lygiu tarp kataliku ir krikscioniu taciau jis gali pasitarnauti mums labai geru tolerancijos ir isminties pavyzdziupvz Kai zurnalistai jo paklause ka jus manote apie krikscionibe ir tt jis atsake as nekomentuosiu nes as nieko apie nesuprantu.
RB
senbuvis
Posts: 5017
Joined: 2004-05-18 13:16

2010-10-30 20:50

Moderatoriai, o gal ban'ą? :) Jis ne tik rašyti rišliai nesugeba, bet ir apskritai šiek tiek kažko stipraus apsirūkęs atrodo :)
bhaktapriya1
naujokas
Posts: 3
Joined: 2010-10-30 09:27

2010-10-30 20:55

Na bent jau kaip indiskuose traktatuose rasoma Siela ji ne materiali ji nei vyras nei moteris ,ji dvasine energija kuri yra samoninga ji yra mazesne uz atoma ir turi savyje toki potenciala jog kaip ta batareika maza ideta i didziuli laikrodi sugeba ji isjudinti.Taip ir ji gali valdyti kuna.Kadangi siela ne materyali jos neimanoma sudeginti neimanoma suslapinti neimanoma supjaustyti ,susprogdinti ir tt todel ji gali gauti eterini kuna,ugnies kuna,lasteles kuna ar vabzdzio ar gyvulio ar zmogaus priklausomai kokia samoningumo busena issiugde zmogus gyvendamas sioje zemeje ir turedamas praeita kuna. Gyvenant materyalu gyvenima zmogus issiugdo tam tikra samones busena kuri nera budinga zmogui pvz kunas yra skirtas saves suvokimui ,kas as,kodel cia gymiau ar yra dievas jei yra kokie mano su juo santykiai ir tt.Ir tam yra daugybe prieinamos literaturos mokymu ir tt.Gyvuliui nei literatura nei mokimai tokie neprieinami .Jei zmogus nesinaudojo sia galimybe bet gyveno pakankamai padoru gyvenyma ir nepriejo krastitinumu pvz buvo religingas bet su nuktripimais dar jo tikslas pilnai buvo neatsiskleides jis jug uz tai i pragara neis o i dangu irgi ne nes i dangu papuola tokios asmenybes kurios jau zmeje gyveno kaip danguje Vienas is pavizdziu svento jezaus kudikelio terezele is Lizje ,pransiskus ir tt jei skaitete apie juos palyginkite savo tikejima ir meile dievui ir ju as apie indu religijos tokias realizavusias sielas nesnekesiu nors ju taip pat begale.Taigi jei zmogus pilnai dar nespejo saves realizuoti jam suteikiamos visos salygos toliau save realizuoti jo samoningumo lygis pritraukia taip pat ir salygas kurios palankios yra realizuoti savo nerealizuotus troskimus jei tavo troskimas buvo dievas bet plius buvo sumises dar ir su materjaliais troskimais siela pereina i kita kuna ir gimsta religingoje seimoje ,kiti gimsta turtingoje seimoje priklausomai nuo to kokie tavo norai buvo nerealizuoti nes jei tavo noras ateiti pas dieva nebuvo pilnas o sitame pasaulije dar tau patinka Tai dievas per prievarta taves neima i dangu jis leidzia tau pilnai realizuoti savo troskimus siame pasaulije patirti sio pasaulio laikinuma ir beprasmiskuma ir prie to pacio gimimas po gimimo duoda zinias gimstant religingose seimose.

Blogesnis variantas persikunijimo yra toks jog yra karmos desnis moksliskai dar niutono desnis arba kaip jezus sako jei ismetei akmenis ateina laikas juos surinkti arba koki gruda pasejai toki ir pjauti turesi tai traukos desnis veikla pritraukia rezultata jei gera veikla pritraukia ir gera rezultata.Pvz apie gera rezultata jau kalbejome auksciau bet yra blogesnis jei zmogus gyveno ir buvo blogas daug kam suteike skausmo bet nepasieke dar krastitinumu jis gimsta ne turtingas vargsas jam yra apribojami malonumai jog ismoktu dziaugtis tuo ka turi ir mazais dalykais, ugdytu pozityvia samone keltu savo mastyma vis auksciau kol veliau ateis prie savokos jog as esu siela, o ne materialus kunas ir mano kaip sielos prigimtis atnaujinti auksciausia rysi su dievu.Taip pat uz padarytus darbus jis gauna atlygi sutinka zmones kurie jam atiduoda karmine skola o jis kitiems jei is praeitu gyvenimu tu padarei kam bloga taq pati blogi suteiks tau kita gyvenima bet tam bus parinkta situacija jei tu prisirises prie zmonos ir ja iskeli auksciau dievo esi apakes tada atsiranda zmogus kuris tau atiduoda skola pvz suteikta skausma jis nuo taves nuvilioja zmona ir tau suteikia skausma tuo paciu tu gryzti i realybe zodziu vingriai karmos labai sudetingi .
Taciau jei zmogus gyveno kaip gyvulys poravosi kaip gyvulis su kuom papuola valgo ka papuola kur papuola miega kur papuola samoningumo zmonisko nulis,atsakomybes nulis tai toks zmogus eina i pragara ten is jo ismusamas paskutinis zmogiskumas ir taip siela gymsta kaskokioje gyvybes formoje bet ne zmogaus jei jis zuvis tai mokosi atsakomybes augina vaikus ir priziuri juos per atstuma veliau jei jis vezlys jis padeda kiausinius i kranta ir galvoja apie juos veliau gal persikunija jei jis paukstis atsakomybe didesne jau vaikus priziuri asmeniskai ir valgyt nesa ir tt ir sekanciuose persikunijimuose atsakomybe vis auga kol vel pasiekiama zmogaus isikunijima .

na as cia rasau tam nes skaiciau biski nesupratima sia tema

bet esme jog nei yra irodymu jog yra dievas Jus aiskinat ir neigiat reinkarnavcija sakot jog nera jos patikrinti neimanoma

neneigiu jusu zodziu taciau darau prielaida apie tai jog tu dalyku kuriu nera mes apie juos ir nesnekam
kaip zmones tiki jog dievas yra o kiti ne taip ir ar jus tikite reinkarnacija ar ne nuo to ji nenustos buti

UZSIDARYTI SIAURAME POZIURYJE IR VISKA NEIGTI YRA SUSIKURTI SAU KALEIMA.

Sedi du generolai po antro pasaulinio karo vienas vokietis o kitas anglas vokietis sako as nesuprantu mes visi meldemes vienam dievui musu tauda krikscioniu dievui ir jusu o kara laimejo amerikonai.
AMERIKOS GENEROLAS SAKO O JUS KURIA KALBA MELDETES / VOKIETIS SAKO NU GIMTAJA KALBA O EMERIKIETIS SAKO NA CIA JUS SUKLYDOT DIEVAS SUPRANTA TIK ANGLISKAI.
D3monas
senbuvis
Posts: 2100
Joined: 2008-05-10 16:22

2010-11-02 10:47

bhaktapriya1 wrote:Kitas yrodymas TAI HIPNOZES REGRESIJA tai kada zmogus gipnozes metu nugramzdinamas atgal taip giliai kad tai siekiai gyvenima pries jam isikunijus i si kuna kuriame jis gyvena , hipnozes senso metu pasamones regresijoje yra tai
:lol: :lol: :lol: :lol:
Gerai... Hipnozė, visų pirma, tėra padidinto įtaigumo būsena, joje galime labiau susikaupti, todėl galime šiek tiek daugiau prisiminti nei paprastai, tačiau skirtumas tarp atsiminimo hipnozės metu ir įprasto atsiminimo nėra labai ryškus. Čia buvo informacija šiaip sau, o dabar apie reikalą.
Regresijos hipnozės dėka yra ne kas kita kaip netikrų atsiminimų įteigimas, kuris įmanomas dėl dviejų priežasčių: kliento nori sukurti naujus prisiminimus ir hipnozuotojo noro sukurti naujus prisiminimus. Tai plačiai žinomas reiškinys, todėl, bhaktapriya1, jei jau taip moksliškai nori kalbėti, tai, sakau, pasidomėk tuo.

O šiaip, smagu... Naujas veidas forume, tuoj apie ayurvedas papasakos mums. :)
martynas
senbuvis
Posts: 1790
Joined: 2012-01-26 22:48

2012-05-30 11:54

Akela wrote:Mhm, įdomu, pvz, dėl šių:
Apokalipsis wrote:Pvz.: Mokytojo 3 skyrius, 19,20 eilutės: "19 Juk žmonių ir gyvulių likimas yra toks pat. Ir vieni, ir kiti miršta, nes turi tą patį gyvybės alsavimą. Žmogus nepranoksta gyvulio, nes visa tai migla. 20 Abu eina į tą pačią vietą, abu yra iš dulkių ir abu į dulkes sugrįžta."
Visai smagios ir dvi sekančios eilutės(21, 22): (Čia 1988 vertime)
21 Kas pažįsta žmogaus dvasią, kylančią augštyn ir gyvulio kvapą einantį žemėn?
22 Todėl numanau, kad nieko žmogui geresnio nėra, akip linksmam būti savo darbe, kadangi tokia jo dalia. Ir kas duos jam tos progos pamatyti tai, kas po jo bus?


Na taip, galima įžiūrėti dvejonę. Ir čia po daugybės vertimų-adaptacijų... Gali būti, kad pradiniam variante net nepanašu... Visgi mokytojo Saliamono 12 skyrius 7 eilutė jau apie nemirtingą dvasią:

7 Nes dulkės turi pavirsti vėl dulkėmis žemės, iš kurios atėjusios ir dvasia vėl sugrįžti į Dievą, kuris mums ją davęs.

Vienžo, painiava šioje prasmių ir sąvokų mišrainėje. Galima prirašyti daug megų išvedžiojimų kuo įvairiausių ir visvien nieko neįrodyti. Beje, interpetacijų teisė jau uzurpuota ir "nepašvęstųjų" išvedžiojimai greičiausiai bus priskirti erezijoms :roll:
Parodyk priestaravimus tarp siu dvieju tavo cituojamu vietu.
Post Reply