Kas yra ateizmas?
Teisingiausias poziuris yra buti neutraliam. Jei esi tikintis- tu nukrypsti nuo faktu ir eini link savo tikejimo. Jei nesi tikintis, tai ir esi tiesiog neutralus. Bet jei nori irodyt tikintiems jog ju tikejimas yra nesamone- tu taip pat turi iseiti is savo neutralios(teisingos) pozicijos tam kad bandytum irodyti jog neegzistuoja tai kas ir taip neturi jokiu irodymu. Netikejimas kaip ir virsta kitu tikejimu (kad dievas neegzistuoja), nes neimanoma irodyti jo neegzistavimo taip pat kaip ir egzistavimo. Tad jeigu ir pavadinsim ateizma tikejimu- as renkuosi ja(kaip priemone pries nepagrista tikejima).
- LaisvaManis
- naujokas
- Posts: 71
- Joined: 2010-01-20 14:49
- Location: Vilnius
- Contact:
Visiskai nesutinku su tavo isvadomis, nes jei dabar religija pakeistume i, tarkim, atrologija, tai bandymas irodyti astrolgams, kad ju "mokslas" yra nesamone nepverstu taves neobjektyviu.xxbm10 wrote:Teisingiausias poziuris yra buti neutraliam. Jei esi tikintis- tu nukrypsti nuo faktu ir eini link savo tikejimo. Jei nesi tikintis, tai ir esi tiesiog neutralus. Bet jei nori irodyt tikintiems jog ju tikejimas yra nesamone- tu taip pat turi iseiti is savo neutralios(teisingos) pozicijos tam kad bandytum irodyti jog neegzistuoja tai kas ir taip neturi jokiu irodymu. Netikejimas kaip ir virsta kitu tikejimu (kad dievas neegzistuoja), nes neimanoma irodyti jo neegzistavimo taip pat kaip ir egzistavimo. Tad jeigu ir pavadinsim ateizma tikejimu- as renkuosi ja(kaip priemone pries nepagrista tikejima).
-
- pradedantis
- Posts: 302
- Joined: 2009-09-22 13:35
Mhm, aš tikiu, kad egzistuoja kiti žmonės. Aš teistas.Ciongas wrote:Nėr tokių kurie iš vis niekuo netikėtų ... Ateistui jo bosas, uošvienė, žmona ir t.t. yra dievas arba velnias Tad jei tautietis pasako, kad niekuo netiki yra paprasčiausias melagis.
Matau, dar neapsipratai su forumu... Tau reikėtų apsibrėžti sąvokas, kurias naudoji: tikėjimas, dievas, velnias. Tada iš naujo pamėgink suformuluoti teiginį. Iki tol - tavo teiginys bus laikomas nesąmone.Ciongas wrote:Nėr tokių kurie iš vis niekuo netikėtų ... Ateistui jo bosas, uošvienė, žmona ir t.t. yra dievas arba velnias Tad jei tautietis pasako, kad niekuo netiki yra paprasčiausias melagis.
Tureti realia kazkokia valdzia, kuriai tu paklusti nera tikejimas tuo, jog ta valdzia egzistuoja. Jei tu zinai, kad ji yra, tai kam tau reikia dar ja tiketiCiongas wrote:Nėr tokių kurie iš vis niekuo netikėtų ... Ateistui jo bosas, uošvienė, žmona ir t.t. yra dievas arba velnias Tad jei tautietis pasako, kad niekuo netiki yra paprasčiausias melagis.
- MaikUniversum
- senbuvis
- Posts: 1207
- Joined: 2008-09-27 21:58
- Location: Vilnius
esate teisus. Tokių nėra. Bet tai nėra ateizmo apibrėžimas. Ateizmas tėra netikėjimas dievais. Aišku, dar šioje vietoje reikėtų apibrėžimo kas tas dievas po galais yra išvis bet čia tegu šneka kiti.Ciongas wrote:Nėr tokių kurie iš vis niekuo netikėtų ... Ateistui jo bosas, uošvienė, žmona ir t.t. yra dievas arba velnias Tad jei tautietis pasako, kad niekuo netiki yra paprasčiausias melagis.
As tai norejau pasakyti, kad palyginimas nekoks, nes vanduo yra "keturybe" (ledas, skystis, garai, perkaitintas skystis).Apolas wrote: Pasiskaitęs supratau, kad vandens formų palyginimas su Trejybe gal nėra visai jau toks blogas. Kitais žodžiais tariant Trejybė (skystis, ledas, garai)
Ok, ok, jei vanduo netinka, galim imti žirnius: buna kieti, skysti (trinta žirnienė), o paskui pereina į dujinę būsenąsenis wrote:As tai norejau pasakyti, kad palyginimas nekoks, nes vanduo yra "keturybe" (ledas, skystis, garai, perkaitintas skystis).Apolas wrote: Pasiskaitęs supratau, kad vandens formų palyginimas su Trejybe gal nėra visai jau toks blogas. Kitais žodžiais tariant Trejybė (skystis, ledas, garai)
- Not Relevant
- naujokas
- Posts: 1
- Joined: 2011-04-27 23:12
Šiandien pastebėjau visai neblogą video youtube.
Žiūrėti čia
Ir privertė mane susimąstyti bei išsiaiškinti konkrečią ir tikslią žodžio ateizmas prasmę.
Dabar kone visuotinai priimta, kad ateizmas yra netikėjimas dievais (belief that there are no Gods), o šiame video ateizmas apibrėžiamas kaip tikėjimo dievu nebuvimas ar trūkumas (lack of belief in gods).
Iš pirmos pažiūros atrodo, kad abu apibrėžimai yra vienodi, tačiau ar taip yra iš tiesų?
Manau konkretus ir vienareikšmiškas apibrėžimas padėtų išvengti nesusipratimų dėl sąvokų įvairiose diskusijose.
Tuo pačiu būtų įdomu sužinoti kaip apibrėžiate agnosticizmą.
Žiūrėti čia
Ir privertė mane susimąstyti bei išsiaiškinti konkrečią ir tikslią žodžio ateizmas prasmę.
Dabar kone visuotinai priimta, kad ateizmas yra netikėjimas dievais (belief that there are no Gods), o šiame video ateizmas apibrėžiamas kaip tikėjimo dievu nebuvimas ar trūkumas (lack of belief in gods).
Iš pirmos pažiūros atrodo, kad abu apibrėžimai yra vienodi, tačiau ar taip yra iš tiesų?
Manau konkretus ir vienareikšmiškas apibrėžimas padėtų išvengti nesusipratimų dėl sąvokų įvairiose diskusijose.
Tuo pačiu būtų įdomu sužinoti kaip apibrėžiate agnosticizmą.
Gan populiarus memas tas "lack of belief in gods" sakyčiau, kažkaip nematau prasmės tikėti kad dievo nėra, geriau netikėsiu išvisNot Relevant wrote:Dabar kone visuotinai priimta, kad ateizmas yra netikėjimas dievais (belief that there are no Gods), o šiame video ateizmas apibrėžiamas kaip tikėjimo dievu nebuvimas ar trūkumas (lack of belief in gods).