Kas yra ateizmas?

Kas yra dievas? Kokie yra argumentai už ar prieš dievo egzistavimą? Kuri religija teisinga?
User avatar
xxbm10
naujokas
Posts: 37
Joined: 2010-02-10 00:11
Location: klaipeda

2010-03-13 00:43

Teisingiausias poziuris yra buti neutraliam. Jei esi tikintis- tu nukrypsti nuo faktu ir eini link savo tikejimo. Jei nesi tikintis, tai ir esi tiesiog neutralus. Bet jei nori irodyt tikintiems jog ju tikejimas yra nesamone- tu taip pat turi iseiti is savo neutralios(teisingos) pozicijos tam kad bandytum irodyti jog neegzistuoja tai kas ir taip neturi jokiu irodymu. Netikejimas kaip ir virsta kitu tikejimu (kad dievas neegzistuoja), nes neimanoma irodyti jo neegzistavimo taip pat kaip ir egzistavimo. Tad jeigu ir pavadinsim ateizma tikejimu- as renkuosi ja(kaip priemone pries nepagrista tikejima). :roll:
User avatar
LaisvaManis
naujokas
Posts: 71
Joined: 2010-01-20 14:49
Location: Vilnius
Contact:

2010-03-15 21:58

xxbm10 wrote:Teisingiausias poziuris yra buti neutraliam. Jei esi tikintis- tu nukrypsti nuo faktu ir eini link savo tikejimo. Jei nesi tikintis, tai ir esi tiesiog neutralus. Bet jei nori irodyt tikintiems jog ju tikejimas yra nesamone- tu taip pat turi iseiti is savo neutralios(teisingos) pozicijos tam kad bandytum irodyti jog neegzistuoja tai kas ir taip neturi jokiu irodymu. Netikejimas kaip ir virsta kitu tikejimu (kad dievas neegzistuoja), nes neimanoma irodyti jo neegzistavimo taip pat kaip ir egzistavimo. Tad jeigu ir pavadinsim ateizma tikejimu- as renkuosi ja(kaip priemone pries nepagrista tikejima). :roll:
Visiskai nesutinku su tavo isvadomis, nes jei dabar religija pakeistume i, tarkim, atrologija, tai bandymas irodyti astrolgams, kad ju "mokslas" yra nesamone nepverstu taves neobjektyviu.
User avatar
Ciongas
naujokas
Posts: 5
Joined: 2009-02-27 21:58
Location: Vėpūtė

2010-03-22 22:29

Nėr tokių kurie iš vis niekuo netikėtų ... Ateistui jo bosas, uošvienė, žmona ir t.t. yra dievas arba velnias :twisted: Tad jei tautietis pasako, kad niekuo netiki yra paprasčiausias melagis.
Mr.Sarkasmus
pradedantis
Posts: 302
Joined: 2009-09-22 13:35

2010-03-22 22:34

Ciongas wrote:Nėr tokių kurie iš vis niekuo netikėtų ... Ateistui jo bosas, uošvienė, žmona ir t.t. yra dievas arba velnias :twisted: Tad jei tautietis pasako, kad niekuo netiki yra paprasčiausias melagis.
Mhm, aš tikiu, kad egzistuoja kiti žmonės. Aš teistas.
D3monas
senbuvis
Posts: 2100
Joined: 2008-05-10 16:22

2010-03-23 08:42

Ciongas wrote:Nėr tokių kurie iš vis niekuo netikėtų ... Ateistui jo bosas, uošvienė, žmona ir t.t. yra dievas arba velnias :twisted: Tad jei tautietis pasako, kad niekuo netiki yra paprasčiausias melagis.
Matau, dar neapsipratai su forumu... Tau reikėtų apsibrėžti sąvokas, kurias naudoji: tikėjimas, dievas, velnias. Tada iš naujo pamėgink suformuluoti teiginį. Iki tol - tavo teiginys bus laikomas nesąmone.
User avatar
xxbm10
naujokas
Posts: 37
Joined: 2010-02-10 00:11
Location: klaipeda

2010-03-23 09:24

Ciongas wrote:Nėr tokių kurie iš vis niekuo netikėtų ... Ateistui jo bosas, uošvienė, žmona ir t.t. yra dievas arba velnias :twisted: Tad jei tautietis pasako, kad niekuo netiki yra paprasčiausias melagis.
Tureti realia kazkokia valdzia, kuriai tu paklusti nera tikejimas tuo, jog ta valdzia egzistuoja. Jei tu zinai, kad ji yra, tai kam tau reikia dar ja tiketi 8) :wacko:
User avatar
MaikUniversum
senbuvis
Posts: 1207
Joined: 2008-09-27 21:58
Location: Vilnius

2010-03-24 20:36

Ciongas wrote:Nėr tokių kurie iš vis niekuo netikėtų ... Ateistui jo bosas, uošvienė, žmona ir t.t. yra dievas arba velnias :twisted: Tad jei tautietis pasako, kad niekuo netiki yra paprasčiausias melagis.
esate teisus. Tokių nėra. Bet tai nėra ateizmo apibrėžimas. Ateizmas tėra netikėjimas dievais. Aišku, dar šioje vietoje reikėtų apibrėžimo kas tas dievas po galais yra išvis :D bet čia tegu šneka kiti.
senis
senbuvis
Posts: 1434
Joined: 2005-11-27 02:44
Location: Vilnius

2010-04-06 23:37

Apolas wrote: Pasiskaitęs supratau, kad vandens formų palyginimas su Trejybe gal nėra visai jau toks blogas. Kitais žodžiais tariant Trejybė (skystis, ledas, garai)
As tai norejau pasakyti, kad palyginimas nekoks, nes vanduo yra "keturybe" (ledas, skystis, garai, perkaitintas skystis).
User avatar
Akela
senbuvis
Posts: 2549
Joined: 2006-01-08 23:00

2010-04-07 10:58

senis wrote:
Apolas wrote: Pasiskaitęs supratau, kad vandens formų palyginimas su Trejybe gal nėra visai jau toks blogas. Kitais žodžiais tariant Trejybė (skystis, ledas, garai)
As tai norejau pasakyti, kad palyginimas nekoks, nes vanduo yra "keturybe" (ledas, skystis, garai, perkaitintas skystis).
Ok, ok, jei vanduo netinka, galim imti žirnius: buna kieti, skysti (trinta žirnienė), o paskui pereina į dujinę būseną :ax:
User avatar
Not Relevant
naujokas
Posts: 1
Joined: 2011-04-27 23:12

2011-04-27 23:25

Šiandien pastebėjau visai neblogą video youtube.

Žiūrėti čia

Ir privertė mane susimąstyti bei išsiaiškinti konkrečią ir tikslią žodžio ateizmas prasmę.

Dabar kone visuotinai priimta, kad ateizmas yra netikėjimas dievais (belief that there are no Gods), o šiame video ateizmas apibrėžiamas kaip tikėjimo dievu nebuvimas ar trūkumas (lack of belief in gods).

Iš pirmos pažiūros atrodo, kad abu apibrėžimai yra vienodi, tačiau ar taip yra iš tiesų?

Manau konkretus ir vienareikšmiškas apibrėžimas padėtų išvengti nesusipratimų dėl sąvokų įvairiose diskusijose.

Tuo pačiu būtų įdomu sužinoti kaip apibrėžiate agnosticizmą.
User avatar
VYTS
senbuvis
Posts: 1303
Joined: 2008-08-04 22:51

2011-04-28 01:08

Not Relevant wrote:Dabar kone visuotinai priimta, kad ateizmas yra netikėjimas dievais (belief that there are no Gods), o šiame video ateizmas apibrėžiamas kaip tikėjimo dievu nebuvimas ar trūkumas (lack of belief in gods).
Gan populiarus memas tas "lack of belief in gods" sakyčiau, kažkaip nematau prasmės tikėti kad dievo nėra, geriau netikėsiu išvis :)
Post Reply