Argumentai už dievo egzistenciją ir jų atmetimas

[ne istorikas]

O kas tos kitos protingos būtybės? Mano manymu, yra tik du variantai: 1) tos protingos būtybės pačios yra dievybės (ir tada tai tikrai paaiškinimas); 2) tos protingos būtybės nėra dievybės (ir tada tai klausimo apie gyvybės kilmę nukėlimas, bet ne jo išsprendimas iš esmės). Kadangi Tamsta, gerb. Neistorike, teigiate, jog tos protingos būtybės nėra dievybės (Jūs apskritai neigiate dievybės kaip tokios egzistavimą), tai aš darau išvadą, kad tai yra vis tik klausimo apie gyvybės kilmę nukėlimas, o ne išsprendimas iš esmės.

Jeigu žmogus sukurs kitą gyvybę (dirbtinis intelektas jau dabar kuriamas ir kai jis bus sukurtas, manau nebus problemų jį įdėti į gyvą organizmą) jis taps dievu?
Iš kur toks užsiciklinimas, kad jei mus sukūrė ateiviai, tada ateivius būtinai turėjo sukurti dievas?
O kas Augustui reiškia dievą?

[vvv2]

.. manau nebus problemų jį įdėti į gyvą organizmą.

- tuo Jūs ir skiriatės nuo Dievo, Jūs imate tobulus Dievo kūrinius ir darote ligotus GMO mutantus!

[Augustas]

O kas tos kitos protingos būtybės? Mano manymu, yra tik du variantai: 1) tos protingos būtybės pačios yra dievybės (ir tada tai tikrai paaiškinimas); 2) tos protingos būtybės nėra dievybės (ir tada tai klausimo apie gyvybės kilmę nukėlimas, bet ne jo išsprendimas iš esmės). Kadangi Tamsta, gerb. Neistorike, teigiate, jog tos protingos būtybės nėra dievybės (Jūs apskritai neigiate dievybės kaip tokios egzistavimą), tai aš darau išvadą, kad tai yra vis tik klausimo apie gyvybės kilmę nukėlimas, o ne išsprendimas iš esmės.

Jeigu žmogus sukurs kitą gyvybę (dirbtinis intelektas jau dabar kuriamas ir kai jis bus sukurtas, manau nebus problemų jį įdėti į gyvą organizmą) jis taps dievu?

Ne, žmogus netaps dievybe, nes jis nėra amžinas.

Iš kur toks užsiciklinimas, kad jei mus sukūrė ateiviai, tada ateivius būtinai turėjo sukurti dievas?

Nes veikia ateiviai, kurie turėtų būti intelektualūs. Ir jei ateiviai nėra amžini (t.y., nėra dievybės), tai reiškia, kad jie taip turėtų būti sukurti.

O kas Augustui reiškia dievą?

Augustui Dievas yra veikiantis amžinasis Intelektas.

[DrHarisLacan]

Augustui Dievas yra veikiantis amžinasis Intelektas.
O, kaip tada su pasamoningumu? Ar tai kvantas, ar kazkokia kita schema?

[Augustas]

Augustui Dievas yra veikiantis amžinasis Intelektas.
O, kaip tada su pasamoningumu? Ar tai kvantas, ar kazkokia kita schema?

Pasąmoningumas yra paprasčiausiai biologija, brangusis DrH.Lacan'ai.

[DrHarisLacan]

Pasąmoningumas yra paprasčiausiai biologija, brangusis DrH.Lacan'ai.
Nesutinku, negali buti, tik biologija, nes mentalizacijos procesaj, kurie atsispindi, turi turet sugerimo, ir faktorialu pagrindimo desnius;} Ar tai materija materializuojasi, ar mes?:) Bigbango, net negalejo buti, nes garsas ir sprogimas, butu iki dabar, o jeigu yra pasamone, ir tas vadinamas kvantas, ar mes ne sisteminga, save kurianti, bei organizuojanti VISATA!!!!!!!!!! ?

[Augustas]

...o jeigu yra pasamone, ir tas vadinamas kvantas, ar mes ne sisteminga, save kurianti, bei organizuojanti VISATA!!!!!!!!!! ?

Tikrai gaila, DrH.Lacan'ai, bet mes savęs nekuriame ir nesame save organizuojanti Visata, nors yra ir pasąmonė, ir kvantas.

[DrHarisLacan]

Tikrai gaila, DrH.Lacan'ai, bet mes savęs nekuriame ir nesame save organizuojanti Visata, nors yra ir pasąmonė, ir kvantas.
Be abejo, jog kuriam, kam tada tame Fermi paradokse pateikta tokia lygtis, kuri tikisi, jog kazkas VISATOJE!!!!!!!!!! egzistuoja?
Ir ta neigima, kuri tu dabar abstrakciaj sukontempliuoji, su noru;} As nesiplesiu, del to, jog kazkas butent isviaizduojamo yra;} Bet..
tai pasakyk, koks tada materialumo atspindys? Ar apie veidrodzius, ir kita principu sistema? Supranti, jog VISATAJ!!!!!!!!!! besiorganizuot, ir reikalngas tas kriterijus, kuris yra pasamoningumas;}.

[Augustas]

Supranti, jog VISATAJ!!!!!!!!!! besiorganizuot, ir reikalngas tas kriterijus, kuris yra pasamoningumas;}.

Taip, DrH.Lacan'ai, bet Visatą ir pasąmonę mes tik gauname jau pagamintas, ir nei Visatos, nei pasąmonės mes nekuriame.

[vvv2]

Bigbango, negalėjo būti, nes garsas ir sprogimas, būtų iki dabar!!!!!!!!!! ?

- tas "big bang" nebuvo chaotinė kiniečių gamybos chlapuškė.. Daugelio nuomone, tai buvo tikslingas ir labai greitas procesas, jo "garsas" iš tikro yra iki dabar, ir tai vadinama "reliktinis spinduliavimas".

[DrHarisLacan]

tas bigbang daugiau, nei viena tablete, ar maziau, nei dvi?:) suvokiu, jog pasamonej garsas sklinda greiciau, uz etery, bet..

[DrHarisLacan]

labai greitas procesas
greitejantis? tai tada vakuumas neturetu, kur plestis, jeigu pirma butu atsiradusi oro molekule, o veliau, ir jo banga,,>>>>>>>>>>?

[ne istorikas]

Augustui Dievas yra veikiantis amžinasis Intelektas.

Amžinybė yra žmogaus fantazijos vaisius, nieko nėra amžino.

[DrHarisLacan]

Amžinybė yra žmogaus fantazijos vaisius, nieko nėra amžino.
O, kas tavo manymu yra energija? Ar ne amzinas variklis, tame KOSMOS! ? ji isnyksta? isgaruoja? kas jai atsiranda? atsidaro durys, ir iseini, i matrix, jeigu energija dingsta..;].

[Vilius]

O, kas tavo manymu yra energija? [..] ji isnyksta? isgaruoja?

Ji išsisklaido.

[Augustas]

Augustui Dievas yra veikiantis amžinasis Intelektas.

Amžinybė yra žmogaus fantazijos vaisius, nieko nėra amžino.

Nieko nėra amžino, išskyrus pačią amžinybę.

[Vilius]

Nieko nėra amžino, išskyrus pačią amžinybę.

Nieko nėra labiau sviestuoto už patį sviestą

[Augustas]

Nieko nėra amžino, išskyrus pačią amžinybę.

Nieko nėra labiau sviestuoto už patį sviestą

Labai taikliai pastebėta, Jūsų Didenybe.