Aistis pristato: Sun Myung Moon'as

Kas yra dievas? Kokie yra argumentai už ar prieš dievo egzistavimą? Kuri religija teisinga?
Vilius
emeritas
Posts: 6521
Joined: 2004-04-19 12:28

2011-07-01 10:17

Akela wrote:Čia mes turime ne šiaip fantaziją, o ligotą fantaziją :? Nooors... prisiminus "nekaltą prasidėjimą iš šventosios dvasios", tai maybe su dvasiom galima gyventi ir lytinį gyvenimą (bent munistams) :lol:
Orgijas kelti :thumbsup:
Pvz: "Gera naktelė buvo, pamylėjau 3 dvasias, viena tikino esanti Kleopatros, ale..."
Bet rimtai, aš jau ne pirmą kartą pastebiu koreliaciją tarp žmogau pasinešimo į religijas ir truputi ligoto domėjimosi "ano galo" reikalais. Tai jiems gėjai kliūva, tai nekaltos mergeles parūpsta, tai vaikams lytinius organus apipjausto. Aistis va - dvasias kruša, o jo nepilnametė Ieva tai daro su Adomu ir dar kažkokiu angelu (kažin, ar tuo pat metu?).
Ir visas tas nekalto prasidėjimo reikalas.. Koks skirtumas "kaltas" jis ar ne? Negi (priminsiu - visagalis) dievas neturi subtilesnių būdų atsiųsti savo pasiuntinį į žemę, nei liepti kokiai tai dvasiai išdulkinti vedusią moterį (kiek pamenu, ji irgi buvo nepilnametė, ar ne? Surprise, surprise :D)? Ir apskritai, kam iš viso reikia šventraščiuose apie tai užsiminti. Kodėl tos pasakos nepradėjus tiesiog "Kartą, seniai seniai, tolimoje šalyje už septynių girių ir marių dievas atsiuntė mesiją..." Kaip visų normalių pasakų. Niekas gi neklausia iš kur atsirado Batuotas Katinas, ar ten kokia ragana :). Net jei kas ir klaustų techninių detalių dėl to mesijo atsiuntimo, galima tiesiog paaiškinti, kad visagalis dievas atsiuntė mesiją savo nežinomais keliais. Gi logiška, ar ne? Šis universalus atsakymas gi paaiškina visus kitus nesklandumus, tai paaiškintų ir mesijo atsiuntimą. Bet ne, reikia kaišioti nekaltas mergeles ir tas visas šventas dvasias.
Last edited by Vilius on 2011-07-01 10:40, edited 1 time in total.
User avatar
Akela
senbuvis
Posts: 2549
Joined: 2006-01-08 23:00

2011-07-01 10:39

Vilius wrote: Aistis va - dvasias kruša (...)
Žėkit, gal iš to galim naudos apturėt: keiksmažodžių saite juk vartot negalima, o čia toks gaunas mooniškai-liaudiškas (panašiai, kaip "rupūs miltai" ar pan):
"Eik tu dvasių krušt!", arba "Eik su dvasiom kruštis!" (čia, kai kas nors mirtinai užknisa.) Gal būtų galima vartot?
Būtų toks savitas keismažodis su personaline istorija :)
Vilius
emeritas
Posts: 6521
Joined: 2004-04-19 12:28

2011-07-01 10:44

Akela wrote:Žėkit, gal iš to galim naudos apturėt: keiksmažodžių saite juk vartot negalima, o čia toks gaunas mooniškai-liaudiškas (panašiai, kaip "rupūs miltai" ar pan):
"Eik tu dvasių krušt!", arba "Eik su dvasiom kruštis!" (čia, kai kas nors mirtinai užknisa.) Gal būtų galima vartot?
Būtų toks savitas keismažodis su personaline istorija :)
Kad tavo dvasią Aistis iškruštų! Gera idėja. (Tiesiog norėjau įeiti į istoriją, kaip pirmasis asmuo nusikeikęs mooniškai :))
Aistis
pradedantis
Posts: 173
Joined: 2011-06-06 06:50

2011-07-01 14:16

Vilius wrote:
Akela wrote:Žėkit, gal iš to galim naudos apturėt: keiksmažodžių saite juk vartot negalima, o čia toks gaunas mooniškai-liaudiškas (panašiai, kaip "rupūs miltai" ar pan):
"Eik tu dvasių krušt!", arba "Eik su dvasiom kruštis!" (čia, kai kas nors mirtinai užknisa.) Gal būtų galima vartot?
Būtų toks savitas keismažodis su personaline istorija :)
Kad tavo dvasią Aistis iškruštų! Gera idėja. (Tiesiog norėjau įeiti į istoriją, kaip pirmasis asmuo nusikeikęs mooniškai :))
„Neduokite šventenybių šunims ir nebarstykite savo perlų kiaulėms, kad kartais jų nesutryptų ir apsigręžusios jūsų pačių nesudraskytų“. (Mt 7,6)
Viršuje Jėzaus žodžiai puikiai tinka Viliui su Akela.

O apie vedybas su mirusiojo dvasia rašoma čia: http://en.wikipedia.org/wiki/Ghost_marriage_(Chinese)

Įspėju, kad į blevyzgas neatsakinėsiu ir įžeidžiančio turinio laiškus nuo šiol ignoruosiu, tarsi jų nebūtų. Jei rimta diskusija nevyks, nebendrausiu.
Aistis
pradedantis
Posts: 173
Joined: 2011-06-06 06:50

2011-07-01 14:26

Vilius wrote:
Akela wrote:... prisiminus "nekaltą prasidėjimą iš šventosios dvasios",/.../
Ir visas tas nekalto prasidėjimo reikalas.. Koks skirtumas "kaltas" jis ar ne?
Jėzaus fizinis tėvas buvo pirmasis Izraelio šventikas Zacharijas, Jono Kr. tėvas. Marija svečiavosi pas Elžbietą (jos buvo pusserės) ir jos abi gavo apreiškimą, kad Marijai gims Mesijas, todėl Zacharijo namuose įvyko Jėzaus pradėjimas, nes tokia buvo Dievo valia. Apie tai, kad Marija praleido tris mėnesius svečiuose pas Elžbietą yra minima Biblijoje. Jis buvo nekaltas pradėjimas, nes Marija rizikavo savo gyvybe, kad gimtų Mesijas. Marija tokiu būdu atpirko Ievos klaidą, kuri rizikavo gyvybe, kad nusidėtų su archangelu Liuciferiu (Dievas davė priesaką: "nevalgyk, mirsi"). Ieva apgavo Dievą ir Adomą, o Marija apgavo savo būsimą uošvį ir sužadėtinį Juozapą. Zacharijas buvo gero archangelo padėtyje, iš kurio sėklos ir gimė Jėzus. Jėzus ir Jonas Kr. buvo broliai, nes turėjo vieną tėvą. Tuo metu buvo įmanoma, kad Zacharijas paimtų sau antrą žmoną Mariją, tada Jėzus būtų užaugęs pirmojo šventiko šeimoje. Tačiau praėjus kiek laiko, Elžbieta suabejojo apreiškimu ir išvijo Mariją iš namų į mirtį. Jei ne jos sužadėtinis Juozapas, ji būtų nubausta mirtimi, nes tapo nėsčia be vyro.
Po to, kai Juozapas apgynė Mariją, jie turėjo paskirti savo gyvenimą Jėzui. Marija ir Juozapas neturėjo susilaukti kitų vaikų, jie turėjo gyventi kaip brolis ir sesuo, be lytinių santykių paskirdami savo gyvenimą Jėzui. Deja, Marija susilaukia daug vaikų be Jėzaus ir paskęsta kasdieniuose rūpesčiuose. Ji privalėjo parūpinti Jėzui nuotaką, tačiau to nepadaro. Antrąja Ieva turėjo tapti Jono Kr. jaunesnė sesuo. Kadangi Adomas ir Ieva buvo brolis ir sesuo, Jėzus turėjo vesti savo seserį (iš to pačio tėvo). Kai šis planas žlugo (Jėzus prašė mamos padėti su jo vedybomis tris kartus, kai jam buvo 17, 27 ir 30 m.), kai Marija atsisakė trečią kartą, Jėzus paliko namus ir ėmė ieškoti pasekėjų žvejų, muitininkų ir vargšų tarpe.
Vilius
emeritas
Posts: 6521
Joined: 2004-04-19 12:28

2011-07-01 15:16

Aistis wrote:
„Neduokite šventenybių šunims ir nebarstykite savo perlų kiaulėms, kad kartais jų nesutryptų ir apsigręžusios jūsų pačių nesudraskytų“. (Mt 7,6)
Viršuje Jėzaus žodžiai puikiai tinka Viliui su Akela.
Taigi pats pradėjai rašinėti apie nepilnamečių lytinius santykius su dvasiomis. O dėl tų "šventenybių" ir "perlų", tai pilnai sutinku su Jėzum - pasilik juos sau.
Aistis wrote:O apie vedybas su mirusiojo dvasia rašoma čia: http://en.wikipedia.org/wiki/Ghost_marriage_(Chinese)
D'oh!
Aistis wrote:Jei rimta diskusija nevyks, nebendrausiu.
Sounds like a plan to me :D
User avatar
Akela
senbuvis
Posts: 2549
Joined: 2006-01-08 23:00

2011-07-01 15:23

Mieli skeptikai bei prijaučiantys, gaudžia fanfaros ir dunda bugnai, startuoja

LINKSMOJI MUNOLOGIJA!!!

Pasiruoškite kolą ir spragėsius (pilnamečiai – alų ir bulvių traškučius). Spektaklis prasideda! (Už suteiktą įkvepiančią medžiagą dėkui gerbiamam Aisčiui.)

1.
Aistis wrote: (...)Iš to darome išvadą, kad VIENAS IR TAS PATS ŠALTINIS įkvėpė visus šventraščius ir visas religijas, todėl tarp jų tiek daug panašumo. Tai ir yra Dievas, kuris įkvėpė visas religijas. (2011.06.22, 23:07)
Šaltinis buvo labai trumpas ir vadinos “Dievas arba yra, arba jo nėra”, todėl budistai – kurie pasirinko antrą variantą – turi religiją be Dievo.
2.
Aistis wrote: Ilgainiui atsiranda "šventraščiai", kuriuos surašo Dievo įkvėpti žmonės, tokie kaip Buda, Konfucijus, Muhamedas, Jėzus ir kt. (2011.06.22, 23:50)
Panašu, jog Dievas įkvėpė Budą kurt religiją be Dievo, matyt matė, kad iš to nieko gero nebus – Dievo idėja pasinaudos tokie Lunatikai (c BBC) kaip Moon. O Jėzaus parašytus šventraščius galima rasti kiekvienoje bibliotekoje – net su autografais. Netikit? Nuuu… Aistis rašo, kad yr toks ar tokie, jo klauskit, gal suveiks pora tomų iš po skverno.
3.
Aistis wrote:Iš tikrųjų ji reiškia, kad Adomas ir Ieva, būdami paaugliai ir dar nesubrendę, turėjo lytinius santykius. Pradžioje šėtonas (sukurtas kaip gera būtybė - archangelas Liuciferis) turėjo lytinius santykius su paaugle Ieva, o vėliau Ieva sugundo ir sugula su Adomu, kuriam buvo ne daugiau kaip šešiolika metų. (2011.06.23, 04:07)
O kas čia tokio? Sex turizmas tikrai nėra mūsų laikų išradimas. Kaip žinia, Dievas sex turizmą toleravo, nes S.T. skaitom, jog archangeliški Dievo sūnūs visaip tai įvertino ir panaudojo žemės moterų grožį (kaip žinia, niekas be Dievo valios nevyksta, ane?). Ir net vaikelių turėjo – visokių ten milžinų galiūnų (reiškia, ta pati rūšis, jei kryžminasi) Tai tiek apie žemietes ir archangelus. Turint omeny, jog ponaitis Liuciferis iki susipykimo su savo šefu buvo pats mylimiausias iš jo pavaldinių, tai labai gali būti, kad Ievą Dievas jam pats davė, ar bent nelabai tam prieštaravo (o paskui, kai apsipyko, atėmė – žinot, taip visada būna.) Tuo labiau, kad ir braižas pažįstamas – kaip vėliau matom iš Marijos nėštumo istorijos – Dievas toleruoja paauglių nėštumą. Matyt skonis toks, o dėl skonio nesiginčyjama. O Ieva ką – vargšė nepilnametė, kuria pasinaudojo Ryto Aušros sūnus. O paskui vargšei mergaitei teliko… broliukas Adomas (kraujomaiša? Jau tikrai geriau krūtas archangelas Liuciferis iš Dievo ofiso).
O šiaip visos Ievos ir Adomo bėdos iš to – kaip kad pasakytų bet kuris psichoterapeutas - jog Dievas nesirūpino nei Ievos nei Adomo auklėjimu. Taigi, iš vaikystės. Mūsų laikais jam už vaikų nepriežiūrą būtų atimtos tėvystės teisės. :|
4.
Aistis wrote:Dalelės yra sudarytos iš teigiamo ir neigiamo krūvio energijos. Čia antras dualumas: visa kūrinija turi teigiama ir neigiama, vyriška ir moteriška, kurių dėka dauginasi. (…)(2011.06.23, 04:07)
O neutronai dauginasi reaktoriuje partenogenezės būdu ir jiems pofig tos 2 lytys ir krūviai – nei lyties nei krūvių vargšai neturi.
5.
Aistis wrote:Gimtoji nuodėmė gali būti perduodama tik lytiniu būdu, panašiai kaip bet kokia paveldima liga, genai ar pan. (2011.06.23, 06:18)
Jeee – šiuo metu Žemėje gyvena virš milijono žmonių be gimtosios nuodėmės!
Kaip tai gali būti?
Labai paprastai – jie pradėti ne lytiniu būdu, o dirbtinio apvaisinimo – laboratorijose :)
6.
Aistis wrote:Pagal Dievo planą Izraelis buvo ruošiamas Mesijo atėjimui. (2011.06.23, 07:35)
O Tolimieji Rytai ir Pietryčių ir Centrinė Azija buvo ruošiami Mesijaus neatėjimui. Indiją ir paruošė mesijaus neatėjimui – niekam jis ten neįdomus, savų herojų sočiai. Matyt, ne toks ir svarbus personažas, kad visus jo atėjimui ruoštų.
7.
Aistis wrote:Žmonės atgaus ryšį su Dievu ir dvasiniu pasauliu, atgaus penkias dvasines jusles, jei sekdami Mesiju įvykdys savo atsakomybę. (2011.06.23, 08:11 )
Atgaus jusles? Nepanašu, kad mūsų bendri su beždžionėmis protėviai turėjo kažkokių neaiškių papildomų juslių – kam jos jiems, jei sėdi medy ir ėdi bananus? Visgi evoliucionuodamas žmogus šį bei tą prarado - ogi uodegas, kailį ir dar šį bei tą. Atrodo, Mesijas žada tai sugrąžinti? Ačiū, bet gal nereikia? Na, uodega gal ir žavu, bet kailis prie +31? Naaaa neee! (Aišku, šampūnų pramonės magnatai gal būtų už.) :guilty:
8.
Aistis wrote:Per Mesiją mes suprasime visą tiesą ir galėsime įvykdyti mums Dievo skirtą užduotį šioje žemėje.( 2011.06.23, 08:11)
Yra 2 variantai:
1.Kažkokie tai keistuoliai mokslininkai, naudodami mokslinį metodą patys tiria pasaulį ir bando suprasti “visą tiesą”. :shock: :
2.Ar jie veikt neturi ką - nenaudoji mokslinio metodo, meldies ir lauki, kada Mesijas paduos viską ant lėkštutės mėlynu krašteliu ir su didele meile. Tuo pat metu keiki tuos, kurie naudoja mokslinį metodą (ir, pvz, sukuria evoliucijos teoriją), bet nenustoji naudotis šiuolaikinio mokslo rezultatais, nes... ar aš durnas nesinaudot? Viskuo naudojuos, bet nieko žinot nenoriu – laukiu Mesijo. :smoke:
9.
Aistis wrote:Jo (Sun Myung Moon – Akelos past.), kaip Mesijo, tikslas nėra įkurti naujos religijos, bet suvienyti ir užbaigti senąsias. (2011.06.23, 08:11)
O kas beliko Moonui – pavyzdžiui, gerbiamas Lafajetas Ronaldas Habardas turėjo daugiau fantazijos ir sukūrė nuosavą religiją – o kai tokio talento neturi, belieka kopijuoti jau esamus religinės minties šedevrus. Ir teisingai – tik labai talentingi ir kvailiai dirba patys, kai galima nukopijuot n svetimų tekstų geriausių gabalų, suplakt juos į vieną krūvą ir prakišt tai neišrankiam vartotojui kaip savo darbą „suvienijantį nuplagijuotus kūrinius“. Skaitytojams patiks, laurai atiteks kopijavimo meistrui. Su šiaip eiline grožine knyga toks fintas neišdegtų, bet religinėj sistemoje tai paprasta kaip 2 kart 2, nes daugelis religijų tekstus viena nuo kitos kopijuoja ir perrašo – tai visaliaudinis ir visų laikų užsiėmimas. Be to, nė viena religija negali teigti, jog pasirašė sutartį su Šventąja Dvasia ir nuo šiol pastaroji užsiims tik jų įkvėpimu, o iš kitų užsakymų nepriiminės. Todėl, pavyzdžiui, aš daba galiu sakyt, kad šiuos tekstus įkvepia Šventoji Dvasia ir niekam nepavyks įrodyti, kad yra kitaip. Amen. Va, kaip tik Šventoji Dvasia neatsiklausus pabaigė mano alų. Ir ką tu jai padarysi? Ot kiaulė! Einu pasiimti dar vieną skardinę.
...
Pleee – ji nukniso alų ir iš šaldytuvo! :evil:
10.
Aistis wrote:Šiuo metu iki jo mirties mes, SUsivienijimo judėjimas, ieškome bent vienos šalies, kuri priimtų DP ir UT už šalies konstituciją ir tada mūsų Susivienijimo bažnyčia nustotų egzistuoti, o visi nariai taptų šios šalies piliečiais. Tai turėjo padaryti krikščionybė, tačiau, deja, vietoj to, tik persekiojo Mesiją... (2011.06.23, 08:11)
Moonas matyt jau nusižiūrėjo sau Popiežiaus apartamentus Vatikane, sutarė su meistrais, kaip perdirbtų pagal jo skonį, ir – kookia neteisybė – jo ten neįleidžia! Kaip netrenkia žaibas iš giedro dangaus! :x
P.S. Turbūt graži šalis ta krikščionybė...
11
Aistis wrote:Visos religijos išnyks ir Dievo utopijoje nebus organizuotos religijos, nes Dievas bus tokia pat realybė, kaip saulė giedrą dieną. (2011.06.23, 08:11)
Tai baisus dalykas, nes atėjęs Dievas - Dievas, kurio buvimu nereikia tikėti, nes jis yra iš tiesų - paliktų daugybę žmonių be darbo: šimtai tūkstančių kunigų, šventikų (imtinai munistus misionierius) liktų be pragyvenimo šaltinio ir galėtų eiti šunims šieno pjauti.
Tai blogiausia, kas gali juos ištikti – pripranti apsirengęs teatrališkais rūbais ramiai atlikinėt ritualus gerovėje ir ramybėje – ir bac, “atvaro šefas ir panaikina tavo skyrių”.
Gal geriau ir toliau būna “komandiruotėje”? Juk pačiam tvarkytis jo vardu daug smagiau..
12.
Aistis wrote:Jėzus gimė be gimtosios nuodėmės ir augdamas pasiekė tobulumą, kas reiškia paveldėjo Dievo sugebėjimą mylėti absoliučiai ir besąlygiškai. (2011.06.23, 08:45 )
O Dievas apie save galvoja kitaip:
Nah 1:2 Pavydus ir keršijantis yra Dievas; Dievas yra keršijantis ir dega pykčiu; Dievas keršija savo nedraugams ir niršta ant savo priešų. :twisted: :twisted: :twisted:
(Ir kaip žudo, kaip S.T. Dievas visus žudo– mažus vaikelius ir tuos, kurie, pavyzdžiui, renka malkas sekmadienį, ar net ištisus miestus (Sodoma ir Gomora) – matyt iš meilės tos kraujo upės, nuo kurių turėtų sulipti S.T. lapai. :twisted:

Kai rasiu laiko, papildysiu listą, nes čia dar tik iš pačios Aisčio postų pradžios - dar daug smagumų prieš akis. Arba - jei kas norit, papildykit ir jūs :)
Dannas
naujokas
Posts: 55
Joined: 2011-07-01 15:41

2011-07-01 16:07

Skaitineju siam forume jau gal kokia puse metu, na bet aistis su savo "tiesom" priverte prisiregistruot, kad pasakyciau sventa tiesa:asilui nepasakysi kad jis asilas,nes jis asilas. bet is tokiu kliedesiu matau kad cia sunkesnis reikalas, kazin ar imanoma isgydyti toki sutrikima.
aisti tu gal nueik i www.jezus.lt isivaizduoju kokio lygio kova ivyktu tarp dvieju skirtingu pasaku knygos interpretaciju, idomu ka baptistai pasakytu apie aiscio skleidziama pornografija :)
knakis
naujokas
Posts: 16
Joined: 2010-11-28 11:16

2011-07-01 18:00

neissipleciant. Aisti-tau burys protingu,apsiskaiciusiu,issilavinusiu zmoniu pradzioj bande aiskinti,kad kalbi nesamones. Tau per viena ausi iejo,per kita isejo-skersvejis vadinas. Atsakineji tik i klausimus,kuriems ismastai atsakyma paremta savo moonu. Cia zmones kulturingi,bet as busiu pirmas-AIK TU ....(ezeras Peru). Saudyt reiketu tokius kaip tu,nes savo brieda kisi normaliems zmonems. Eik geriau paselpk skurstancius ar dar kazko gero padaryk...
pasakyciau tau ta ir i akis,net rimciau
Vilius
emeritas
Posts: 6521
Joined: 2004-04-19 12:28

2011-07-01 18:03

Dannas wrote:Skaitineju siam forume jau gal kokia puse metu, na bet aistis su savo "tiesom" priverte prisiregistruot, kad pasakyciau sventa tiesa:asilui nepasakysi kad jis asilas,nes jis asilas. bet is tokiu kliedesiu matau kad cia sunkesnis reikalas, kazin ar imanoma isgydyti toki sutrikima.
Sveikas.
Kai pagalvoji, Aistis turbūt po tiek pastangų nieko neužverbavo į savo sektą, bet pritraukė naują narį į skeptikus. 1:0 mes laimim :D
User avatar
SCnazi
pradedantis
Posts: 215
Joined: 2011-02-05 21:20

2011-07-01 22:30

Aš vieno dalyko nesuprantu, ta prasme, kad žmogus tiki tuom ką čia skelbia - viskas aišku, bet kurių velnių pasirinko skeptikų diskusijas? Jei nusprendė čia platinti mūnizmą tai iš pirmų post'ų turėjo suprasti, kad ne ten papuolė. Lieka du variantai - arba nesąmoningai tikisi, kad jam kažkas padės ištrūkti iš religinio fanatizmo ir nenuginčijamai įrodys jog jis neteisus, arba tai feikas ir žmogus taip linksminasi (antras variantas paranojiškas, bet įmanomas).
bileciasvarbu
naujokas
Posts: 13
Joined: 2011-07-01 21:48

2011-07-01 22:32

2:0 :)

Šiap tikrai Aisti, negi tu tikrai manai kad myung moonas yra mesijas? Nu come on, kreipiuosi į tavo sveiko mąstymo likučius: kur įrodymai, kad dievas jį siuntė? jis taip sako? nu ok, bet krūvos kitų taip sakė ir sako. Gal jis vaikščiojo vandeniu, vandenį vynu vertė, prikėlė lozorių? nu ką nors. betką, rimtai, mestelk linką, neatrodysi taip kvailai. Aš pavyzdžiui neradau nei vieno youtube video kur jis angliškai savo demagogiją destytų. Bičas, ups, mesijas unifikuos pasaulio religijas ir net nekalba angliškai? Beje, tu kadanors susimąstei ar jis pats turi gimtąją nuodėmę? Šiap jau jo tėvai greičiausiai apsipažino kaip normalūs žmonės, nu žinai, šėtono gudraus plano būdu, kai vaikas, sakykim toks moonas, gauna gimtąją nuodėmę per tėvus. Nes tie, o varge, susipažino balažinokur, tada draugavo, tada... Nu bet žinai gi pats. O gal ir nežinai, juk teisės patiems spręsti su kuo gyventi jums ten niekas neduoda. Gaila aišku, bet ką darysi, nuo gimtosios nuodėmės reikia kažkaip apsisaugoti. Ir jei mesijas sako kad atrinkus žmones it kokius triušius susiporuoti, kelias i rojų atviras, vadinasi that's a way to go :D.
Ir nustok tasyt tas savo paklodes, tiesiog imk ir savo žodžiais atsakyk.
Aistis
pradedantis
Posts: 173
Joined: 2011-06-06 06:50

2011-07-02 01:49

Vilius wrote:Bet rimtai, aš jau ne pirmą kartą pastebiu koreliaciją tarp žmogau pasinešimo į religijas ir truputi ligoto domėjimosi "ano galo" reikalais. Tai jiems gėjai kliūva, tai nekaltos mergeles parūpsta, tai vaikams lytinius organus apipjausto.
Tikrai, esi teisus, ryšys tarp religijos ir domėjimosi morale tikrai yra. Paleistuvavimas yra blogio šaknis. Lytiniai santykiai turėjo būti patys švenčiausi, nes iš meilės tarp vyro ir žmonos gimsta vaikai, nauja gyvybė ir ta meilė yra perduodama iš kartos į kartą. Deja, "ano galo" reikalai apipinti pačiais bjauriausiais keiksmažodžiais ir jausmais būtent dėl nuopuolio ir neteisingo "ano galo" panaudojimo. Dievas sudarė sandorą su Abraomu Pradžios knygoje (Pr 17, 10):
Tokia yra mano sandora, kurios laikysies, tarp manęs ir tavęs ir tavo palikuonių po tavęs: kiekvienas vyriškis iš jūsų bus apipjaustytas.
Jėzus kalbėjo apie moralinį tyrumą Kalno pamoksle (Mt 5, 28): O aš jums sakau: kiekvienas, kuris geidulingai žvelgia į moterį, jau svetimauja savo širdimi.
SMM kalba apie "absoliutų seksą", kuris reiškia - vienas vyras ir viena moteris visam gyvenimui, skaistybė iki vedybų ir ištikimybė santuokoje.
Jei šeimoje yra daugiau negu du: tėvas ir mama (ar mažiau: vienas tėvas), toks vaikas užauga su dvasinėmis žaizdomis, nemokėdamas mylėti. Tėvas ir mama, būdami ištikimi vienas kitam, apsaugo savo vaikus nuo tikėjimo praradimo meile. Nereikia prarasti tikėjimo Dievu, užtenka prarasti tikėjimą meile, kad tapti egoistu, individualistu ir savanaudžiu. Todėl SMM tvirtina, kad jei vyras ir moteris panaudos savo lytinius organus pagal paskirtį, jie sukurs DK žemėje. Vyras buvo sukurtas vardan moters, o moteris vardan vyro. Vyro lytiniai organai nepriklauso jam, o yra jo žmonos nuosavybė ir atvirkščiai. Čia, lytinių organų sąjungoje ir prasideda DK žemėje. Tik ši sąjunga turi gauti Dievo palaiminimą ir tada Dievo giminė gims. Tai ir atneša Antrojo Atėjimo Mesijas - palaiminimą šventai santuokai. Amen!
Aistis
pradedantis
Posts: 173
Joined: 2011-06-06 06:50

2011-07-02 02:00

Vilius wrote:Sounds like a plan to me :D
Youtube vyko du metus panaši diskusija į šitą: http://www.youtube.com/watch?v=NL0uxDscjdo
Aš perskaičiau visus 1207 komentarus. Tai ten buvo vienas veikėjas, kuris laikėsi tokios taktikos kaip judu su Akela. Tačiau jis pralaimėjo. Kodėl pralaimėjo? Paslaptis, kurią atskleidžia SMM šioje kalboje: http://www.unification.net/gww/gww-35.html yra gana paprasta, tačiau paaiškina kaip augo ir vystėsi visos religijos.
Todėl juoksis tas, kas juoksis paskutinis. Aš esu visiškai tikras Dievo pergale ir SMM sėkme. Jūs, deja, priversti abejoti viskuo, ypač savimi, nes nepažįstate Dievo asmenybės.
Kodėl visi ateistai tokie pilni neapykantos? Prarado tėvus (nebūtinai fizinius, dvasinius tėvus).
Aistis
pradedantis
Posts: 173
Joined: 2011-06-06 06:50

2011-07-02 02:06

Akela wrote: Šaltinis buvo labai trumpas ir vadinos “Dievas arba yra, arba jo nėra”, todėl budistai – kurie pasirinko antrą variantą – turi religiją be Dievo.
Budistai turi labai ryškų supratimą apie dangų ir pragarą (čia piešinėlis)
Attachments
budas hell.png
Budistų supratimas apie dangų ir pragarą.
budas hell.png (52.78 KiB) Viewed 6683 times
Aistis
pradedantis
Posts: 173
Joined: 2011-06-06 06:50

2011-07-02 02:18

Akela wrote:O kas čia tokio? Sex turizmas tikrai nėra mūsų laikų išradimas. Kaip žinia, Dievas sex turizmą toleravo, nes S.T. skaitom, jog archangeliški Dievo sūnūs visaip tai įvertino ir panaudojo žemės moterų grožį (kaip žinia, niekas be Dievo valios nevyksta, ane?). Ir net vaikelių turėjo – visokių ten milžinų galiūnų (reiškia, ta pati rūšis, jei kryžminasi) Tai tiek apie žemietes ir archangelus. Turint omeny, jog ponaitis Liuciferis iki susipykimo su savo šefu buvo pats mylimiausias iš jo pavaldinių, tai labai gali būti, kad Ievą Dievas jam pats davė, ar bent nelabai tam prieštaravo (o paskui, kai apsipyko, atėmė – žinot, taip visada būna.) Tuo labiau, kad ir braižas pažįstamas – kaip vėliau matom iš Marijos nėštumo istorijos – Dievas toleruoja paauglių nėštumą. Matyt skonis toks, o dėl skonio nesiginčyjama. O Ieva ką – vargšė nepilnametė, kuria pasinaudojo Ryto Aušros sūnus. O paskui vargšei mergaitei teliko… broliukas Adomas (kraujomaiša? Jau tikrai geriau krūtas archangelas Liuciferis iš Dievo ofiso).
O šiaip visos Ievos ir Adomo bėdos iš to – kaip kad pasakytų bet kuris psichoterapeutas - jog Dievas nesirūpino nei Ievos nei Adomo auklėjimu. Taigi, iš vaikystės. Mūsų laikais jam už vaikų nepriežiūrą būtų atimtos tėvystės teisės. :|
Adomą ir Ievą privalėjo prižiūrėti trys archangelai: Mykolas, Gabrielius ir Liuciferis, kurie atstovauja valią, emocijas ir intelektą atitinkamai. Liuciferis, intelekto archangelas, pasinaudojo savo padėtimi ir sugundo savo auklėtinę Ievą iš pavydo Adomui, kurį Dievas mylėjo labiau už jį. Panašu į karaliaus favoritą, kuris pagrobia karaliaus vaikus, nes karalius myli juos labiau už jį.
O apie angelų nusikaltimą Biblijoje rašoma taip:
“Taip pat ir tuos angelus, kurie neišlaikė savo prakilnumo, bet paliko savo buveinę, jis laiko sukaustytus amžinais pančiais tamsybėje didžiosios dienos teismui. Taip pat Sodoma ir Gomora bei aplinkiniai miestai, kurie panašiai ištvirkavo ir nusekė paskui ne tokį kūną, lieka pavyzdžiu, kentėdami amžinos ugnies bausmes.”-Jud 6-7
Apie žmonių nusikaltimą DP rašoma irgi:
Parašyta, kad prieš savo nuopuolį Adomas ir Ieva buvo nuogi ir nejautė jokios gėdos.19(Pr 2, 25) Tačiau po nuopuolio jie susigėdo ir iš figmedžio lapų pasisiuvo juosmens aprišalus norėdami paslėpti savo apatinę kūno dalį.20(Pr 3, 7) Jei jie būtų nusikaltę valgydami kokius nors konkrečius vaisius nuo gero bei pikto pažinimo medžio, tai vietoje apatinės kūno dalies būtų prisidengę savo rankas ir burnas. Žmogui būdinga slėpti savo nusikaltimus. O tai, kad jie prisidengė aprišalais kūno apačią, įrodo, kad kaip tik šios vietos, o ne jų burnos, tapo gėdos šaltiniu. Jobo knygoje parašyta: “Jeigu nuslėpiau savo nusižengimus kaip Adomas, tai laikiau savo kaltę giliai krūtinėje.”21(Job 31, 33) Po nuopuolio Adomas pridengė savo paslėpsnį. Tai reiškia, kad šioje kūno dalyje tūnojo jo kaltė. Adomo ir Ievos lytiniai organai tapo jų gėdos priežastimi, nes jie ir buvo jų nuodėmingo poelgio įrankiai.

Ko galėjo trokšti žmogus pasaulyje iki nuopuolio, net ir rizikuodamas gyvybe? Tai negalėjo būti niekas kitas, išskyrus meilės aktą. Dievo kūrimo tikslą, atskleistą palaiminime “būkite vaisingi ir dauginkitės”,22(Pr 1, 28) galima pasiekti tik per meilę. Todėl Dievo kūrimo tikslo požiūriu meilė turėtų būti pačiu vertingiausiu ir švenčiausiu veiksmu. Tačiau dėl to, kad lytinis aktas kaip tik ir tapo nuopuolio priežastimi, žmonės ėmė jo gėdintis ir net jį niekinti. Taigi, galime padaryti išvadą, kad žmogus puolė, neteisėtai lytiškai santykiaudamas.
Ar galėjo angelai ir žmonės ištvirkauti kartu? Žinoma:
Jėzus yra pasakęs: “Jūsų tėvas – velnias, ir jūs pasišovę tenkinti jo užgaidas.”23(Jn 8, 44) Kadangi velnias yra tapatinamas su šėtonu,24(Apr 12, 9) mes galime tvirtinti, kad žmonės yra šėtono, juos sugundžiusio “žalčio”, palikuonys. Kokiomis aplinkybėmis žmonija tapo puolusio angelo arba šėtono palikuonimis? Taip nutiko todėl, kad angelas ir pirmieji žmonės turėjo uždraustus lytinius santykius. Kadangi šių santykių vaisius yra visa žmonija, pagal giminystės liniją ji priklauso šėtonui. Apaštalas Paulius rašydamas, kad “ir mes patys, kurie turime Dvasios pirmuosius vaisius, ir mes dejuojame, laukdami įsūnijimo ir mūsų kūno atpirkimo”,25(Rom 8, 23) pripažino, kad mes, puolę žmonės, esame kilę iš šėtono giminystės linijos, o ne iš Dievo. Jonas Krikštytojas, sutikęs minią žmonių, pavadino juos “angių išperomis”26(Mt 3, 7), o tai reiškia šėtono vaikais. Jėzus kreipėsi į Rašto aiškintojus ir fariziejus tokiais žodžiais: “Gyvatės! Angių išperos! Kaip jūs ištrūksite nuo pasmerkimo į pragarą?!”27(Mt 23, 33) Šios eilutės patvirtina, kad mes esame uždraustų lytinių santykių tarp angelo ir mūsų pirmųjų protėvių palikuonys. Iš tikrųjų, tai ir yra žmogaus nuopuolio esmė.
User avatar
Mantas
naujokas
Posts: 63
Joined: 2010-09-04 13:04
Location: Vilnius

2011-07-02 02:33

Aistis wrote: Jūs, deja, priversti abejoti viskuo, ypač savimi, nes nepažįstate Dievo asmenybės.
Pats įvardinai bene esminį skirtumą tarp šios "diskusijos" dalyvių. Manau visus (arba bent jau 95%) šio forumo narių būtų galima įtikinti dievo egzistavimu, pateikus pagrįstus ir svarius įrodymus. Vietoje dievo galima įrašyti homeopatijos veiksmingumas/reinkarnacija/telepatija ir t.t. Kaip sakai pats - savo pozicija neabejoji, o dar tiksliau - kad ir ką tau besakytų, nurodai citatas iš fantasy knygų, kaip argumentus prieš moksliniais metodais sukauptą informaciją. Asmeniškai aš nenorėčiau sulaukti dienos, kai nustočiau abejoti...

Taigi, Aisti, noriu tavęs paklausti ir būk malonus, atsakyk pats o ne SMM žodžiais. Kaip jau minėjau, dauguma čia rašančių žmonių turbūt nesunkiai suformuluotų sąlygas ir įrodymus, kurie priverstų juos patikėti vieno ar kito paranormalaus (pvz. Dievas) ar pseudomokslinio reiškinio realumu. Kas priverstų tave pasakyti "Mmm jo... Dievo greičiausiai nėra, Sun Myung Moon'as yra apsišaukėlis ir aš išsvaisčiau nemažai savo gyvenimo laiko"? Žinoma ne tokiais žodžiais, bet esmę supratai. Kokie įrodymai padarytų tave netikinčiu tuo, kuo esi įsitikinęs dabar?

Bijau, kad turbūt tokių sąlygų nėra, nes tamsta labai panašus į fundamentalistą, kuris net ir gavęs savo prašomus įrodymus neatsižadėtų savo pozicijos. Ir jei tai tiesa, tuomet koks tikslas iš šito "diskutavimo" (liežuvis sunkiai apsiverčia taip pavadinti)? Kai viena iš pusių net nenumato galimybės pakeisti savo nuomonės, tai ne diskusija, o verbavimas į SMM sektą. Ir kaip matome - rezultatas atvirkštinis.
Aistis
pradedantis
Posts: 173
Joined: 2011-06-06 06:50

2011-07-02 02:49

Akela wrote:4.
Aistis wrote:Dalelės yra sudarytos iš teigiamo ir neigiamo krūvio energijos. Čia antras dualumas: visa kūrinija turi teigiama ir neigiama, vyriška ir moteriška, kurių dėka dauginasi. (…)(2011.06.23, 04:07)
O neutronai dauginasi reaktoriuje partenogenezės būdu ir jiems pofig tos 2 lytys ir krūviai – nei lyties nei krūvių vargšai neturi.
Dalelės yra teigiamo ir neigiamo krūvio. Atomo branduolį sudaro protonai ir neutronai (atomo branduolys yra teigiama), aplink branduolį sukasi elektronai (neigiama). Neutronai yra sudaryti iš vienodo skaičiaus teigiamo ir neigiamo krūvio dalelių, todėl jie vadinami neutronais. Tiesa, laisvi neutronai virsta protonais ir elektronais, jei balansas tarp dalelių yra pažeidžiamas.
Apie neutroną rašoma Wikipedijoje: http://en.wikipedia.org/wiki/Neutron
Molekulės sudarytos iš katijonų (teigiama) ir anijonų (neigiama).
Visi augalai dauginasi kuokelių ir piestelių pagalba (teigiama ir neigiama).
Gyvūnai - patinai ir patelės, o žmonės - vyrai ir moterys. Visi Yang (subjektas) ir Yin (objektas) bendrauja per davimo ir ėmimo veiksmą, kurių centre Visatos Pirminė Energija (Dievo išorinė forma).
Teigiama yra subjektas, neigiama - objektas. Jų apibrėžimas UT:
Concept of Subject and Object

Let me discuss the concept of subject and object more concretely. By doing so the character of give and receive action may be understood more concretely. As already explained, the subject is “active” in relation to the object, whereas the object is “passive” in relation to the subject. To explain in more detail, the relationship between a subject and an object is characterized as “central” and “dependent,” “dynamic” and “static,” “initiating” and “responding,” “creative” and “conservative,” “outgoing” and “modest” as well as “active” and “passive.”

In the created world, from the heavenly bodies to atoms, there are various kinds of subject and object relationships. For example, the relationship between the sun and planets in the solar system, and the relationship between the nucleus and electrons in an atom are the relationship of central and dependent; the relationship between parent animals and their young, and that between a protector and the protected are relationships of dynamic and static; the relationship between an educator and the educated, and that between the giver and the receiver are relationships of initiating and responding, or activity and passivity. In a family, in many cases, the husband works hard to support his family and the wife keeps the house with affectionate care: the relationship between them is rather creative and conservative, or outgoing and modest.

It should be noted here that the concept of subject and that of object are not fixed, but relative, concepts. A subject being becomes an object being when it relates to a higher level being, and an object being becomes a subject being when it relates to a lower level being.
Post Reply