Aistis pristato: Sun Myung Moon'as

Kas yra dievas? Kokie yra argumentai už ar prieš dievo egzistavimą? Kuri religija teisinga?
Aistis
pradedantis
Posts: 173
Joined: 2011-06-06 06:50

2011-07-03 05:07

Vajezus wrote:
Aistis wrote:Molekulės sudarytos iš katijonų (teigiama) ir anijonų (neigiama).
Neišmanėli, joninę sandarą turi santykinai nedidelė materijos dalis. Dauguma medžiagų neturi jokių jonų.

O dabar darome išvadas iš to.
Aš jau minėjau, kad visa kūrinija yra sudaryta iš dualių savybių Yang ir Yin (teigiama/neigiama arba vyriška/moteriška) be išimčių. Pastudijavau molekulę ir radau įrodymų, kad mokslas sutinka su tuo. Kalbama apie molekulių orbitas (http://en.wikipedia.org/wiki/Molecular_orbital), kurios sudarytos iš atomų orbitų.
Apibūdinant molekulių geometriją (http://en.wikipedia.org/wiki/Molecule#M ... r_geometry) kalbama apie sukimosi kampą ir ryšio (tarp Yang ir Yin arba subjekto ir objekto) ilgį. Kalbama apie "vibration" (sukimasis apie savo ašį) ir "rotation" (objekto sukimasis apie subjektą).
Kalbant apie ryšį "bonding" (http://en.wikipedia.org/wiki/Molecular_geometry#Bonding) kalbama apie dalijimasi elektronais, kai molekulė yra "non-polar" arba "not electrically charged" ir kalbama apie ryšį tarp katijono ir anijono "polar", kai elektronais nėra dalijamasi, nes atomų branduoliai yra "electrically charged" ir aplink katijoną (kuris išsaugo visus savo elektronus) sukasi anijonas (irgi su visais savo palydovais-elektronais).
Kaip suprasti dalijimąsį elektronais? Paaiškinimą radau čia: http://en.wikipedia.org/wiki/Chemical_p ... _molecules, kur rašoma, kad "the central atom is more deprived of electrons than the others " - kas reiškia, kad centre turi būti atomo branduolys, kuris turi mažiausiai elektronų, nes jis dalijasi jais su visais atomų branduoliais, todėl jie sukasi aplink jį. Tačiau yra molekulių, kurias sudarantys atomai dalijasi elektronais po lygiai - manau, kad tuo atveju abu atomai turi aukštesnį centrą, aplink kurį abu sukasi.
Yang ir Yin dualios savybės yra subjekto ir objekto santykiuose, kur Yang yra centre, o Yin sukasi aplink. Iš mano pateiktų pavyzdžių matome, kad visos molekulės, sudarytos iš atomų dėka Yang ir Yin (subjekto/objekto) santykių.
Iš naujausių fizikos teorijų, tokių kaip "string theory" ar "theory of everything" (by Garrett Lisi) man priimtina Garrett Lisi teorija, nes jis aiškina per davimo ir ėmimo veiksmą tarp subjekto ir objekto ("rotation"), tačiau "string theory" turi dalį tiesos, nes aiškina viską per davimo ir ėmimo veiksmą kaip "vibration", t.y. sukimasis aplink savo ašį.
Visi dangaus kūnai egzistuoja dėka "rotation" - t.y. sukasi aplink subjektą (Žemė aplink Saulę ir pan.) ir "vibration" (Žemė sukasi aplink savo ašį, taip pat elgiasi visi dangaus kūnai). Kadangi molekulės plika akimi nėra matomos (išskyrus pačias didžiausias, kurios sudarytos iš daugelio atomų), o dualumas mokslininkams dar nėra žinomas (žinomas, bet ne kaip universalus principas, nes jie taip specializuojasi, kad "bits and pieces" atima iš jų galimybę pamatyti bendrą vaizdą, kurį duoda DP. Bruce Lee savo filme sako mokinukui: "don't focus your attention on the finger pointing to moon, or you will loose all the glory and beauty of the moon"), jie apibūdina tai kaip "rotation" ir "vibration".
Antra pora dualių savybių, svarbesnė už pirmąją, yra vidinis charakteris ir išorinė forma. Apie tai jau esu minėjęs. Pabandykite paneigti, kad materija neveikia pagal fizinius ir cheminius dėsnius, kas yra jų vidinis charakteris, ar jog augalai neturi gyvybės, kas apsprendžia jų elgesį, ar gyvūnai neturi instinkto, kuris palaiko jų egzistavimą, augimą ir dauginimasį. Žmogus taip pat turi vidinį charakterį - nematomą, bet amžiną sielą, kuri sudaryta iš dvasinių elementų. Todėl vienintelis žmogus turi augti dvasiškai, skirtingai nuo gyvūnų, kurie neturi sielos, o tiesiog seka jiems užduota "programa" - instinktu, todėl laisvės pasirinkti elgtis vienaip ar kitaip neturi. Jie pakartoja "programą" iš kartos į kartą nieko nepakeisdami iš esmės (t.y. prisitaiko prie aplinkos pagal instinktą, kuris išlieka nekintamas). Tik žmogus auga dvasiškai ir nors mes negalime pakeisti savo instinkto, tačiau pasirinkdami elgtis pagal dvasinius dėsnius (kuriuos moko religija ir DP), mes galime augti dvasiškai ir įvykdyti Dievo duotą Žodį. Tada mes tapsime tobulais meilėje, nes dvasiniai dėsniai reglamentuoja būtent meilės sferą (etiką, moralę), ko nedaro mokslas.
Pabaigai noriu pateikti išvadą, kad jei visur egzistuoja šios dualios savybės (Yang ir Yin; vid. charakteris ir išorinė forma) tai tas pats dualumas egzistuoja tarp dvasinio ir fizinio pasaulių (subjektas ir objektas; vidinis charakteris ir išorinė forma; Yang ir Yin). Jei pavadinti dv. ir fiz. pasaulius Kosmosu, tai ryšys tarp Dievo ir Kosmoso yra kaip tarp subjekto ir objekto; vidinio charakterios ir išorinės formos; Yang ir Yin. Tai galima suprasti ištyrinėjus visą visatą, nuo dalelių iki dangaus kūnų, ir žmogaus.
Kiekvienas kūrinys (DP terminas "individual embodiment of truth") turi du tikslus: individualų (sukimasis aplink savo ašį) ir bendrą tikslą (sukimasis aplink subjektą, kuris yra objektas aukštesniame lygyje). Tokiu būdu Visatą galime apibūdinti kaip tobulą organinį kūną, susietą bendru tikslu, kurį apsprendžia Dievas (nematomas centras/subjektas) ir žmogus (matomas centras/objektas). Tik išsprendus ryšį tarp Dievo ir žmogaus pasikiama vienybė tarp dvasinio ir fizinio pasaulių, tarp sąžinės ir kūno troškimų žmoguje, tarp vyro ir žmonos šeimoje, tarp tėvų ir vaikų. Meilės problema tarp vyro ir žmonos, kai žmonės dar nebuvo išsprendę sielos ir kūno vienybės (Adomas ir Ieva buvo paaugliai), sukėlė virtinę dvasinių pasekmių, kurios sukėlė disharmoniją tarp sielos ir kūno, tarp dvasinio ir fizinio pasaulių, tarp žmogaus ir Dievo. Svarbiausias Visatą valdantis dėsnis yra meilės dėsnis. Meilė yra stipresnė už Principą (tiesą), nes Dievas nenorėjo žmones valdyti per "programą" (aka instinktą), tačiau norėjo, kad jie pasiektų tobulumą patys išpildę savo atsakomybę kūrybiškai ir laisvai.
Aistis
pradedantis
Posts: 173
Joined: 2011-06-06 06:50

2011-07-03 05:50

SCnazi wrote:tikisi, kad jam kažkas padės ištrūkti iš religinio fanatizmo ir nenuginčijamai įrodys jog jis neteisus, arba tai feikas ir žmogus taip linksminasi (antras variantas paranojiškas, bet įmanomas).
Žinai, tu teisus, abu variantai man tinka. Jau septyniolika metų bandau patikrinti DP/UT ir kuo toliau, tuo labiau įsitikinu, kad tai tiesa ir nei mokslas, nei jūs neturite nieko, jokio turinio, kad tai paneigti. Jūsų paneigimai (kaip pvz. Vajezaus apie molekules) tik priverčia mane pasirausti ieškant žinių ir rasti vis naujų įrodymų tam, ką aš ir taip jau žinau.
O antras variantas, kad "tai teikia man džiaugsmo" - be jokios abejonės! Man labai linksma, vien perskaičius tris kartus Akelos paskutinį postą su mano citatomis ir komentarais (13-31 punktai) kvatojau kiekvieną kartą. :lol: Labai linksma, jau seniai taip nesijuokiau...
Aistis
pradedantis
Posts: 173
Joined: 2011-06-06 06:50

2011-07-03 06:06

V3N wrote:Gana aiškus požiūris į moters padėtį visuomenėje.
Vargšės moterys turėjo mokėti atpirkimą už Ievos klaidą nuopuolio metu, todėl Biblijoje rašoma:
O moteriai jis tarė: „Aš padauginsiu tavo skausmus ir nėštumą, – skausme gimdysi vaikus, – bet aistringai geisi savo vyro, ir jis bus tavo galva“.
Kol nebuvo atsiųstas Mesijas (tobulas Adomas) moters padėtis yra nepavydėtina. Istorijoje griežčiausiai su moterimis elgiamasi Japonijoje. Jos sumokėjo didžiausią kainą už moters klaidas. Todėl šiuo metų Susivienijimo bažnyčioje didžiausią narių procentą sudaro japonės-moterys, kurios seka SMM, Antrojo Atėjimo Mesiju. Jos absoliučiai paklusnios Dievo valiai ir todėl atsistoja į pradinės Ievos, išpildžiusios savo atsakomybę (išlaikusios paklusnumą priesakui) padėtį.
Aistis
pradedantis
Posts: 173
Joined: 2011-06-06 06:50

2011-07-03 06:16

Dėl Loto ir jo dukterų, tai jis paskui - jau pabėgus iš Sodomos – pats jas dulkino, net žemė drebėjo.
Aišku, biblijinėje versijoje tai interpretuojama kitaip – tarsi dukros jį pačios suviliojo norėdamos pastoti, bet prisiminus šių laikų realijas (visus tuos n atvejų, kai diedai laikydavo rūsiuose uždarę savo dukras ir vieną po kito užtaisydavo joms vaikus) kyla minčių, jog tokia „blogų mergaičių“ versija labai abejotina ir prieštaraujanti moterų prigimčiai. Labiau tikėtinas variantas, kad tas, kuris savo dukras siūlė prievartauti miniai, ir pats jomis pasinaudojo pasitaikius progai.
Tuo metu, skirtingai nuo dabar, svarbiausia yra susilaukti palikuonių. Jos taip pasielgė (aš jų nepateisinu, tamsuolės) todėl, kad manė, jog žemėje daugiau nėra vyrų ir todėl, kad žmonių giminė tęstųsi, jos sugulė su savo tėvu Lotu.
Kaip manote, iš kur Adomo ir Ievos sūnus gavo žmonas? Seserys. O jauniausi Adomo ir Ievos vaikai vedė vyresniųjų brolių ir seserų vaikus (savo sunėnus ir dukterėčias). Po truputį buvo prisilaikoma principo, kad vesti kuo tolimesnius giminaičius, kol ilgainiui kuriamos šeimos ne su giminaičiais (nes nebeįmanoma atsekti ryšio).
Korėjoje dar iki dabar draudžiama vesti bendrapavardžius, nors tam pačiam klanui (klano apibrėžimas yra ta pati atsiradimo vieta ir pavardė) gali priklausyti ir šimtai tūkstančių korėjiečių, tačiau draudimas tebegalioja.
Apie vidinę visų seksualinių veiksmų priežastį paaiškina ši kalba: http://moonis.wordpress.com/2008/03/11/ ... oji-seima/ Čia kalba apie Jėzaus giminę ir kodėl jis gimė be nuodėmės. Kalba nėra ilga, todėl siūlau perskaityti ir bus aišku, kur šuo pakastas.
Aistis
pradedantis
Posts: 173
Joined: 2011-06-06 06:50

2011-07-03 06:18

bileciasvarbu wrote:Tai Aisti kaip ten yra ar turi moonas gimtąją nuodėmę?
Neturi.
Aistis
pradedantis
Posts: 173
Joined: 2011-06-06 06:50

2011-07-03 06:24

Akela wrote: Ir Dievą galima suprasti – televizijos nebuvo, žaidimų nebuvo – ką veikt? Tai dabar kiekvienas gali pasižiūrėti filmus, kuriuose vaizdingai žūna skaitmeninės armijos, o tais laikas viskas buvo tikra ir be dublerių! Smagumėlis! O, jei dar gali pats supjudyt armijas ir žiūrėt, kaip jie ten pjauna vieni kitus, kaip paskui nugalėtojai prievartauja moteris ir žudo vaikus... Jėga!
ST laiku Dievas net negalėjo tiesiogiai bendrauti su žmonėmis, jie buvo pernelyg žemai dvasiškai. Todėl su žmonėmis veikė angelai, kurie nepasekė Liuciferiu, o išlaikė savo pradinę padėtį. Apie tai plačiau rašoma čia: http://moonis.wordpress.com/2008/05/31/ ... o-angelai/
Aistis
pradedantis
Posts: 173
Joined: 2011-06-06 06:50

2011-07-03 06:36

Akela wrote:Padlos hermafroditai! Kaip jie pisasi?
Pasidomėk smulkiau (apie tai jau rašiau savo komentaruose), kad hermafroditų atveju vis tiek yra du (vyriški ir moteriški lytiniai organai viename organizme arba dvi lytys). Panašiai ir su augalais, kuokelis ir piestelė gal būti tame pačiame augale arba skirtinguose. Įrodyk, kad nėra vyriško ir moteriško pradmens nors viename iš dauginimosi procesų augalų ir gyvūnų karalijose. Pagal paskutinius mokslo duomenys net bakterijos turi "lytinius santykius" ir tik po to dauginasi pasidalindamos... Visur yra Yang ir Yin dualios savybės, kurias vienija Visatos pirminė energija (žmogaus lygyje tai vadinama meilė, tai yra bendras pagrindas visiems Yang ir Yin bendrauti ir daugintis, VPE yra Dievo išorinė forma, kurios dėka Jis veikia. Tai ta pati energija, kuri sudaro daleles (+/-), virsdama iš dvasinės į fizinę.)
Akela wrote:Na tiek šiam kartui – dėkui Aisčiui už suteiktą įdomią medžiagą ir labai tikiuosi, kad jam užteks sugebėjimų savo komentarus vienam postui (pvz, šiam) irgi sudėti į vieną postą ir neflūdinti forumo galybe smulkių žinučių. Tai tikrai nieko sudėtingo ir pilnai užtenka net neaukšto IQ.
Gal ir taip. Tačiau aš mėgstu viską apibendrinti ir supaprastinti, juolab, kai atsakinėju į klausimą, aš sukaupiu visą dėmesį į jį, tarsi jis būtų vienintelis. Todėl mano atsakymai pasidaro tokie ilgi. Interneto ryšys nėra idealus, todėl iškart patalpinu į Internetą, einu trumpiausiu keliu, kad neprarasti info. Internetas mano žinučių kiekį turėtų išlaikyti. Kai priprasiu, sudėsiu viską į vieną, mano IQ turėtų tam užtekti (visur, kur teko mokytis buvau "at the top of my class" ir mėgstamiausias profesorių/mokytojų studentas). Gal tik meilė mane labiau "veža" už mokymosi procesą (tiesos ieškojimą). Mano aplinkoje pastoviai pritrūkdavo knygų, "suvalgiau" visas mokyklos bibliotekos knygas dar penktoje klasėje ir perėjau prie laiptinės kaimynų asmeninių bibliotekų. Vienai knygai užtekdavo dienos (trys šimtai puslapių/para). Atleiskit už pagyrūniškumą. Dėl to kenčiu nuo žmonos, kuri atsakinga už mano auklėjimą. :guilty:
Dėkui už pastabą.
P.S. Esu kelionėje, nakvoju pigiausiuose viešbutėliuose P. Korėjoje. Visas mano, kaip "salesman" produktas yra kuprinėje, o aš keliauju su mopedu rytine Korėjos pakrante. Todėl kompiuteriu naudojuosi viešuose Wi-fi prieigos taškuose. Nežiūrint į nepatogumus, kasdien rašau į jūsų blogą (nors kai kurie iš jūsų (pvz Vilius) nenori šito). Baigiasi elementai, esu priverstas eiti pakrauti.
User avatar
Akela
senbuvis
Posts: 2549
Joined: 2006-01-08 23:00

2011-07-03 07:30

LINKSMOJI MUNOLOGIJA (3) (perliukai iš senesnių Aisčio komentarų)

32.
Aistis wrote: Logiškai mąstant ir skaitant Bibliją dar kartą, galima pamatyti, kad Jėzus neatėjo numirti, o atėjo tam, kad sukurti Dangaus Karalystę žemėje. Kažkuriuo momentu jis suprato, kad dėl žmonių netikėjimo jis nesukurs Dangaus Karalystės žemėje, todėl ėmė kalbėti apie savo nukryžiavimą.
Labai tikimės, kad tai supras ir gerbiamas Moon bei paseks pirmojo Mesijaus pėdomis ir ims ruoštis savo nukryžiavimui ( juk jis irgi reklaminasi kaip naujas mesijas). Jei, pavyzdžiui, ponulio kryžiui trūksta medienos, galime atsiųsti.
Vinis irgi!
33.
Aistis wrote: Biblijoje yra dviejų rūšių pranašystės apie Mesijo dalią, vienos kalba apie sėkmingą pabaigą(Iz 9), (Iz 11), (Iz 60), (Lk 1,31-33), o kitos Iz 53 (kurias Jėzus išdėstė po savo prisikėlimo - apie nesėkmingą.
Čia panašiai, kaip kartais pranašauja sinoptikai – arba lis, arba nelis, Ir jie, bjaurybės, visada teisūs!
34.
Aistis wrote: Žmogus patiria ir valdo fizinį pasaulį per penkias fizines jusles (mokslo sritis), o dvasinį pasaulį (religijos sritis) - per penkias dvasines jusles (iš čia ir ekstrasensai, kurie tai mato, tai girdi, tai dar kažkaip jaučia dv. realybę, kuri yra viena).
Čia, maloniai besišypsodamas, prieina James Randi ir pamojuoja ekstrasensams palei nosis 1 milijono dolerių prizu už bet kokio antgamtinio arba paranormalaus reiškinio įrodymą sutartomis sąlygomis. Ekstrasensai sunerimsta, susižvalgo ir ima teirautis, ar įrodymi būtini. Sužinoję, jog būtini, ima purtyti galvas ir aiškinti, kad apseis be milijono.
35.
Aistis wrote: Praktiškai, išstudijavus DP ir UT net ir didžiausiam skeptikui neliks abejonės, kad Dievas yra. Galite tuo abejoti.
Žinoma, labai abejojame.
(Bet neabejoju, kad paskaičius DP ir UT, galima padaryti „Linksmąjį DT“ ir „Linksmąjį UT“. Manau, medžiagos būtų sočiai – čia būtų puikus užsiėmimas kokiam prakutusiam religiotyrininkui.)
36.
Aistis wrote:Problema tik su žmonių, net ir ateistų dogmomis. Kad ir evoliucijos dogma ar kitos... Jų turi ne tik krikščionys.
Problema ir su ateistų smegenimis - jie jas turi! Doram munistui nepriklauso suprast evoliucijos teorijos, nes ten „Vienu žodžiu, mokslinė abra-kadabra panaudojant daug tarptautinių žodžių.“ (c Aistis). O ko nesupranti – tai dogma, ne kitaip. Va su Monn viskas aišku – Dieviška meilė, in-jan, o ne kažkokie moksliški dogmatiški tyrimai ir dogmatiškos formulės su dogmatiškom fosilijom. Fe!
Šiaip evoliucijos teorija jau nebe tik "ateistų dogma", nes Vatikanas ją irgi pripažino kaip savą (ok, kartojuos). Ir tuo jie pora galvų aukšesni už munistus, kurie išsigando "daug tarptautinių žodžių" šioje teorijoje ir visais pieniniais vaikiškos savo religijos dantimis laikosi įsikabinę kreacionizmo.
37.
Čia tas pats, kurio vienas sūnus vartojo kvaišalus ir smurtavo prieš savo žmoną, o kitas iš 17 aukšto iššoko?
Aistis wrote:Taip, čia tas pats, kurio mokinys jį išdavė už trisdešimt sidabrinių, o pirmasis apaštalas jo tris kartus išsižadėjo...
Kai Moon bus nukryžiuotas, o po to prisikels – bus panašus į Kristų aka mesijas nr1. Laukiam. Vinis atsiųsti, ar patys turit?
38.
Aistis wrote: Net ir tas faktas, kad 95% biologijos profesorių yra užkietėję ateistai, tik rodo, kad jie padarę neteisingas išvadas virto dogmatikais.
Kiekvienas munistas žino, kad naudojimasis moksliniu metodu – pirmas žingsnis į dogmatizmo prarają. Ne moksliniu metodu reikia naudotis, o Moon rašliava! Vat!
39.
Aistis wrote: O ateityje DP/UT studijuos visi socialiniai mokslai ir jais remsis. Jau nekalbu apie kultūrą, teisę, ekonomiką ir t.t. Viskas bus reformuota pagal šį apreiškimą.
Hmmm… O Ostapas Benderis kartais nebuvo munistas? Prisiminkit jo pasakojimą apie “Novyje Vasiuki” - labai panašu į pažadus aukčiau.

40.
Aistis wrote: Visatoje matome, kad tarp Saulės ir Žemės vyksta davimo ir ėmimo veiksmas, kur Saulė Yang, o Žemė Yin. Tačiau kiekvienas dangaus kūnas turi ir vidinį davimo ir ėmimo veiksmą, todėl jis sukasi aplink savo ašį taip pat. Vyre yra išsikišusios kūno dalys (teigiama), bet yra ir įdubusios (neigiama) ir tas pats su moterimi, nors joje daugiau apvalumų...
Jo jo, va, mano pirštas dabar atsikišęs (teigiama) ir jis tuoj susies save su arbatos puoduko rankenos skyle (neigiama). O, kai atsigersiu arbatos (gurkšt) apsikeisim in ir jan.
O taip – kai yra tokia begalinė muniška išmintis, mokslinio metodo nebereikia, nes jis net trukdo (paskui išgalvojamos visokios ten dogmatiškos evoliucijos teorijos, kurios sumaišo Moonui visas kortas). Kam jos – viskas gi aišku – in ir jan. Va, pavyzdžiui, riestainis su savo skyle sudaro metafizinę in ir jan visumą.

41.
Aistis wrote: Čia praktiškai pateikiama visa Dievo veikimo metodika, kuri po to nusitesia viena gija per Bibliją, fiziką ar bet ką, nes jos universalumas yra tiesiog stulbinantis (tai ir įtikina, kai pabandai šią kol kas "hipotezę" pritaikyti ir atrandi, kad ji tinka viskam ir visur, nesvarbu ar dvasinėje ar fizinėje plotmėje).
Kaip ten sako liaudies išmintis: kas tinka viskam, netinka niekam. Nemeluoja.
(Bet tinka pakeist kai kurių žmonių smegenyse realų pasaulio vaizdinį muniškuoju.)

_____________________________
Tai tiek šį kartą, naujausius Aisčio postus apžvelgsiu vėliau.
Apolas
pradedantis
Posts: 257
Joined: 2006-06-29 14:03

2011-07-03 08:40

Išvada tokia, kad kaip kažkas, kažkur pasakė- žodžio laisvės negalima riboti, idėjos turi sklisti ir varžytis tarpusavyje laisvai. Tai geriausias būdas kovoti su propoganda ir dezinformacija, nes kiekvienas gali atsistoti ir pasakyti, kad kito asmens skleidžiamos idėjos yra nesąmonė. Taip aiškiau pasimato kur melas, o kur tiesa.Todėl Aisčiui nederėtų ignoruoti oponentų argumentų ir tiesioginių klausimų. Kuomet aš paklausiau:
Apolas wrote:Čia tas pats, kurio vienas sūnus vartojo kvaišalus ir smurtavo prieš savo žmoną, o kitas iš 17 aukšto iššoko?
Atsakei:
Aistis wrote:Taip, čia tas pats, kurio mokinys jį išdavė už trisdešimt sidabrinių, o pirmasis apaštalas jo tris kartus išsižadėjo...
Tai čia reikėjo suprast, kad tavo požiūriu abiejų mesijų- Jėzaus ir Jėzaus/Moon'o misijos žlugo. Jėzus- būk tai turėjo turėti vaikų, bet taip jų ir nesusilaukė. Moon'as, turėjo pradėti gimdyti šventus vaikus, bet jo vaikai, kaip rodo faktai, netapo nei šventi, nei laimingi. Vienas buvo priklausomas nuo alkoholio, narkotikų ir pornografijos, plius smurtautojas. O kitas buvo kamuojamas depresijos ir pykčio priepuolių, ko pasekoje nusižudė.

Todėl suprasdamas tai, išmesk iš savo kuprinės viską ką ten turi, susikrauk visus savo sveiko proto likučius, pasisodink ant mopedo žmonelę ir dumk neatsigręždamas. Negailėk tų 17 metų kuriuos praleidai su Moon'u, kas buvo pražuvo, nes vis dar turi šansą likusius metus pragyventi savo galva. :wink:
Dannas
naujokas
Posts: 55
Joined: 2011-07-01 15:41

2011-07-03 08:46

Aistis wrote:
bileciasvarbu wrote:Tai Aisti kaip ten yra ar turi moonas gimtąją nuodėmę?
Neturi.
aisti, kur keliu pastraipu argumentacija is kazkokios tavo knygos, kad neturi?
User avatar
Akela
senbuvis
Posts: 2549
Joined: 2006-01-08 23:00

2011-07-03 11:38

LINKSMOJI MUNOLOGIJA (4) (perliukai iš naujausių Aisčio komentarų)

42.
Aistis wrote: Pagal paskutinius mokslo duomenys net bakterijos turi "lytinius santykius" ir tik po to dauginasi pasidalindamos...
Kai mokslininkai nestebi jų pro mikroskopus, jos, šelmės, netgi masturbuojasi!
43.
Aistis wrote:Gal ir taip. Tačiau aš mėgstu viską apibendrinti ir supaprastinti, juolab, kai atsakinėju į klausimą, aš sukaupiu visą dėmesį į jį, tarsi jis būtų vienintelis. Todėl mano atsakymai pasidaro tokie ilgi.
Savaime aišku – kuo paprastesnis atsakymas – tuo ilgesnis! Pavyzdžiui, koks visai visai paprastutis Aisčio atsakymas sudarytų kokius penkiolika tomų po 900 psl. Smulkiu šriftu, žinoma.
44.
Aistis wrote: Visur yra Yang ir Yin dualios savybės, kurias vienija Visatos pirminė energija (žmogaus lygyje tai vadinama meilė, tai yra bendras pagrindas visiems Yang ir Yin bendrauti ir daugintis, VPE yra Dievo išorinė forma, kurios dėka Jis veikia. Tai ta pati energija, kuri sudaro daleles (+/-), virsdama iš dvasinės į fizinę.)
Kadangi šiuolaikinėje fizikoje naudojama daug tarptautinių žodžių, o tai yra “abra-kadabra” ( „Vienu žodžiu, mokslinė abra-kadabra panaudojant daug tarptautinių žodžių.“ c Aistis apie evoliucijos teoriją ), tai daug paprasčiau ir aiškiau sakyt, kad viską valdo dvasios (kaip senovėje sakydavo). Bet, jei taip sakysi, gali pavadinti pagonišku šamanu. Negerai. Ką daryti? Bingo! Sugalvota - pakeičiam dvasių sąvoką į Yang ir Yin (Jan ir In) ir ramu. Nebereikia mokintis „daug tarptautinių žodžių“ ir gali teigt, kad viską daro Jan ir In. Nuo sekso iki žvaigždžių ir dievo! Koks paprastas ir aiškus munisto pasaulis! Bet kuris pagoniškas šamanas gali paspausti ranką kolegai munistų misionieriui ir pasidžiaugti, kad buvo išvengta „daug tarptautinių žodžių abrakadabros“.
45.
Aistis wrote: ST laiku Dievas net negalėjo tiesiogiai bendrauti su žmonėmis, jie buvo pernelyg žemai dvasiškai.
Na, žinoma, Mozė ant Sinajaus kalno bendravo su Viešpačiu per jo sekretorę. Ne kitaip.
46.
Aistis wrote:Todėl su žmonėmis veikė angelai, kurie nepasekė Liuciferiu, o išlaikė savo pradinę padėtį.
Na taip taip, ir mes jau žinom, ką jie veikė – ogi dulkino moteriškes. (Pr 6,2 Dievo sūnūs matydami, kad žmonių dukterys gražios, ėmė jas sau į žmonas.)
Hmmm... gal ne tik moteriškes :guilty: Kaip žinia, jei angelai gyveno lytinį gyvenimą su moterimis, tai tarp jų labai galėjo būti linkusių gyventi lytinį gyvenimą su vyrais :) (Negalima atmesti, kad buvo ir moteriškos lyties angelų, jei jau šie pasižymėjo lytiniais požymiais :wink: )
47.
Aistis wrote: Vargšės moterys turėjo mokėti atpirkimą už Ievos klaidą nuopuolio metu, todėl Biblijoje rašoma:
O moteriai jis tarė: „Aš padauginsiu tavo skausmus ir nėštumą, – skausme gimdysi vaikus, – bet aistringai geisi savo vyro, ir jis bus tavo galva“.
Savaime aišku, kad jei paaugle pasinaudojo geriausias jos tėvo draugas (kaip pamenam, Liuciferis buvo pats kiečiausias archangelas, labiausiai mėgstamas Dievo, ir net paskirtas, anot Aisčio, Ievą nuo mažens prižiūrėti), tai čia paauglė kalta ir turi už tai atsiimti. Be to, visos jos dukros iki n-tosios kartos turi patirti baisias kančias (o dažnai jose ir mirti), nes paauglę probobutę išpiso kažkoks jobaras. Dieviškos meilės logika, ne kitaip.
Dun dun galvelės, kurios tikit tokiais briedais, ar jumyse neaidi?
__________________________________________________________________________
Senesnius Aisčio komentarus pakomentarinsiu vėliau.
Last edited by Akela on 2011-07-03 12:41, edited 1 time in total.
bileciasvarbu
naujokas
Posts: 13
Joined: 2011-07-01 21:48

2011-07-03 12:41

Aistis wrote:
bileciasvarbu wrote:Tai Aisti kaip ten yra ar turi moonas gimtąją nuodėmę?
Neturi.
Pala pala,kodėl taip skurdžiai ir šykščiai? Čia labai intriguojantis klausimas, aš mielai juo daugiau pasidomėčiau, o tu?

Kaip neturi? Visas krikščioniška teologija paremta tuo, kad kiekvienas žmogus su ja gimsta. Jūsų, beje, irgi. Moonas labai puikiai sugalvojo, kad galima neblogą biznį iš to pasidaryti su visom tom mass weddings, kur jis kažkaip tai paslaptingai atrenka po du žmones, kad jie duotų pradžią naujai rasei,ale be gimtosios nuodėmės, kuri sukus dievo karalystę žemėje. Beje, kaip jis žino kuriuos poruoti?m? Pasidalink informacija, nes čia žinai įdomus dalykas, gal taip ir x-men'us kokius sukurt eitų :D. Problema ta, kad kaip jau sakiau, moono tėvai nebuvo išmintingai suvesti mesijo. Tai kaip čia yra kad jis jos neturi?
Vilius
emeritas
Posts: 6521
Joined: 2004-04-19 12:28

2011-07-03 14:07

bileciasvarbu wrote:Beje, kaip jis žino kuriuos poruoti?
Manau, remiasi genetika (kuri, žinoma, neturi nieko bendra su evoliucijos teorija, nes pastaroji yra grynas pramanas).
Dėl paprastumo sakykim, kad jį domina viena konkreti žmogaus fenotipo savybė - lojalumas savo sektai. Tarkim, kad genas lemiantis patiklumą yra dominuojantis (galima veisti ir jei genas recesinis, bet sudėtingiau). Pažymėkime mus dominantį geną raide "A", o geną lemiantį nelojalumą "a". Visi žmonės turės po genų porą: AA, Aa arba aa. Suprantama, kad AA pasižymės lojalumu. Aa taip pat pasižymės lojalumu, nes A genas dominuojantis. aa, tuo tarpu, bus nelojalūs individai, kuriuos mes norime išnaikinti selekcijos būdu.

Jei kryžminsime (atsiprašau, "sutuoksime") AA genų porą turintį individą su kitu AA individu, visi palikuonys (atsiprašau - "vaikučiai pabiručiai") taip pat bus AA (neskaitant atsitiktinių mutacijų, bet jas galime tiesiog nurašyti į nuostolius).
Aa genų porą sukryžminę su AA visada gausime tik lojalius palikuonis, bet lygiai 50% gimusių myžniukų nešios nešios mūsų nepageidaujamą geną a. Šis kryžminimas toleruojamas, bet reikia atidžiai stebėti, kad tie Aa (arba, heterozigotiniai, jei nepabijosim abra-kadabra tarptautinių žodžių) palikuonys nepasipistų (atsiprašau - nesusikryžmintų. Oi dar kartą atsiprašau, norėjau pasakyti "nesusituoktų") su kitais Aa palikuonimis, nes tada 25% sekančios kartos palikuonių turės abu recesinius nelojalumo genus, todėl garantuotai juose pasireikš ir nelojalumo fenotipas, ko mes tikrai nenorim, ar ne? Kaip tu juos priversi begalo rašinėti į forumus ir kitaip verbuoti naujus narius? Vienžo.

Norint stabilizuoti lojalumo fenotipą visoje veislėje (ach, atsiprašau dar kartą.. Norėjau pasakyti - "bendruomenėje") geriausia strategija būtų tuokti AA genus turinčius asmenis su kitais AA asmenimis. Jei pastarųjų trūksta, galima iš bėdos tuokti AA su Aa, bet tada reikia stebėti sekančios kartos individus. Jokiu būdu negalima tuokti Aa individų tarpusavyje, arba neduok-die su aa (pastariesiems reikia uždrausti daugintis bet kokia kaina, bet ne bėda, nes juos lengva atskirti - jie garantuotai pasižymės nelojalumo fenotipu). Kaip sulaikyti Aa ir aa individus nuo pis.. kryž.. santuokų!? Geras klausimas. Aš tai juos arba tuokčiau su nevaisingais sektos nariais, kad augintų svetimus vaikus, arba laikyčiau izoliuotus nuo likusios grupės, pavyzdžiui, išsiųsčiau juos dirbti misionieriais... Ups! Aisti, mes ne tik tavo gašlias mintis perskaitėm, bet ir tavo genomą pradėjom dešifruoti :)
Aistis
pradedantis
Posts: 173
Joined: 2011-06-06 06:50

2011-07-03 14:16

Apolas wrote:Tai čia reikėjo suprast, kad tavo požiūriu abiejų mesijų- Jėzaus ir Jėzaus/Moon'o misijos žlugo. Jėzus- būk tai turėjo turėti vaikų, bet taip jų ir nesusilaukė. Moon'as, turėjo pradėti gimdyti šventus vaikus, bet jo vaikai, kaip rodo faktai, netapo nei šventi, nei laimingi.
Gera ir teisinga išvada. Dėl žmonių netikėjimo Jėzus buvo nukryžiuotas ir neužbaigė savo misijos. Dėl žmonių netikėjimo SMM vaikai pateko į keblią padėtį ir net keturi iš jų jau mirę. Jėzus pats sumokėjo kainą, o SMM atveju jo vaikai sumokėjo tą kainą už žmonių netikėjimą.
Tačiau SMM misija nežlugo, nes jis vis dar gyvas.
Aistis
pradedantis
Posts: 173
Joined: 2011-06-06 06:50

2011-07-03 14:22

bileciasvarbu wrote:
Aistis wrote:
bileciasvarbu wrote:Tai Aisti kaip ten yra ar turi moonas gimtąją nuodėmę?
Neturi.
Pala pala,kodėl taip skurdžiai ir šykščiai? Čia labai intriguojantis klausimas, aš mielai juo daugiau pasidomėčiau, o tu?
Siūlau pradžioje pasidomėti kodėl Jėzus gimė be gimtosios nuodėmės. Apie tai jau rašiau.
Apie vidinę visų seksualinių veiksmų priežastį paaiškina ši kalba: http://moonis.wordpress.com/2008/03/11/ ... oji-seima/ Čia kalba apie Jėzaus giminę ir kodėl jis gimė be nuodėmės. Kalba nėra ilga, todėl siūlau perskaityti ir bus aišku, kur šuo pakastas.
Aistis
pradedantis
Posts: 173
Joined: 2011-06-06 06:50

2011-07-03 14:28

Akela wrote:Na, žinoma, Mozė ant Sinajaus kalno bendravo su Viešpačiu per jo sekretorę. Ne kitaip.
Mano nurodytame linke buvo atsakymas. Deja, tu jį ignoravai ir praplaukei paviršiumi. Taip ir komentuoji mano tekstus, pakapstai tai šen, tai ten. Taip tiesos niekada nesurasi.
Todėl su žmonėmis veikė angelai, kurie nepasekė Liuciferiu, o išlaikė savo pradinę padėtį. Apie tai plačiau rašoma čia: http://moonis.wordpress.com/2008/05/31/ ... o-angelai/
Jei atvertum linką, ten rastum atsakymą:
Iki šiol žmonės nežinojo, kad Mozei apsireiškęs Jehova buvo angelas, tačiau Naujojo Testamento Apaštalų darbų septintame skyriuje yra įrašas apie tai. “Po keturiasdešimties metų Sinajaus kalno dykumoje jam pasirodė angelas degančio erškėčių krūmo liepsnose… Jūs, kurie gavote įstatymą, paskelbtą per angelus, bet jo nesilaikėte”. Taigi “Jehova”, pasirodęs žmonėms Senojo Testamento amžiuje, buvo angelas, o ne Dievas. Senojo Testamento amžius – tai tarno amžius. Dievas negali pasirodyti kaip Tėvas prieš Savo tarnus, jie juk nėra Jo vaikai. Kai Mozė paklausė Dievo Jo vardo, Jis jam atsakė: “Aš esu, kas esu”, – ir pasivadino Jehova. Kai Mozė visai tautai pasakojo apie Jehovą, jis pabrėžė, kad Jehova – tai jų protėvių Dievas, Abraomo Dievas, Izaoko Dievas ir Jokūbo Dievas. Tačiau Jehova buvo angelas.
Tačiau angelą pavadinti Dievo sekretore yra tikslu, geras apibūdinimas. Kartais pataikai pats to nenorėdamas.
User avatar
son
senbuvis
Posts: 2630
Joined: 2005-04-05 08:31
Location: Kaunas/London

2011-07-03 15:04

Akela wrote:<...> Nors oi, negerai – gi svarbiausia yra pistis.
radau kad ateonas (meduolis) jau senai pastebejo toki reiskini kadsios sektos pranasumas yra spuoguoti paaugliai kurie kitaip nei tik per sia sekta negauna pasidulkinti.
viewtopic.php?f=2&t=182
Apolas
pradedantis
Posts: 257
Joined: 2006-06-29 14:03

2011-07-03 15:12

Aistis wrote: (...) SMM vaikai pateko į keblią padėtį ir net keturi iš jų jau mirę.
Ooou-tu-hooouuūūlyyy-puck! Neduokdie ir tavo vaikam tektų sumokėti tokią kainą. Spąąuūsk Aisti, spausk neatsigręždamas..
Post Reply