Aistis pristato: Sun Myung Moon'as

Kas yra dievas? Kokie yra argumentai už ar prieš dievo egzistavimą? Kuri religija teisinga?
Aistis
pradedantis
Posts: 173
Joined: 2011-06-06 06:50

2011-07-02 02:18

Akela wrote:O kas čia tokio? Sex turizmas tikrai nėra mūsų laikų išradimas. Kaip žinia, Dievas sex turizmą toleravo, nes S.T. skaitom, jog archangeliški Dievo sūnūs visaip tai įvertino ir panaudojo žemės moterų grožį (kaip žinia, niekas be Dievo valios nevyksta, ane?). Ir net vaikelių turėjo – visokių ten milžinų galiūnų (reiškia, ta pati rūšis, jei kryžminasi) Tai tiek apie žemietes ir archangelus. Turint omeny, jog ponaitis Liuciferis iki susipykimo su savo šefu buvo pats mylimiausias iš jo pavaldinių, tai labai gali būti, kad Ievą Dievas jam pats davė, ar bent nelabai tam prieštaravo (o paskui, kai apsipyko, atėmė – žinot, taip visada būna.) Tuo labiau, kad ir braižas pažįstamas – kaip vėliau matom iš Marijos nėštumo istorijos – Dievas toleruoja paauglių nėštumą. Matyt skonis toks, o dėl skonio nesiginčyjama. O Ieva ką – vargšė nepilnametė, kuria pasinaudojo Ryto Aušros sūnus. O paskui vargšei mergaitei teliko… broliukas Adomas (kraujomaiša? Jau tikrai geriau krūtas archangelas Liuciferis iš Dievo ofiso).
O šiaip visos Ievos ir Adomo bėdos iš to – kaip kad pasakytų bet kuris psichoterapeutas - jog Dievas nesirūpino nei Ievos nei Adomo auklėjimu. Taigi, iš vaikystės. Mūsų laikais jam už vaikų nepriežiūrą būtų atimtos tėvystės teisės. :|
Adomą ir Ievą privalėjo prižiūrėti trys archangelai: Mykolas, Gabrielius ir Liuciferis, kurie atstovauja valią, emocijas ir intelektą atitinkamai. Liuciferis, intelekto archangelas, pasinaudojo savo padėtimi ir sugundo savo auklėtinę Ievą iš pavydo Adomui, kurį Dievas mylėjo labiau už jį. Panašu į karaliaus favoritą, kuris pagrobia karaliaus vaikus, nes karalius myli juos labiau už jį.
O apie angelų nusikaltimą Biblijoje rašoma taip:
“Taip pat ir tuos angelus, kurie neišlaikė savo prakilnumo, bet paliko savo buveinę, jis laiko sukaustytus amžinais pančiais tamsybėje didžiosios dienos teismui. Taip pat Sodoma ir Gomora bei aplinkiniai miestai, kurie panašiai ištvirkavo ir nusekė paskui ne tokį kūną, lieka pavyzdžiu, kentėdami amžinos ugnies bausmes.”-Jud 6-7
Apie žmonių nusikaltimą DP rašoma irgi:
Parašyta, kad prieš savo nuopuolį Adomas ir Ieva buvo nuogi ir nejautė jokios gėdos.19(Pr 2, 25) Tačiau po nuopuolio jie susigėdo ir iš figmedžio lapų pasisiuvo juosmens aprišalus norėdami paslėpti savo apatinę kūno dalį.20(Pr 3, 7) Jei jie būtų nusikaltę valgydami kokius nors konkrečius vaisius nuo gero bei pikto pažinimo medžio, tai vietoje apatinės kūno dalies būtų prisidengę savo rankas ir burnas. Žmogui būdinga slėpti savo nusikaltimus. O tai, kad jie prisidengė aprišalais kūno apačią, įrodo, kad kaip tik šios vietos, o ne jų burnos, tapo gėdos šaltiniu. Jobo knygoje parašyta: “Jeigu nuslėpiau savo nusižengimus kaip Adomas, tai laikiau savo kaltę giliai krūtinėje.”21(Job 31, 33) Po nuopuolio Adomas pridengė savo paslėpsnį. Tai reiškia, kad šioje kūno dalyje tūnojo jo kaltė. Adomo ir Ievos lytiniai organai tapo jų gėdos priežastimi, nes jie ir buvo jų nuodėmingo poelgio įrankiai.

Ko galėjo trokšti žmogus pasaulyje iki nuopuolio, net ir rizikuodamas gyvybe? Tai negalėjo būti niekas kitas, išskyrus meilės aktą. Dievo kūrimo tikslą, atskleistą palaiminime “būkite vaisingi ir dauginkitės”,22(Pr 1, 28) galima pasiekti tik per meilę. Todėl Dievo kūrimo tikslo požiūriu meilė turėtų būti pačiu vertingiausiu ir švenčiausiu veiksmu. Tačiau dėl to, kad lytinis aktas kaip tik ir tapo nuopuolio priežastimi, žmonės ėmė jo gėdintis ir net jį niekinti. Taigi, galime padaryti išvadą, kad žmogus puolė, neteisėtai lytiškai santykiaudamas.
Ar galėjo angelai ir žmonės ištvirkauti kartu? Žinoma:
Jėzus yra pasakęs: “Jūsų tėvas – velnias, ir jūs pasišovę tenkinti jo užgaidas.”23(Jn 8, 44) Kadangi velnias yra tapatinamas su šėtonu,24(Apr 12, 9) mes galime tvirtinti, kad žmonės yra šėtono, juos sugundžiusio “žalčio”, palikuonys. Kokiomis aplinkybėmis žmonija tapo puolusio angelo arba šėtono palikuonimis? Taip nutiko todėl, kad angelas ir pirmieji žmonės turėjo uždraustus lytinius santykius. Kadangi šių santykių vaisius yra visa žmonija, pagal giminystės liniją ji priklauso šėtonui. Apaštalas Paulius rašydamas, kad “ir mes patys, kurie turime Dvasios pirmuosius vaisius, ir mes dejuojame, laukdami įsūnijimo ir mūsų kūno atpirkimo”,25(Rom 8, 23) pripažino, kad mes, puolę žmonės, esame kilę iš šėtono giminystės linijos, o ne iš Dievo. Jonas Krikštytojas, sutikęs minią žmonių, pavadino juos “angių išperomis”26(Mt 3, 7), o tai reiškia šėtono vaikais. Jėzus kreipėsi į Rašto aiškintojus ir fariziejus tokiais žodžiais: “Gyvatės! Angių išperos! Kaip jūs ištrūksite nuo pasmerkimo į pragarą?!”27(Mt 23, 33) Šios eilutės patvirtina, kad mes esame uždraustų lytinių santykių tarp angelo ir mūsų pirmųjų protėvių palikuonys. Iš tikrųjų, tai ir yra žmogaus nuopuolio esmė.
User avatar
Mantas
naujokas
Posts: 63
Joined: 2010-09-04 13:04
Location: Vilnius

2011-07-02 02:33

Aistis wrote: Jūs, deja, priversti abejoti viskuo, ypač savimi, nes nepažįstate Dievo asmenybės.
Pats įvardinai bene esminį skirtumą tarp šios "diskusijos" dalyvių. Manau visus (arba bent jau 95%) šio forumo narių būtų galima įtikinti dievo egzistavimu, pateikus pagrįstus ir svarius įrodymus. Vietoje dievo galima įrašyti homeopatijos veiksmingumas/reinkarnacija/telepatija ir t.t. Kaip sakai pats - savo pozicija neabejoji, o dar tiksliau - kad ir ką tau besakytų, nurodai citatas iš fantasy knygų, kaip argumentus prieš moksliniais metodais sukauptą informaciją. Asmeniškai aš nenorėčiau sulaukti dienos, kai nustočiau abejoti...

Taigi, Aisti, noriu tavęs paklausti ir būk malonus, atsakyk pats o ne SMM žodžiais. Kaip jau minėjau, dauguma čia rašančių žmonių turbūt nesunkiai suformuluotų sąlygas ir įrodymus, kurie priverstų juos patikėti vieno ar kito paranormalaus (pvz. Dievas) ar pseudomokslinio reiškinio realumu. Kas priverstų tave pasakyti "Mmm jo... Dievo greičiausiai nėra, Sun Myung Moon'as yra apsišaukėlis ir aš išsvaisčiau nemažai savo gyvenimo laiko"? Žinoma ne tokiais žodžiais, bet esmę supratai. Kokie įrodymai padarytų tave netikinčiu tuo, kuo esi įsitikinęs dabar?

Bijau, kad turbūt tokių sąlygų nėra, nes tamsta labai panašus į fundamentalistą, kuris net ir gavęs savo prašomus įrodymus neatsižadėtų savo pozicijos. Ir jei tai tiesa, tuomet koks tikslas iš šito "diskutavimo" (liežuvis sunkiai apsiverčia taip pavadinti)? Kai viena iš pusių net nenumato galimybės pakeisti savo nuomonės, tai ne diskusija, o verbavimas į SMM sektą. Ir kaip matome - rezultatas atvirkštinis.
Aistis
pradedantis
Posts: 173
Joined: 2011-06-06 06:50

2011-07-02 02:49

Akela wrote:4.
Aistis wrote:Dalelės yra sudarytos iš teigiamo ir neigiamo krūvio energijos. Čia antras dualumas: visa kūrinija turi teigiama ir neigiama, vyriška ir moteriška, kurių dėka dauginasi. (…)(2011.06.23, 04:07)
O neutronai dauginasi reaktoriuje partenogenezės būdu ir jiems pofig tos 2 lytys ir krūviai – nei lyties nei krūvių vargšai neturi.
Dalelės yra teigiamo ir neigiamo krūvio. Atomo branduolį sudaro protonai ir neutronai (atomo branduolys yra teigiama), aplink branduolį sukasi elektronai (neigiama). Neutronai yra sudaryti iš vienodo skaičiaus teigiamo ir neigiamo krūvio dalelių, todėl jie vadinami neutronais. Tiesa, laisvi neutronai virsta protonais ir elektronais, jei balansas tarp dalelių yra pažeidžiamas.
Apie neutroną rašoma Wikipedijoje: http://en.wikipedia.org/wiki/Neutron
Molekulės sudarytos iš katijonų (teigiama) ir anijonų (neigiama).
Visi augalai dauginasi kuokelių ir piestelių pagalba (teigiama ir neigiama).
Gyvūnai - patinai ir patelės, o žmonės - vyrai ir moterys. Visi Yang (subjektas) ir Yin (objektas) bendrauja per davimo ir ėmimo veiksmą, kurių centre Visatos Pirminė Energija (Dievo išorinė forma).
Teigiama yra subjektas, neigiama - objektas. Jų apibrėžimas UT:
Concept of Subject and Object

Let me discuss the concept of subject and object more concretely. By doing so the character of give and receive action may be understood more concretely. As already explained, the subject is “active” in relation to the object, whereas the object is “passive” in relation to the subject. To explain in more detail, the relationship between a subject and an object is characterized as “central” and “dependent,” “dynamic” and “static,” “initiating” and “responding,” “creative” and “conservative,” “outgoing” and “modest” as well as “active” and “passive.”

In the created world, from the heavenly bodies to atoms, there are various kinds of subject and object relationships. For example, the relationship between the sun and planets in the solar system, and the relationship between the nucleus and electrons in an atom are the relationship of central and dependent; the relationship between parent animals and their young, and that between a protector and the protected are relationships of dynamic and static; the relationship between an educator and the educated, and that between the giver and the receiver are relationships of initiating and responding, or activity and passivity. In a family, in many cases, the husband works hard to support his family and the wife keeps the house with affectionate care: the relationship between them is rather creative and conservative, or outgoing and modest.

It should be noted here that the concept of subject and that of object are not fixed, but relative, concepts. A subject being becomes an object being when it relates to a higher level being, and an object being becomes a subject being when it relates to a lower level being.
Aistis
pradedantis
Posts: 173
Joined: 2011-06-06 06:50

2011-07-02 02:53

Akela wrote:5.
Aistis wrote:Gimtoji nuodėmė gali būti perduodama tik lytiniu būdu, panašiai kaip bet kokia paveldima liga, genai ar pan. (2011.06.23, 06:18)
Jeee – šiuo metu Žemėje gyvena virš milijono žmonių be gimtosios nuodėmės!
Kaip tai gali būti?
Labai paprastai – jie pradėti ne lytiniu būdu, o dirbtinio apvaisinimo – laboratorijose :)
Koks skirtumas, kad labaratorijose - juk sėkla ir kiaušialąstė atėjo iš konkrečių žmonių, kurie turi puolusią prigimtį, o ne iš ateivių...
Aistis
pradedantis
Posts: 173
Joined: 2011-06-06 06:50

2011-07-02 02:57

Akela wrote:6.
Aistis wrote:Pagal Dievo planą Izraelis buvo ruošiamas Mesijo atėjimui. (2011.06.23, 07:35)
O Tolimieji Rytai ir Pietryčių ir Centrinė Azija buvo ruošiami Mesijaus neatėjimui. Indiją ir paruošė mesijaus neatėjimui – niekam jis ten neįdomus, savų herojų sočiai. Matyt, ne toks ir svarbus personažas, kad visus jo atėjimui ruoštų.
Induizmas turi "avataro" (matėte filmą) supratimą, kas yra Dievo įsikūnijimas žmoguje. Induizmo religija yra tolerantiška, todėl, jei Jėzus būtų buvęs priimtas Romos imperijoje, jam nebūtų didelių problemų Indijoje. Indija iki Jėzaus išgyveno pakilimą dėka "upanišadų" (filosofinės knygos) ir dėka Budos.
Aš jau rašiau apie "axis period", kurį pastebėjo Karlas Jaspersas, filosofas-egzistencialistas, kalbėdamas apie VI a. pr.Kr. Visa tai buvo pasiruošimas Jėzaus atėjimui (graikų filosofai, Zoroastra, Buda, Konfucijus, "upanišados").
Aistis
pradedantis
Posts: 173
Joined: 2011-06-06 06:50

2011-07-02 03:01

Akela wrote:7.
Aistis wrote:Žmonės atgaus ryšį su Dievu ir dvasiniu pasauliu, atgaus penkias dvasines jusles, jei sekdami Mesiju įvykdys savo atsakomybę. (2011.06.23, 08:11 )
Atgaus jusles? Nepanašu, kad mūsų bendri su beždžionėmis protėviai turėjo kažkokių neaiškių papildomų juslių – kam jos jiems, jei sėdi medy ir ėdi bananus? Visgi evoliucionuodamas žmogus šį bei tą prarado - ogi uodegas, kailį ir dar šį bei tą. Atrodo, Mesijas žada tai sugrąžinti? Ačiū, bet gal nereikia? Na, uodega gal ir žavu, bet kailis prie +31? Naaaa neee! (Aišku, šampūnų pramonės magnatai gal būtų už.) :guilty:
Apie dvasinius fenomenus žmonija žino jau nuo pirmykštės bendruomenės laikų, kai laidodavo mirusį su visais rakandais pomirtiniam gyvenimui. Kiekvienoje bendruomenėje be vado, buvo ir žiniuonis-šamanas, kuris tarpininkavo tarp gyvųjų ir mirusių. Pats apibrėžimas "ekstrasensas" reiškia, kad jis turi papildomą "šeštąją" juslę (tai gali būti tiek dv. matymas, tiek girdėjimas, tiek uoslė, tie patys kaip ir fiziniai pojūčiai, bet čia jie dvasiniai, nes jaučiamas dvasinis pasaulis). Filmų prikurta pakankamai daug, rekomenduoju "What dreams may come", "Ghost", "Sixth sense" ir pan. Pasiskaityk: http://en.wikipedia.org/wiki/Supernatural
Aistis
pradedantis
Posts: 173
Joined: 2011-06-06 06:50

2011-07-02 03:14

Akela wrote:8.
Aistis wrote:Per Mesiją mes suprasime visą tiesą ir galėsime įvykdyti mums Dievo skirtą užduotį šioje žemėje.( 2011.06.23, 08:11)
Yra 2 variantai:
1.Kažkokie tai keistuoliai mokslininkai, naudodami mokslinį metodą patys tiria pasaulį ir bando suprasti “visą tiesą”. :shock: :
2.Ar jie veikt neturi ką - nenaudoji mokslinio metodo, meldies ir lauki, kada Mesijas paduos viską ant lėkštutės mėlynu krašteliu ir su didele meile. Tuo pat metu keiki tuos, kurie naudoja mokslinį metodą (ir, pvz, sukuria evoliucijos teoriją), bet nenustoji naudotis šiuolaikinio mokslo rezultatais, nes... ar aš durnas nesinaudot? Viskuo naudojuos, bet nieko žinot nenoriu – laukiu Mesijo. :smoke:
Niekas iš to, ką kalba SMM neprieštarauja mokslo žinioms. Tiesiog jis suteikia naują perspektyvą ir paaiškina tai, ko negali mokslas. Žmogus buvo sukurtas Dievo, kaip dvasinio ir fizinio pasaulių tarpininkas ir valdovas, tačiau prarado šią padėtį po nuopuolio ir jį ėmė valdyti puolęs angelas. Savo dvasinę nežinią mes įveiksime Mesijo dėka, kuris parodys pilną tiesą (suvienys religiją ir mokslą). Mūsų siela operuoja dvasinėje plotmėje ir priklauso dvasiniam pasauliui. Ideale ji turi penkias dvasines jusles. Dvasinis ir fizinis pasaulis yra subjekto ir objekto santykyje, tačiau nebendrauja tiesiogiai, o tik per žmogų, kuris atitinkamai turi sielą ir kūną (subjektas ir objektas).
Aistis
pradedantis
Posts: 173
Joined: 2011-06-06 06:50

2011-07-02 03:24

Akela wrote:kitaip:
Nah 1:2 Pavydus ir keršijantis yra Dievas; Dievas yra keršijantis ir dega pykčiu; Dievas keršija savo nedraugams ir niršta ant savo priešų. :twisted: :twisted: :twisted:
(Ir kaip žudo, kaip S.T. Dievas visus žudo– mažus vaikelius ir tuos, kurie, pavyzdžiui, renka malkas sekmadienį, ar net ištisus miestus (Sodoma ir Gomora) – matyt iš meilės tos kraujo upės, nuo kurių turėtų sulipti S.T. lapai. :twisted:

Kai rasiu laiko, papildysiu listą, nes čia dar tik iš pačios Aisčio postų pradžios - dar daug smagumų prieš akis. Arba - jei kas norit, papildykit ir jūs :)
Dievas po nuopuolio prarado ryšį su žmonėmis, nes jie puolė žemiau kūrinijos. Pradžioje žmonės ėjo link Dievo pasirinkdami tarpininku kūriniją (aukodami aukas), vėliau laikydamiesi Dievo dešimt Dievo įsakymų, dar vėliau tikėdami Jėzumi ir evangelija. ST laikais su žmonėmis veikė Dievo siųsti angelai. Su žmonėmis buvo bendraujama tame lygyje, kokiame jie buvo patys. Panašiai kaip nusikaltėlis uždaromas į kalėjimą, jei nemoka elgtis visuomenėje ir kontroliuoti savo egoizmo, taip ir ST laikais angelai rikiavo žmones pagal jų žiaurumą ir būdą. Iš ST žmonių išsiskiria tik Dovydas, kuris turėjo šiokį tokį supratimą apie "mylėk savo priešą". Tačiau visi kiti žmonės buvo labai žiaurūs, kurių charakteris ir dvasingumas nesuprato apie meilę ir pan. Pasidomėkite kaip Romos imperijoje baigėsi gladiatorių kautynės. Nežinau, ar rasite tikslų faktą, bet tai buvo krikščionys, kurie Evangelijos apšviestos sąžinės vedami, nutraukė šį žiaurų "sportą". ST žmonėms buvo toli iki to. Ne Dievas keitėsi, vienoks ST laikais, kitoks NT laikais, keitėsi žmonių dvasia ir sugebėjimas mylėti. Jautrumas Dievo meilei. Jei kam nors teko mokyti vaikus, žinote, kad yra vaikai, kuriems reikia daug dėmesio, jis neskiria gero nuo blogo, tačiau yra gerų tėvų išauklėti vaikai, kurie žino (kartais geriau už mokytoją) kaip tinkamai elgtis ir nieko neįžeisti.
Dievo plane visada buvo išgelbėti visus žmones, bet kad tai padaryti kaip galima greičiau ir atsiųsti Mesiją, buvo daromos kai kurios žiaurios priemonės. Tačiau taip buvo elgiamasi tik po to, kai šėtono pusė padarydavo tą patį. ST laikais veikė principas "gyvybė už gyvybę", nes žmonės nesugebėjo suprasti kitaip. Nojaus laikais žmonės žinojo, kad bus tvanas, tačiau šaipėsi iš Nojaus. Sodomoje ir Gomoroje susirinkę gėjai norėjo išprievartauti angelus. Angelai išveda Lotą su šeima, o visi kiti žuva.
Dėl izraelitų tikėjimo silpnumo Dievas liepė karaliui Sauliui išžudyti visas septynias Kanaano gentis, kad, susimaišę su jais, izraelitai neprarastų tikėjimo, nes ant jų tikėjimo pagrindo, Dievas norėjo atsiųsti Mesiją dar Sauliaus laikais. Deja, jis nepaklauso. Tie mirę žmonės būtų prisikėlę iš dvasinio pasaulio (dvasiškai prisikėlę, ne fiziškai), apie tokį prisikėlimą rašoma DP: http://www.messagesfromspiritworld.info ... tml#997257
Aistis
pradedantis
Posts: 173
Joined: 2011-06-06 06:50

2011-07-02 03:37

Mantas wrote:
Aistis wrote: Jūs, deja, priversti abejoti viskuo, ypač savimi, nes nepažįstate Dievo asmenybės.
Pats įvardinai bene esminį skirtumą tarp šios "diskusijos" dalyvių. Manau visus (arba bent jau 95%) šio forumo narių būtų galima įtikinti dievo egzistavimu, pateikus pagrįstus ir svarius įrodymus. Vietoje dievo galima įrašyti homeopatijos veiksmingumas/reinkarnacija/telepatija ir t.t. Kaip sakai pats - savo pozicija neabejoji, o dar tiksliau - kad ir ką tau besakytų, nurodai citatas iš fantasy knygų, kaip argumentus prieš moksliniais metodais sukauptą informaciją. Asmeniškai aš nenorėčiau sulaukti dienos, kai nustočiau abejoti...

Taigi, Aisti, noriu tavęs paklausti ir būk malonus, atsakyk pats o ne SMM žodžiais. Kaip jau minėjau, dauguma čia rašančių žmonių turbūt nesunkiai suformuluotų sąlygas ir įrodymus, kurie priverstų juos patikėti vieno ar kito paranormalaus (pvz. Dievas) ar pseudomokslinio reiškinio realumu. Kas priverstų tave pasakyti "Mmm jo... Dievo greičiausiai nėra, Sun Myung Moon'as yra apsišaukėlis ir aš išsvaisčiau nemažai savo gyvenimo laiko"? Žinoma ne tokiais žodžiais, bet esmę supratai. Kokie įrodymai padarytų tave netikinčiu tuo, kuo esi įsitikinęs dabar?

Bijau, kad turbūt tokių sąlygų nėra, nes tamsta labai panašus į fundamentalistą, kuris net ir gavęs savo prašomus įrodymus neatsižadėtų savo pozicijos. Ir jei tai tiesa, tuomet koks tikslas iš šito "diskutavimo" (liežuvis sunkiai apsiverčia taip pavadinti)? Kai viena iš pusių net nenumato galimybės pakeisti savo nuomonės, tai ne diskusija, o verbavimas į SMM sektą. Ir kaip matome - rezultatas atvirkštinis.
Ačiū už protingą pastabą. Žmonės yra emocingos būtybės. Mus tai motyvuoja labiau nei intelektas. Žinoma, aš stengsiuosi išlaikyti svarius argumentus, to linkiu ir visiems. Įdomu tai,kad užsiminus apie dvasinį pasaulį, visi pasiunta... Ką tai galėtų reikšti?
Dabar esu priverstas nutraukti savo atsakymus dėl laiko trūkumo - jūsų daug, o aš vienas, nesuspėju atsakinėti...Baigėsi batareikos kompe.
User avatar
Akela
senbuvis
Posts: 2549
Joined: 2006-01-08 23:00

2011-07-02 04:32

Mieli skeptikai bei prijaučiantys, gaudžia fanfaros ir dunda bugnai, spektaklis tęsiasi!

LINKSMOJI MUNOLOGIJA (2) (aktualijos iš naujausių Aisčo postų)

13.
Aistis wrote: Todėl SMM tvirtina, kad jei vyras ir moteris panaudos savo lytinius organus pagal paskirtį, jie sukurs DK žemėje.
Ir - jokiu būdu - jie turi nenaudot smegenų. Tai, atrodo, munistams kategoriškai uždrausta. Tiesa, Moon su savo muniška grietenėle gali ir intensyviai atlieka lytinį aktą su savo parapijiečių smegenimis joms dvasiškai apdirbti :)
13.
Aistis wrote: Čia, lytinių organų sąjungoje ir prasideda DK žemėje.
Todėl naujajame minimalistiniame Moon herbe bus tik 2 objektai apsupti tyrių saulės spindulių bei In ir Jan nimbų – didžiuliai vyr. ir mot. lytiniai organai su mažom kojytėm ir rankytėm (ir – šiukštu – jokių smegenų!).
14.
Aistis wrote: Kodėl visi ateistai tokie pilni neapykantos? Prarado tėvus (nebūtinai fizinius, dvasinius tėvus).
Kiekvienas munistas turi copy/paste klijuoti ir klijuoti į ateistų forumus visus savo žinomus ir turimus religinius tekstus ir tada – su kiekviena teksto paklode – ateistai munistus mylės labiau ir labiau! Užmylės negyvai!
15.
Aistis wrote: Adomą ir Ievą privalėjo prižiūrėti trys archangelai: Mykolas, Gabrielius ir Liuciferis, kurie atstovauja valią, emocijas ir intelektą atitinkamai.
Be to, archangelas Mykolas, buvo atsakingas už pieno mišinukus, archangelas Gabrielius – už tyreles, o archangelas Liuciferis – už pampersus. Kadangi tais laikais pampersų dar nebuvo, Liuciferis gaudavo plauti pridarytus vystyklus. Ir dabar atsiskleidžia didi paslaptis, kodėl jis sukilo prieš Viešpatį – jūs patys kasdien šaltu vandeniu (šilto nebuvo) plautumėte 2 bambūzų pridarytus vystyklus, ir jūs sukiltumėte!
16.
Aistis wrote: Ar galėjo angelai ir žmonės ištvirkauti kartu? Žinoma: (...)
Toliau yra tikslus aprašymas, kaip tai vyko, bet negalime pateikti, nes forumą skaito ir nepilnamečiai. Bet kuriuo atveju panašu, jog išaiškėjo didi paslaptis: Žemė buvo sukurta kaip didelis egzotiškas bordelis angelams :love:
17.
Aistis wrote: Molekulės sudarytos iš katijonų (teigiama) ir anijonų (neigiama).
Visi augalai dauginasi kuokelių ir piestelių pagalba (teigiama ir neigiama).
Gyvūnai - patinai ir patelės, o žmonės - vyrai ir moterys. Visi Yang (subjektas) ir Yin (objektas) bendrauja per davimo ir ėmimo veiksmą, kurių centre Visatos Pirminė Energija (Dievo išorinė forma) .
Todėl svarbiausias dvasinis dalykas – kaip jau supratote – yra pistis (na čia liaudiškai). Tik per pisimasi ateis dangaus karalystė! Tai aišku ne tik kiekvienam munistui, bet ir kiekvienam triušiui!
18.
Aistis wrote: Neutronai yra sudaryti iš vienodo skaičiaus teigiamo ir neigiamo krūvio dalelių, todėl jie vadinami neutronais.
Padlos hermafroditai! Kaip jie pisasi?
19.
Aistis wrote:Induizmas turi "avataro" (matėte filmą) supratimą, kas yra Dievo įsikūnijimas žmoguje.
Kokį puikų pornofilmą mes turėtume, jei “Avataro” ražisierius būtų tūrėjęs Moon’o supratimą apie svarbiausią munisto veiklą (na, jau visi žinote, jog tik “lytinių organų sąjungoje ir prasideda DK žemėje”). Ech, koks nuostolis…
20.
Aistis wrote:Koks skirtumas, kad labaratorijose - juk sėkla ir kiaušialąstė atėjo iš konkrečių žmonių, kurie turi puolusią prigimtį, o ne iš ateivių....
Genetinė inžinerija padės atsikratyti netikusių Šėtono genų! Nors oi, negerai – gi svarbiausia yra pistis.
21.
Aistis wrote:Filmų prikurta pakankamai daug, rekomenduoju "What dreams may come", "Ghost", "Sixth sense" ir pan.
Na, jau supratom, jog svarbiausia:
1. Pistis. (Su kuo - parinks Moon. Jei parinks kokią krokodilę - ne jo bėda, o tavo.)
2 .“Mokslinių žinių” pasisemti iš mistinių bei siaubo filmų.
22.
Aistis wrote: Niekas iš to, ką kalba SMM neprieštarauja mokslo žinioms.
Taip pat mokslo žiniom neprieštarauja Brolių Grimų pasakos, Anderseno pasakos, Mikės pūkuotuko nuotykiai ir visos fantasy knygos (sf jau gali būt prieštaravimų mokslo žinioms, už kuriuos autoriai susilaukia kritikos.)
23.
Aistis wrote: Savo dvasinę nežinią mes įveiksime Mesijo dėka, kuris parodys pilną tiesą (suvienys religiją ir mokslą).
Čia po to, kai gerbiamas Moonas išmoks anglų kalbą – sako, kad jau lanko kursus.
24.
Aistis wrote: Dievas po nuopuolio prarado ryšį su žmonėmis, nes jie puolė žemiau kūrinijos.
O puldami dar ir numušė anteną. Bet nieko – nėr tos antenos, kurios nesutaisytų patyręs inžinierius radiotechnikas!
25.
Aistis wrote: ST laikais su žmonėmis veikė Dievo siųsti angelai.
Ir puikiai žinom, ką žemėj veikė angelai, ko jie čia susirinko – ogi pistis! (Pr 6,2 Dievo sūnūs matydami, kad žmonių dukterys gražios, ėmė jas sau į žmonas.)
26.
Aistis wrote: Panašiai kaip nusikaltėlis uždaromas į kalėjimą, jei nemoka elgtis visuomenėje ir kontroliuoti savo egoizmo, taip ir ST laikais angelai rikiavo žmones pagal jų žiaurumą ir būdą.
Na tai negi visą laiką tik pisies? Be to, ne visos žmonių dukterys gražios, be to vyrai… be abejo, homoseksualūs angelai įvertindavo ir vyrų grožį. (Manot tokių nebuvo? Visose dvilytėse populiacijose rasim homosekeksualių asmenų, vargu ar angelai išimtis.)
27.
Aistis wrote: Iš ST žmonių išsiskiria tik Dovydas, kuris turėjo šiokį tokį supratimą apie "mylėk savo priešą".
Jo, jei myli didelį ir daug už save didesnį priešą (pvz, Galijotą), neik prie jo artyn, nes dar užmuš – iš meilės užmėtyk akmenimis ir bus tvarka.
28.
Aistis wrote: Tačiau visi kiti žmonės buvo labai žiaurūs, kurių charakteris ir dvasingumas nesuprato apie meilę ir pan.
Kai kurie matyt nedavė angelam. Padlos!
29.
Aistis wrote: Pasidomėkite kaip Romos imperijoje baigėsi gladiatorių kautynės. Nežinau, ar rasite tikslų faktą, bet tai buvo krikščionys, kurie Evangelijos apšviestos sąžinės vedami, nutraukė šį žiaurų "sportą".
Ta pačia proga uždraudė ir Olimpines žaidynes (o jeigu, pavyzdžiui, bėgdami maratoną susimuš kaip kokie gladiatoriai), sudegino Aleksandrijos biblioteką (ten buvo kažkas apie gladiatorius, kaip nesudeginsi). Ir net kažkokią moteriškę profesorę Ipatiją nukilino – buvo už ką – jį mėgo žiūrėt į gladiatorius.
30.
Aistis wrote: Sodomoje ir Gomoroje susirinkę gėjai norėjo išprievartauti angelus.
Nu, visai suįžulėjo miestelėnai – tik angelai gali “imti į žmonas” gražias žmonių dukras, kada tik panorėję.
31.
Aistis wrote: Dėl izraelitų tikėjimo silpnumo Dievas liepė karaliui Sauliui išžudyti visas septynias Kanaano gentis, kad, susimaišę su jais, izraelitai neprarastų tikėjimo, nes ant jų tikėjimo pagrindo, Dievas norėjo atsiųsti Mesiją dar Sauliaus laikais.
Nuo senų laikų žinoma, kad žudymas yra geriausias būdas atvsti į tikėjimą.
Va sąrašas žmonių, nužudytų Biblijoje Dievo asmeniškai arba su tiesioginiu jo paliepimu:
Visą populiaciją Žemėje išskyrus devynis išsigelbėjusius (Pradžios Knyga 7-23);
Visus Sodomoje ir Gomoroje išskyrus vieną šeimą (Pradžios Knyga 19:24);
Visus Egipto pirmagimius (Išėjimo Knyga 12:29);
Minią egiptiečių (Išėjimo Knyga 14:27,14:28);
Visus Faraono raitelius kartu su 600 vežimų (Išėjimo Knyga 14:27,14:28);
Amleką ir visus jo žmones (Išėjimo Knyga 17:11,17:16);
3 000 Izraeliečių (Išėjimo Knyga 32:27);
250 Levio valdovo sūnų kurie sukilo prieš Mozę (Skaičių Knyga 16:1-40);
14 700 Žydų nepatenkintų dėl nužudytų Levio sūnų (Skaičių Knyga 16:41-49);
Visą Ogo tautą (Skaičių Knyga 21:34,21:35);
24 000 Izraeliečių kurie gyveno su Moabiete (Skaičių Knyga 25:4,25:9);
Visus Madianiečių vyrus, karalius ir kunigaikščius(Skaičių Knyga 31:7-8);
Visas Madianiečių praradusias nekaltybę moteris (Skaičių Knyga 31:7-8);
Visus Amoniečius (Pakartoto Įstatymo Knyga 2:19-21);
Visus Horiečius (Pakartoto Įstatymo Knyga 2:22);
Visą Jeriko miestą, išskyrus prostitutę ir jos šeimą (Jošuės Knyga 6:20-21);
12 000 Hajo miesto žmonių (Jošuės Knyga 8:24-26);
Visus Makedosiečius (Jošuės Knyga 10:28);
Visus Lebniečius (Jošuės Knyga 10:29-30);
Visus Gazerioniečius (Jošuės Knyga 10:33);
Visus Lakhioniečius (Jošuės Knyga 10:32);
Visus Egloniečius (Jošuės Knyga 10:34-35);
Visus Hebroniečius (Jošuės Knyga 10:36-37);
Visą gyvastį kalnų ir pietų krašte, lygumose ir Asedote (Jošuės Knyga 10:40);
31 karalių su jų nesuskaičiuojamomis armijomis (Jošuės Knyga 11:12-17,11:24);
10 000 Peresiečių ir Kananiečių (Teisėjų Knyga 1:4);
10 000 Moabiečių (Teisėjų Knyga 3:29);
600 Pilistimų (Teisėjų Knyga 3:31);
Visus Sisariečius (Teisėjų Knyga 4:16);
120 000 Midianiečių (Teisėjų Knyga 8:10);
25 100 Benjaminiečių (Teisėjų Knyga 20:35);
50 070 Betsamiečių (1-oji Samuelio Knyga 6:19);
Visus Amalekiečius (1-oji Samuelio Knyga 15:3,15:7);
Visus Moabiečius ir 22 000 Sirijiečių (2-oji Samuelio Knyga 8:2-6,8:14);
40 000 Sirijiečių raitelių (2-oji Samuelio Knyga 10:18);
100 000 Sirijiečių (3-oji Karalių Knyga 20:28-30);
27 000 buvo sutraiškyti sienos (3-oji Karalių Knyga 20:28-30);
42 vaikus, kuriuos sudraskė lokys (4-oji Karalių Knyga 2:23-24);
185 000 Asiriečių nužudė angelas (4-oji Karalių Knyga 19:35);
120 000 iš Judo (2-oji Kronikų Knyga 28:6);
75 000 Persų (Esterės Knyga 9:16);


Ir Dievą galima suprasti – televizijos nebuvo, žaidimų nebuvo – ką veikt? Tai dabar kiekvienas gali pasižiūrėti filmus, kuriuose vaizdingai žūna skaitmeninės armijos, o tais laikas viskas buvo tikra ir be dublerių! Smagumėlis! O, jei dar gali pats supjudyt armijas ir žiūrėt, kaip jie ten pjauna vieni kitus, kaip paskui nugalėtojai prievartauja moteris ir žudo vaikus... Jėga!
_______________________________________________________________________________________________________
Na tiek šiam kartui – dėkui Aisčiui už suteiktą įdomią medžiagą ir labai tikiuosi, kad jam užteks sugebėjimų savo komentarus vienam postui (pvz, šiam) irgi sudėti į vieną postą ir neflūdinti forumo galybe smulkių žinučių. Tai tikrai nieko sudėtingo ir pilnai užtenka net neaukšto IQ.
User avatar
Vajezus
emeritas
Posts: 3808
Joined: 2004-04-19 11:19
Location: Vilnius
Contact:

2011-07-02 10:17

Aistis wrote:Molekulės sudarytos iš katijonų (teigiama) ir anijonų (neigiama).
Neišmanėli, joninę sandarą turi santykinai nedidelė materijos dalis. Dauguma medžiagų neturi jokių jonų.

O dabar darome išvadas iš to.
Vilius
emeritas
Posts: 6521
Joined: 2004-04-19 12:28

2011-07-02 10:28

bileciasvarbu wrote:2:0
Aisti, mes laimim. Bijau, tavo gynyba šventraščių citatomis buvo pralaužta, siūlyčiau imtis plano "B". Pvz, galėtum pabandyt išsakyti savo nuomonę ir ją pagrįsti argumentais. Dar nepamaišytų mažiau vaidinti šventuolį, nes Akela jau demaskavo tavo kudlotas mintis ;)
Arba gali imtis plano "C" - mus išvadinti nedėkingais bedieviais, velnio išperomis, siaurapročiais užsispyrėliais ir panašiai, ir išdidžiai išeiti trenkdamas durimis.
Akela wrote:Todėl svarbiausias dvasinis dalykas – kaip jau supratote – yra pistis (na čia liaudiškai). Tik per pisimasi ateis dangaus karalystė! Tai aišku ne tik kiekvienam munistui, bet ir kiekvienam triušiui!
Geras postas, seniai taip nekikenau skeptikus skaitydamas :lol:
bileciasvarbu
naujokas
Posts: 13
Joined: 2011-07-01 21:48

2011-07-02 10:43

Tai Aisti kaip ten yra ar turi moonas gimtąją nuodėmę?
V3N
naujokas
Posts: 22
Joined: 2011-05-22 11:11

2011-07-02 16:27

Aistis wrote: Sodomoje ir Gomoroje susirinkę gėjai norėjo išprievartauti angelus. Angelai išveda Lotą su šeima, o visi kiti žuva.
Kiek pamenu tada gerasis žmogelis, pas kurį svečiavosi angelai norėjo atiduoti (beje ten nesakoma jog susirinkę prievartautojai buvo gėjai, tai buvo tiesiog miesto vyrai) dvi nepilnametes ir "dar nekaltas" savo dukras, kad su jomis atėjusieji galėtų daryti ką tik nori ir už tai neliestų jo svečių. Gana aiškus požiūris į moters padėtį visuomenėje.
Nepamenu ar tada ar kitoje vietoje rašo jog vyrams buvo atiduota (regis pirklio) žmona, kad neliestų vyriškos lyties svečių žinoma, tai šioji buvo prievartaujama visą naktį, o ryte palikta prie namų durų. Ji mirė.
User avatar
Akela
senbuvis
Posts: 2549
Joined: 2006-01-08 23:00

2011-07-02 22:28

V3N wrote:Kiek pamenu tada gerasis žmogelis, pas kurį svečiavosi angelai norėjo atiduoti (beje ten nesakoma jog susirinkę prievartautojai buvo gėjai, tai buvo tiesiog miesto vyrai) dvi nepilnametes ir "dar nekaltas" savo dukras, kad su jomis atėjusieji galėtų daryti ką tik nori ir už tai neliestų jo svečių. Gana aiškus požiūris į moters padėtį visuomenėje.
Dėl Loto ir jo dukterų, tai jis paskui - jau pabėgus iš Sodomos – pats jas dulkino, net žemė drebėjo.
Aišku, biblijinėje versijoje tai interpretuojama kitaip – tarsi dukros jį pačios suviliojo norėdamos pastoti, bet prisiminus šių laikų realijas (visus tuos n atvejų, kai diedai laikydavo rūsiuose uždarę savo dukras ir vieną po kito užtaisydavo joms vaikus) kyla minčių, jog tokia „blogų mergaičių“ versija labai abejotina ir prieštaraujanti moterų prigimčiai. Labiau tikėtinas variantas, kad tas, kuris savo dukras siūlė prievartauti miniai, ir pats jomis pasinaudojo pasitaikius progai.
Aistis
pradedantis
Posts: 173
Joined: 2011-06-06 06:50

2011-07-03 05:07

Vajezus wrote:
Aistis wrote:Molekulės sudarytos iš katijonų (teigiama) ir anijonų (neigiama).
Neišmanėli, joninę sandarą turi santykinai nedidelė materijos dalis. Dauguma medžiagų neturi jokių jonų.

O dabar darome išvadas iš to.
Aš jau minėjau, kad visa kūrinija yra sudaryta iš dualių savybių Yang ir Yin (teigiama/neigiama arba vyriška/moteriška) be išimčių. Pastudijavau molekulę ir radau įrodymų, kad mokslas sutinka su tuo. Kalbama apie molekulių orbitas (http://en.wikipedia.org/wiki/Molecular_orbital), kurios sudarytos iš atomų orbitų.
Apibūdinant molekulių geometriją (http://en.wikipedia.org/wiki/Molecule#M ... r_geometry) kalbama apie sukimosi kampą ir ryšio (tarp Yang ir Yin arba subjekto ir objekto) ilgį. Kalbama apie "vibration" (sukimasis apie savo ašį) ir "rotation" (objekto sukimasis apie subjektą).
Kalbant apie ryšį "bonding" (http://en.wikipedia.org/wiki/Molecular_geometry#Bonding) kalbama apie dalijimasi elektronais, kai molekulė yra "non-polar" arba "not electrically charged" ir kalbama apie ryšį tarp katijono ir anijono "polar", kai elektronais nėra dalijamasi, nes atomų branduoliai yra "electrically charged" ir aplink katijoną (kuris išsaugo visus savo elektronus) sukasi anijonas (irgi su visais savo palydovais-elektronais).
Kaip suprasti dalijimąsį elektronais? Paaiškinimą radau čia: http://en.wikipedia.org/wiki/Chemical_p ... _molecules, kur rašoma, kad "the central atom is more deprived of electrons than the others " - kas reiškia, kad centre turi būti atomo branduolys, kuris turi mažiausiai elektronų, nes jis dalijasi jais su visais atomų branduoliais, todėl jie sukasi aplink jį. Tačiau yra molekulių, kurias sudarantys atomai dalijasi elektronais po lygiai - manau, kad tuo atveju abu atomai turi aukštesnį centrą, aplink kurį abu sukasi.
Yang ir Yin dualios savybės yra subjekto ir objekto santykiuose, kur Yang yra centre, o Yin sukasi aplink. Iš mano pateiktų pavyzdžių matome, kad visos molekulės, sudarytos iš atomų dėka Yang ir Yin (subjekto/objekto) santykių.
Iš naujausių fizikos teorijų, tokių kaip "string theory" ar "theory of everything" (by Garrett Lisi) man priimtina Garrett Lisi teorija, nes jis aiškina per davimo ir ėmimo veiksmą tarp subjekto ir objekto ("rotation"), tačiau "string theory" turi dalį tiesos, nes aiškina viską per davimo ir ėmimo veiksmą kaip "vibration", t.y. sukimasis aplink savo ašį.
Visi dangaus kūnai egzistuoja dėka "rotation" - t.y. sukasi aplink subjektą (Žemė aplink Saulę ir pan.) ir "vibration" (Žemė sukasi aplink savo ašį, taip pat elgiasi visi dangaus kūnai). Kadangi molekulės plika akimi nėra matomos (išskyrus pačias didžiausias, kurios sudarytos iš daugelio atomų), o dualumas mokslininkams dar nėra žinomas (žinomas, bet ne kaip universalus principas, nes jie taip specializuojasi, kad "bits and pieces" atima iš jų galimybę pamatyti bendrą vaizdą, kurį duoda DP. Bruce Lee savo filme sako mokinukui: "don't focus your attention on the finger pointing to moon, or you will loose all the glory and beauty of the moon"), jie apibūdina tai kaip "rotation" ir "vibration".
Antra pora dualių savybių, svarbesnė už pirmąją, yra vidinis charakteris ir išorinė forma. Apie tai jau esu minėjęs. Pabandykite paneigti, kad materija neveikia pagal fizinius ir cheminius dėsnius, kas yra jų vidinis charakteris, ar jog augalai neturi gyvybės, kas apsprendžia jų elgesį, ar gyvūnai neturi instinkto, kuris palaiko jų egzistavimą, augimą ir dauginimasį. Žmogus taip pat turi vidinį charakterį - nematomą, bet amžiną sielą, kuri sudaryta iš dvasinių elementų. Todėl vienintelis žmogus turi augti dvasiškai, skirtingai nuo gyvūnų, kurie neturi sielos, o tiesiog seka jiems užduota "programa" - instinktu, todėl laisvės pasirinkti elgtis vienaip ar kitaip neturi. Jie pakartoja "programą" iš kartos į kartą nieko nepakeisdami iš esmės (t.y. prisitaiko prie aplinkos pagal instinktą, kuris išlieka nekintamas). Tik žmogus auga dvasiškai ir nors mes negalime pakeisti savo instinkto, tačiau pasirinkdami elgtis pagal dvasinius dėsnius (kuriuos moko religija ir DP), mes galime augti dvasiškai ir įvykdyti Dievo duotą Žodį. Tada mes tapsime tobulais meilėje, nes dvasiniai dėsniai reglamentuoja būtent meilės sferą (etiką, moralę), ko nedaro mokslas.
Pabaigai noriu pateikti išvadą, kad jei visur egzistuoja šios dualios savybės (Yang ir Yin; vid. charakteris ir išorinė forma) tai tas pats dualumas egzistuoja tarp dvasinio ir fizinio pasaulių (subjektas ir objektas; vidinis charakteris ir išorinė forma; Yang ir Yin). Jei pavadinti dv. ir fiz. pasaulius Kosmosu, tai ryšys tarp Dievo ir Kosmoso yra kaip tarp subjekto ir objekto; vidinio charakterios ir išorinės formos; Yang ir Yin. Tai galima suprasti ištyrinėjus visą visatą, nuo dalelių iki dangaus kūnų, ir žmogaus.
Kiekvienas kūrinys (DP terminas "individual embodiment of truth") turi du tikslus: individualų (sukimasis aplink savo ašį) ir bendrą tikslą (sukimasis aplink subjektą, kuris yra objektas aukštesniame lygyje). Tokiu būdu Visatą galime apibūdinti kaip tobulą organinį kūną, susietą bendru tikslu, kurį apsprendžia Dievas (nematomas centras/subjektas) ir žmogus (matomas centras/objektas). Tik išsprendus ryšį tarp Dievo ir žmogaus pasikiama vienybė tarp dvasinio ir fizinio pasaulių, tarp sąžinės ir kūno troškimų žmoguje, tarp vyro ir žmonos šeimoje, tarp tėvų ir vaikų. Meilės problema tarp vyro ir žmonos, kai žmonės dar nebuvo išsprendę sielos ir kūno vienybės (Adomas ir Ieva buvo paaugliai), sukėlė virtinę dvasinių pasekmių, kurios sukėlė disharmoniją tarp sielos ir kūno, tarp dvasinio ir fizinio pasaulių, tarp žmogaus ir Dievo. Svarbiausias Visatą valdantis dėsnis yra meilės dėsnis. Meilė yra stipresnė už Principą (tiesą), nes Dievas nenorėjo žmones valdyti per "programą" (aka instinktą), tačiau norėjo, kad jie pasiektų tobulumą patys išpildę savo atsakomybę kūrybiškai ir laisvai.
Aistis
pradedantis
Posts: 173
Joined: 2011-06-06 06:50

2011-07-03 05:50

SCnazi wrote:tikisi, kad jam kažkas padės ištrūkti iš religinio fanatizmo ir nenuginčijamai įrodys jog jis neteisus, arba tai feikas ir žmogus taip linksminasi (antras variantas paranojiškas, bet įmanomas).
Žinai, tu teisus, abu variantai man tinka. Jau septyniolika metų bandau patikrinti DP/UT ir kuo toliau, tuo labiau įsitikinu, kad tai tiesa ir nei mokslas, nei jūs neturite nieko, jokio turinio, kad tai paneigti. Jūsų paneigimai (kaip pvz. Vajezaus apie molekules) tik priverčia mane pasirausti ieškant žinių ir rasti vis naujų įrodymų tam, ką aš ir taip jau žinau.
O antras variantas, kad "tai teikia man džiaugsmo" - be jokios abejonės! Man labai linksma, vien perskaičius tris kartus Akelos paskutinį postą su mano citatomis ir komentarais (13-31 punktai) kvatojau kiekvieną kartą. :lol: Labai linksma, jau seniai taip nesijuokiau...
Aistis
pradedantis
Posts: 173
Joined: 2011-06-06 06:50

2011-07-03 06:06

V3N wrote:Gana aiškus požiūris į moters padėtį visuomenėje.
Vargšės moterys turėjo mokėti atpirkimą už Ievos klaidą nuopuolio metu, todėl Biblijoje rašoma:
O moteriai jis tarė: „Aš padauginsiu tavo skausmus ir nėštumą, – skausme gimdysi vaikus, – bet aistringai geisi savo vyro, ir jis bus tavo galva“.
Kol nebuvo atsiųstas Mesijas (tobulas Adomas) moters padėtis yra nepavydėtina. Istorijoje griežčiausiai su moterimis elgiamasi Japonijoje. Jos sumokėjo didžiausią kainą už moters klaidas. Todėl šiuo metų Susivienijimo bažnyčioje didžiausią narių procentą sudaro japonės-moterys, kurios seka SMM, Antrojo Atėjimo Mesiju. Jos absoliučiai paklusnios Dievo valiai ir todėl atsistoja į pradinės Ievos, išpildžiusios savo atsakomybę (išlaikusios paklusnumą priesakui) padėtį.
Post Reply