viewtopic.php?f=2&t=1870&start=1170Gautama wrote:Gautama wrote:2. Kaip biblijos sukūrimo laikais hebrajai suprato pasaulio sukūrimo mitą? Ar jiems tai buvo konkrečiai žemės ir matomo dangaus sukūrimas ar jie suprato tai kaip kažko sukūrimą, kam jie net pavadinimo neturi?
5. Į ką labiau panašus biblijos dievas remiantis biblijos tekstu: į viršlaikinę ir viršerdvinę esybę vaizduojama induizmo mitologijoje, ar į antikinių mitų dievus, kurie yra šiapus laiko ir erdvės? Galite atsakymą pagrįsti citatomis iš biblijos?
6. Galite nurodyti skirtumus, ir tai pagrįsti citatomis, tarp antikinių mitų dievų ir biblijos mituose vaizduojamo dievo?
Antro taisyklių punkto pažeidimas.
Privalu atsakyti į visus pateiktus klausimus nepraleidžiant nei vieno.
Trylikto punkto pažeidimas.
Gavus įspėjimą apie taisyklių pažeidimą privalu poziciją iš naujo išreikšti taip, kad neliktų prieštaravimų taisyklėm.
Jeigu neįvykdysite trylikto punkto reikalavimo, automatiškai seks keturioliktas punktas.
Nesugebantis įvykdyti 13 punkto reikalavimo skelbiamas pralaimėjusiu.Trylikto taisyklių punkto pažeidimas.martynas wrote:5. Į ką labiau panašus biblijos dievas remiantis biblijos tekstu: į viršlaikinę ir viršerdvinę esybę vaizduojama induizmo mitologijoje, ar į antikinių mitų dievus, kurie yra šiapus laiko ir erdvės? Galite atsakymą pagrįsti citatomis iš biblijos?
Jau citavau, jei tau citata kazkuo nepatiko galetume ja painterpretuoti giliau, bet be teologijos neapseitumeme. Jei nori galima atskira klausimeli suregzti siam klausimui.
Quote:
6. Galite nurodyti skirtumus, ir tai pagrįsti citatomis, tarp antikinių mitų dievų ir biblijos mituose vaizduojamo dievo?
Cia praejusio klausimo pletinys, todel ji galeciau atsakyti atskirame atsakyme, nenoriu labai issiplesti.
Gavus įspėjimą apie taisyklių pažeidimą privalu poziciją iš naujo išreikšti taip, kad neliktų prieštaravimų taisyklėm.
Keturiolikto taisyklių punkto pažeidimas.
Nesugebantis įvykdyti 13 punkto reikalavimo skelbiamas pralaimėjusiu.
Tu iš visų įmanomų būdu baigti diskusija sugebėjai išsirinkti turbūt patį debiliškiausia. Kokia buvo prasmė čia meluoti?
Pati diskusija gavosi gan savotiška. Aš gyniau pozicija, kad biblijoje vaizduojamas dievas nėra transcendentinė būtybė, o martynas - kažką ko jam visai nereikia.
Paskutinis yrasas, gal tau kitu ateistu nuomone pasirodys, kiek priimtinesne, nes mane tiesiog ignoruoji siuo klausimu.
Tai cia ateizmo ir teizmo pasauleziuru skirtumai ar biblijos nagrinejimo ir interpretavimo, bei lyginimo su kitomis religijomis diskusija.
Biblija gali buti vissiskai neteisinga, tai neitakoja teizmo pozicijos, man net nereikia atsakineti i tokius klausimus, apie koki dar debiliskuma tu gali kalbeti.