Tamsuolis wrote:Na, aš esu krikščionis, monoteistas, priklausau RKB. Tad ginu monoteizmo pozicijas. Kai kur mūsų pozicijos sutampa, pvz., dėl dvasininkų, kad jie yra smegenų plovėjai, kaip ir visi kiti, pvz., reklamos gamintojai ir pan.
Kai kur mūsų pozicijos išsiskiria. Pvz., Tamstai atrodo, kad religija yra vertai niekinama, o man atrodo, kad religijos niekintojai elgiasi neteisingai, kai niekina religiją kaip tokią.
Ne visi reklamos gamintojai yra plovėjai. Ne visi darbdaviai yra plovėjai. Ne visi mokslininkai yra plovėjai.
Todėl ir čia mūsų nuomonės NESUTAMPA.
Na, man panašu, kad mes nesutariam, kas gi yra tas smegenų plovimas.
Visa reklama yra smegenų plovimas, nesvarbu, kokie dalykai (geri ar blogi) yra reklamuojami. Jei aš reklamuoju humanišką elgesį su, pvz., homoseksualiais žmonėmis, aš plaunu smegenis kitiems bendruomenės nariams. Jei kas nors propaguoja sveiką gyvenimo būdą (be alkoholio, narkotikų, tabako), tai jis plauna smegenis kitiems visuomenės nariams. Jei kas nors reklamuoja alų ant sportinių marškinėlių, tai jisai irgi plauna smegenis kitiems žmonėms. Kitaip sakant, jei yra socializacijos procesas, tai būtinai yra vienoks ar kitoks smegenų plovimas žmonėms, kurie dalyvauja tame socializacijos procese.
Dabar dėl religijos niekinimo. Aš neniekinu religijos aplamai. Tai turėjo būti seniai aišku. Pavyzdžiui sociologija prasitaria, kad viena iš religijos paskirčių yra žmonių socializacija. Vis tik kai kurios sociologijos išvados nepalankios tikintiesiems. Bet man tokia kaip religija, ypatingai krikščionybė yra jau atgyvenusi. Apskritai religijas aš laikau sukurtas žmonių, kaip ir pačius dievus. Bet kai yra grasinama pragarais, jeigu aš netikiu, neseku tos religijos žingsniais, tada religija yra verta didžiausios paniekos. Yra kiti religiniai judėjimai, tokie kaip Budizmas, yra ir naujųjų laikų judėjimai. Galim rinktis.
Man religijos neatitinka realybės. Man nereikia religijos, kad galėčiau gyventi. Ir galiu pasakyti, kad be religijos ir dievo aš galiu daugiau naudos sau ir kitiems nei su religija. Tai tiek.
Visa tai, ką parašei, yra puiku. Jei Tamsta (ar dar kas nors) iš tikrųjų gali apsieiti be religijos, tai yra labai gerai (nors aš ir neįsivaizduoju, kaip tai įmanoma, nes man, pvz., vis iškyla motyvacijos klausimas, kodėl turėčiau save apsunkinti tokiu dalyku, kaip humaniškas elgesys, kodėl koks nors Šiaurės Korėjos diktatorius turėtų laikytis žmogaus teisių, jei jam žmogaus teisių laikytis sunku (jis auklėtas komunizmo dvasia), ir jis visai nenori tų teisių laikytis). Beje, budizme irgi yra pragaro doktrina.
Tik vienas klausimas. Pakartosiu tą vieną klausimą. Ką keičia tai, kad dvasininkai niekuo nesiskiria nuo kitų smegenų plovėjų, pvz., reklamos gamintojų ir kitų?
Iš dalies aš jau atsakiau į šį klausimą šio posto pradžioj. Bet aš vis tiek iki galo nesuprantu, ko tu nori paklausti.
Pamėginsiu kitaip suformuluoti savo klausimą. Tarkim, kas nors anksčiau (klaidingai) galvojo, kad dvasininkai savo veikloje nenaudoja smegenų plovimo metodų (na, bent jau tokių, kokius naudoja reklamos gamintojai). Staiga tas kas nors sužino, kad vis gi dvasininkai tuos metodus naudoja. Ar turėtų pasikeisti ir kaip turėtų pasikeisti to žmogaus požiūris į dvasininkus po to, kai jis sužinojo, kad dvasininkai savo veikloje naudoja tuos pačius metodus, kaip ir reklamos gamintojai?