Na štai ir atradome problemą: tamsta Augustas'as išsigalvojo nelogiškų teiginių apie homeopatiją (tiesa, Augustas nemano, kad kažką išsigalvojo - tiesiog pas homeopatus 'tarp eilučių' perskaitė ), o paskui iš tų teiginių juokiasi - kokie jie nelogiški - ir verčia homeopatijai kaltę...Augustas wrote:Čia, žinoma, yra mano apibrėžimas, pažodžiui homeopatai taip neteigia. Bet aš nemanau, kad klystu taip apibūdindamas tuos virsmus, kurie, homeopatų teigimu, vyksta su vandeniu, tiksliau, su vandens klasteriais.
Shame on you, mister!
O kodėl ji turėjo pasikeisti?Augustas wrote: Va, va, gerb. Plikasai. O kodėl nepasikeitė mokslinė metodologija, atradus įvairius kvantinio pasaulio reiškinius, kada nors bandėte pamąstyti?
Buvo atrasti nauji dėsniai, sugalvoti nauji modeliai jiems paaiškinti. Tiesa, tiems modeliams reikėjo naują logiką sugalvoti, bet dėl to kvestionuoti patį mokslinį metodą į galvą niekam nešovė.
O čia jau aukštasis sofistikos pilotažas!Augustas wrote:Jokių problemų, gerb. Plikasai. Homeopatija vadovaujasi taisykle "panašus kildina panašų". Ši taisyklė tikrai nėra matematinės logikos dėsnis. Todėl visi įmanomi paaiškinimai (čia homeopatijos veikimo atveju) bus neišvengiamai nelogiški.
Pameluoti dėl pačio homeopatijos dėsnio (again!) - 'panašus gydo panašų', o ne 'panašus kildina panašų', o paskui 'šauti' visišką nesamonę! Pvz.: "Augustas, tikrai nėra matematinės logikos dėsnis. Todėl visi įmanomi paaiškinimai (apie Augustą) bus neišvengiamai nelogiški."
Gal tamsta dar savaitę-kitą pasirkite...?