Augustas wrote:Ne, Dievas negali sukurti to, ko iš esmės būti negalėtų.
Kodėl homeopatijos "iš esmės būti negalėtų"? Tiesiog suteiki vandeniui atmintį (bet priverti jį atsiminti tik gerus dalykus, o ne visokį š..
), tada dar padarai, kad panašius simptomus sukeliantys preparatai turėtų gydomųjų galių, ir voilà. Dievui, kuris sukūrė visą likusią visatą, tai turėtų būti menkniekis.
Bet gal neikim taip toli į teologijos klampynę, nes ši tavo argumentacijos linija šiaip ar taip yra beviltiška.
Pabandykim grįžti prie mano (alleged) nuotykių su Kardašian. Tarkim, aš pateikčiau tau tokį argumentą: Jei aš būčiau gėjus, tai tikrai nebūčiau miegojęs su ta moterim. Tačiau kadangi
nesu gėjus, tai.. (wink, wink, nu tipo suprask, kad aš
galėjau ir permiegoti). Ir taip galėčiau tęsti be galo - jei būčiau miręs/suparalyžiuotas/impotentas/ateivis/etc, negalėčiau permiegoti, tačiau nesu nei vienas iš jų, tai...
Problema čia yra ta, kad šie argumentai tik tą ir įrodo - kad aš (techniškai) galėjau su ja permiegoti. Tačiau jie niekaip neįrodo, kad aš iš tiesų tai padariau.
Taip pat ir su dievu. Jei homeopatija veiktų, tai gal ji ir prieštarautų dievo egzistavimui. Tačiau iš to, kad ji neveikia, tu negali daryti priešingos išvados apie dievą. Homeopatija gi gali neveikti tiesiog šiaip sau, be jokios antgamtinės priežasties - lygiai taip pat kaip neveikia tuntai kitų šarlatanizmo metodų.
Augustas wrote:Kaip suprasti "nevyksta realybėje", jeigu vyksta?
Visos naujos idėjos turi arba realų pagrindą, kuris yra realybėje, arba pačios yra realybės pritaikymas naujoje realioje aplinkoje. Tai galioja netgi utopinėms idėjoms, jau nekalbant apie realybėje esančius išradimus.
Tai, kad tų išradimų nebūna realybėje, kol kažkas jų nesugalvoja.
Augustas wrote:Ernė Rubikas yra puikus žmogus, nes jis sugalvojo loginį mąstymą lavinantį žaidimą.
Bet jis nebūtų tokio žaidimo sugalvojęs, jei ne realybėje veikiantys loginiai dėsningumai.
Jau varai į pievas. Ten buvo ne apie logiką, o apie naujas idėjas bendrai.
Augustas wrote:Taip, kaip pamatuojamas gamtos dėsningumas logika neegzistuoja, čia su Tavimi sutinku. Bet logika egzistuoja realybėje kaip nepamatuojamas realybės dėsningumas, kurio egzistavimas nustatomas kitu būdu.
Tai iš kur tu žinai, kad kažkas egzistuoja realybėje, jei pats pripažįsti, kad tas daiktas yra nepamatuojamas? Ką tai išviso reiškia - egzistuoti nepamatuojamai?
Augustas wrote:Analogiškai yra ir čia: logikos dėsniai ir jų egzistavimas tikrovėje yra nustatomas ne prietaisais, bet kitais būdais.
Nu tai aš tavęs jau kokį tuziną kartų klausiau - kokiais būdais aš galiu įsitikinti, kad logika (ir taip pat vaiduokliai bei dievas) vyksta ne tik žmonių galvose, bet ir išorinėje realybėje?