Motinos Terezės mitas

[zhukaSS]

vel kazkoks tai kliedesys, kokios dar teokratines diktaturos sukurimas? Paskutiniu metu is vis kazkokias fantazijas cia pradejai postint, tai dauguma krikscioniu pateisina inkvizicija ir kryziaus karus, tai tipinis krikscionis yra apgavikas ir bukagalvis, ar tai vatikano planai vykdyti teokratines diktaturos perversmus 3 pasaulio shalyse

Atmetus visus kliedesius man aisku keletas tavo (normaliu) poziciju:
1. Jeigu pilnai nematau duomenu apie paaukotus pinigus - reiskias jie buvo isvaistyti.
Taip, tai gali buti rimta problema. Bet ar butinai butent tu turi apie tai zinoti? Ne. Ar tai reiskia kad jie visi buvo nepanaudoti? Ne. Ar MT organizacijos lyderiai leipo nuo gero gyvenimo(tiesioginis pinigu isvaistymo irodymas)? Ne.
2. Pinigai atiteko Vatikanui, todel jie jau nebuvo panaudoti labdarai.
O Vatikanas labdaringa veikla neuzsiima jau?

[RB]

vel kazkoks tai kliedesys, kokios dar teokratines diktaturos sukurimas?

O kodėl gi ne? Ką, fondo valdytojas negali numatyti norimos fondo lėšų panaudojimo krypties? :D

1. Jeigu pilnai nematau duomenu apie paaukotus pinigus - reiskias jie buvo isvaistyti. Taip, tai gali buti rimta problema. Bet ar butinai butent tu turi apie tai zinoti? Ne. Ar tai reiskia kad jie visi buvo nepanaudoti? Ne. Ar MT organizacijos lyderiai leipo nuo gero gyvenimo(tiesioginis pinigu isvaistymo irodymas)? Ne.

Tai kai labdaringas fondas sergantiems vaikučiams gelbėti finansuos perversmą ir diktatūrą, jo valdytojai irgi neleips nuo gero gyvenimo, visos lėšos keliaus ginklams

2. Pinigai atiteko Vatikanui, todel jie jau nebuvo panaudoti labdarai. O Vatikanas labdaringa veikla neuzsiima jau?

Minėtoji teokratinė diktatūra irgi užsiiminės labdaringa veikla Taip tinka?

[RB]

OK, kadangi diskusija jau daug puslapių kartojasi ir kartojasi, dar kartą bandau išaiškinti:
aš negaliu ir iš principo yra neįmanoma įrodyti, jog pinigai nebuvo panaudoti pagal paskirtį. Kalbant apie buhalterinę apskaitą praktiškai niekuomet neįmanoma įrodyti, kad kokių nors išlaidų nebuvo.
Todėl viso pasaulio buhalterinę apskaitą reglamentuojantys įstatymai reikalauja, jog buhalteris įrodinėtų, jog išlaidos buvo. Analogiškai ir šiuo atveju tik pats fondas gali įrodyti, kad panaudojo visas lėšas pagal paskirtį, ne vice versa.
Tuo ir baigsiu, nusibodo. Nesitikiu, kad ką nors suprasi, bet, deja, aš čia bejėgis.