Koks argumentas skamba įtikinamiausiai?

Kas yra dievas? Kokie yra argumentai už ar prieš dievo egzistavimą? Kuri religija teisinga?
User avatar
Moshiah
skeptikas
Posts: 659
Joined: 2004-04-22 14:45
Location: Yerushalaim de-Lita

2004-05-25 11:00

Bet tai parodo kad viskas yra vienas ir tas pats.
Vadinasi vel grizhtame prie valdymo problemos.
Meduolis
emeritas
Posts: 3707
Joined: 2004-04-17 18:14
Location: Sheule

2004-05-25 11:09

Moshiah wrote:Bet tai parodo kad viskas yra vienas ir tas pats.
Vadinasi vel grizhtame prie valdymo problemos.
Ne, tai tik parodo, kad tam tikromis aplinkybėmis visos mums žinomos jėgos veikia kaip viena jėga. Moshiah, tu jau suaugęs ir turėtum suprasti, kad tai nereiškia jog egzistuoja antgamtinė būtybė, kuri tave myli ir kuriai rūpi, ar tu jau apipjaustytas.
User avatar
Moshiah
skeptikas
Posts: 659
Joined: 2004-04-22 14:45
Location: Yerushalaim de-Lita

2004-05-25 11:12

Gerai Ateonai matau kad tu ypatingai sunkus atvejis. :D :D :D
Gal pakalbekim kiek ramesne tema?
Tik nzn kokia..?!
Meduolis
emeritas
Posts: 3707
Joined: 2004-04-17 18:14
Location: Sheule

2004-05-25 11:13

Oi ne, tai tu esi sunkus atvejis :lol:
Guest

2004-05-26 20:41

liocikas wrote:jei kas nueisit i ta puslapi pabandykit nupiesti tokia figura:

0##00
00##0
00#00

pamatysite, koks chaosas gali kilti is 5 pradiniu lasteliu ir triju nesudetingu taisykliu.
jei gerai pamenu tai geriau pamegink tokia figura:
0#00
0##0
0#0#

galiu klysti taciau puslapyje turetu buti kazkur "idomios figuros" aprasytos.

Ateonui: nu cia manau gerai pasakei priespaskutiniam poste :) net Moshiah neteko zodziu :) aisku jis to nepripazins bet visgi as net balsu juoktis pradejau. Ir visgi idomu butu pamatuot pagal visatos dydi ir palyginti ar musu planeta bent yra tokio dydumo kaip vandens lasas pries zeme ? o gal kaip H atomas pries Zeme ? t.y. per smulkus kad musu planeta kas dometus, ka jau bekalbet apie tauta ar viena zmogu.
Ir dar, Ateonai ar nebijai beirodinedamas kamnors pasiekt tikslo ? Ar prisiemi atsakomybe jei zmogus netektu tikejimo, tuo pat netektu tikslo gyvenimo.. pultu i depresija... nors toks Moshiah tai tikrai neprazutu :) nes jis apsisvietes, nebent jis koks rabinas kazin ar jo pasaulis sugriutu. Gal nepataptu serijiniu zudiku :) ...
Meduolis
emeritas
Posts: 3707
Joined: 2004-04-17 18:14
Location: Sheule

2004-05-26 23:10

Anonymous wrote:Ir dar, Ateonai ar nebijai beirodinedamas kamnors pasiekt tikslo?
Nemanau kad internetiniuose forumuose galima prarasti tikėjimą, ar tuo labiau įtikėti. Padiskutuojam ir tiek (na dar apsisdumdom kartais :P).
Anonymous wrote:Ar prisiemi atsakomybe jei zmogus netektu tikejimo, tuo pat netektu tikslo gyvenimo.. pultu i depresija... nors toks Moshiah tai tikrai neprazutu :) nes jis apsisvietes, nebent jis koks rabinas kazin ar jo pasaulis sugriutu. Gal nepataptu serijiniu zudiku :) ...
Kad žmonės tokiais atvejais paprastai puola į depresiją - tas tiesa. Tik "užsivertimas" trunka gana ilgą laiko tarpą, ir nemanau kad forumai procesui turi įtakos. Atvirkščiai - esu tikras kad Moshiah pasakys, kad jo tikėjimas tik dar labiau sutvirtėjo :)
User avatar
Moshiah
skeptikas
Posts: 659
Joined: 2004-04-22 14:45
Location: Yerushalaim de-Lita

2004-05-31 14:10

Ateonai
Zhinok U R RIGHT!!! :D :D :D
Beje ITIKETI gal ir galima jei gaus pakankamai gera informacija ir paskui pats jau prieis prie ishvadu.
Chia ne del to kad ash tikintis o del to kad numesti tikejima sunkiau negu igauti.
Turiu omeny tikejima paremta patirtimi ir savomis ishvadomis.
Meduolis
emeritas
Posts: 3707
Joined: 2004-04-17 18:14
Location: Sheule

2004-06-01 06:29

Moshiah wrote:Beje ITIKETI gal ir galima jei gaus pakankamai gera informacija ir paskui pats jau prieis prie ishvadu.
Aš kuo daugiau informacijos gaunu tuo labiau manau kad dievas yra išgalvotas pasakos herojus.
User avatar
Moshiah
skeptikas
Posts: 659
Joined: 2004-04-22 14:45
Location: Yerushalaim de-Lita

2004-06-01 10:29

Na tu Ateonai man tikrai sukeli keistuolio ispudi. :D :shock: :D
Meduolis
emeritas
Posts: 3707
Joined: 2004-04-17 18:14
Location: Sheule

2004-06-01 11:44

Nes netikiu tuo pačiu, kuo tiki tu?
User avatar
Moshiah
skeptikas
Posts: 659
Joined: 2004-04-22 14:45
Location: Yerushalaim de-Lita

2004-06-01 11:47

Na man atrodo kad tu ir savimi nepasitiki...
T.y. netiki tuo ka sakai ir galvoji.
Meduolis
emeritas
Posts: 3707
Joined: 2004-04-17 18:14
Location: Sheule

2004-06-01 11:50

Ne, tai tu nepasitiki savimi ir netiki tuo ką sakai ir galvoji - juk aš tikriausiai geriau žinau, ane?
User avatar
Moshiah
skeptikas
Posts: 659
Joined: 2004-04-22 14:45
Location: Yerushalaim de-Lita

2004-06-01 11:58

Back to the past?
Or further to the future?!
Meduolis
emeritas
Posts: 3707
Joined: 2004-04-17 18:14
Location: Sheule

2004-06-01 12:03

Na tai o kaip su tavimi šnekėti? Aš bandau išaiškinti ką aš galvoju, ir kodėl galvoju vienaip o ne kitaip, o tu finale išmeti tokį "argumentą", maždaug, aš pats netikiu tuo ką sakau. Jei nori diskutuoti būtent taip, tai prašom - metu tau jį atgal.
User avatar
Moshiah
skeptikas
Posts: 659
Joined: 2004-04-22 14:45
Location: Yerushalaim de-Lita

2004-06-01 12:10

Bet tu TOKS "skeptikas" kad panashesnis i (sorry) uzhsispyrusi asila. :D
Ash nemanau kad tu itikesi staiga bet tiesiog tavo argumentai yra be pagrindo.
Kad ir su Mindaugu...
Tiki tuo kuo nori.
Kad c=const tiki o kad zhydai ishliko per 3000 metu abejoji...
Bet antra lengviau patikrinti negu pirma!!!
User avatar
Nomad
senbuvis
Posts: 5460
Joined: 2004-04-18 09:50
Location: Kaunas
Contact:

2004-06-05 15:33

http://www.doesgodexist.org/Phamplets/Mansproof.html
The purpose of this brief study is to offer a logical, practical, pragmatic proof of the existence of God from a purely scientific perspective. To do this, we are assuming that we exist, that there is reality, and that the matter of which we are made is real. If you do not believe that you exist, you have bigger problems than this study will entail and you will have to look elsewhere.
Smagus straipsniukas, prisigalvoja visokiausių teiginių, priskiria juos ateistams, tada sukritikuoja tuos teiginius, ir neteisūs lieka ateistai :)
The atheist's assertion that matter/energy is eternal is scientifically wrong. The biblical assertion that there was a beginning is scientifically correct.
The basic thrust of the anthropic principle is that chance is simply not a valid mechanism to explain the atom or life. If chance is not valid, we are constrained to reject Huxley's claim and to realize that we are the product of an intelligent God.
Meduolis
emeritas
Posts: 3707
Joined: 2004-04-17 18:14
Location: Sheule

2004-06-05 16:35

Moshiah wrote:Kad c=const tiki
Nes atlikta daugybė tai patvirtinančių eksperimentų, ir nei vieno paneigiančio.
Moshiah wrote:o kad zhydai ishliko per 3000 metu abejoji...
Padarysiu viešą pareiškimą :) Kas ras, kur sakiau, kad netikiu jog žydai išgyveno 3000 metų, pastatysiu 3 dėžes viskio plius leisiu išspardyti sau subinę. Dar batus Moshiah išlaižysiu.
User avatar
Nomad
senbuvis
Posts: 5460
Joined: 2004-04-18 09:50
Location: Kaunas
Contact:

2004-06-05 16:39

O viskis bus jack daniels? Kiti punktai nedomina :lol:
Post Reply