Mes nors vystomes :) O tamsta ir busi toks kaip tave dievas nulipde is molio :)Moshiah wrote:Su bezhdzhionemis ( :D :D :D ) nekalbu.
is kur atsirado Dievas?
Be abejo - amoralus! Juk tiek sirgaliu mushtyniu ivyksta del kashes, ir del fules taip pat7x wrote: Beje man labai patiko terminas "amoralus mokslas". Mielas Moshiah, kaip manai, krepshinis - moralus ar amoralus?
Morale yra kazhkas nusakantis zhmogaus santykius su visuomene ir palaikantis jo teises (prigimtines nes ju nori kiekvienas nuo gimimo) i gyvybe sveikata ir kitka (beveik konstitucija bet yra skirtumu).
Mokslas kaip tik tokiu santykiu nekontroliuoja.
Beje sportas irgi.
Teises sistemos bando tai daryti bet ju esmine klaida - nusikaltimu egzistavimo prielaida.
Be nusikaltimu teises sistema zhlugtu.
O tai ir yra amoralu.
Apskritai mokslas yra kaip peilis - gali nudurti o gali ir gyvybe ishgelbeti.
Shiaip yra du dalykai kuriais naudojasi "blogi zhmones": pinigai ir mokslas.
Aishkinu:
Pinigu troshkimas yra ne "savas" zhmogui nes pvz mazhi vaikai lengvai dalyvauja jiems "nenaudinguose" mainuose (zhaislas i saldaini) nes jiems rupi DABARTIS ir jos sukelti norai.
O pinigu KAUPIMAS yra ilgalaikis procesas.
O mokslas kilo ish noro "buti protingesniam uzh save pati".
Jau nekalbant kad mokslas apie 99,99% sudarytas ish prielaidu.
Todel remtis kazhkieno nepagristomis idejomis yra kvaila.
Galima ir reikia jas TIKRINTI bet jomis tiketi yra tas pats kaip tiketi fantastais.
Netychia gali ir sutapti bet tai ishimtis o ne taisykle.
Ir dar ash todel ir sakiau kad mokslas amoralus kad jis bando morale nustumti i shali.
Vien jau prilyginimas zhmogaus gyvunui sukelia abejones - tai kam buti geru? Mes gi gyvenam dzhunglese!
O chia ir krenta morale...
Zhmogaus troshkimas gauti viska iki begalybes (shitas jau yra vaikishkas) ir sukelia nora pasinaudoti kvailomis "teorijomis" ir nusimesti bet kokia atsakomybe.
Mokslas - tai lengviausias budas nusimesti morales ir atsakomybes svori.
Bet tai prazhuties kelias...
Kalbu ne apie mokslo laimejimus bet apie juo besinaudojanchius kvailius.
Tikrasis mokslas atidengia shio pasaulio paslapties skraiste bet jis neturi daryti ish zhmogaus gyvuno.....
Mokslas kaip tik tokiu santykiu nekontroliuoja.
Beje sportas irgi.
Teises sistemos bando tai daryti bet ju esmine klaida - nusikaltimu egzistavimo prielaida.
Be nusikaltimu teises sistema zhlugtu.
O tai ir yra amoralu.
Apskritai mokslas yra kaip peilis - gali nudurti o gali ir gyvybe ishgelbeti.
Shiaip yra du dalykai kuriais naudojasi "blogi zhmones": pinigai ir mokslas.
Aishkinu:
Pinigu troshkimas yra ne "savas" zhmogui nes pvz mazhi vaikai lengvai dalyvauja jiems "nenaudinguose" mainuose (zhaislas i saldaini) nes jiems rupi DABARTIS ir jos sukelti norai.
O pinigu KAUPIMAS yra ilgalaikis procesas.
O mokslas kilo ish noro "buti protingesniam uzh save pati".
Jau nekalbant kad mokslas apie 99,99% sudarytas ish prielaidu.
Todel remtis kazhkieno nepagristomis idejomis yra kvaila.
Galima ir reikia jas TIKRINTI bet jomis tiketi yra tas pats kaip tiketi fantastais.
Netychia gali ir sutapti bet tai ishimtis o ne taisykle.
Ir dar ash todel ir sakiau kad mokslas amoralus kad jis bando morale nustumti i shali.
Vien jau prilyginimas zhmogaus gyvunui sukelia abejones - tai kam buti geru? Mes gi gyvenam dzhunglese!
O chia ir krenta morale...
Zhmogaus troshkimas gauti viska iki begalybes (shitas jau yra vaikishkas) ir sukelia nora pasinaudoti kvailomis "teorijomis" ir nusimesti bet kokia atsakomybe.
Mokslas - tai lengviausias budas nusimesti morales ir atsakomybes svori.
Bet tai prazhuties kelias...
Kalbu ne apie mokslo laimejimus bet apie juo besinaudojanchius kvailius.
Tikrasis mokslas atidengia shio pasaulio paslapties skraiste bet jis neturi daryti ish zhmogaus gyvuno.....
Is tiesu dziunglese nera taip jau blogai kaip tu bandai atvaizduot, nei kas mokescius renka nei i kariuomene ima.. O buti geru artimui apsimoka. Tu jam padesi, kita karta jis tau pades. Zinai pats gi, svogeriu krashte gyveni.Moshiah wrote: Vien jau prilyginimas zhmogaus gyvunui sukelia abejones - tai kam buti geru? Mes gi gyvenam dzhunglese!
O chia ir krenta morale...
Kazhko nesupratau.Moshiah wrote: Teises sistemos bando tai daryti bet ju esmine klaida - nusikaltimu egzistavimo prielaida.
Be nusikaltimu teises sistema zhlugtu.
O tai ir yra amoralu.
Tu cia apie tai, kad Adomas buvo visiskai neissilavines, mulkis ir akmeniniu kirviu skutosi?Moshiah wrote:...son ir kiti
Man tikrai juokinga girdeti "teorijas" apie judaizmo "atsiradima" ish egiptiechiu (ar kitu) religijos.
Visu pirma jau Adomas (aka pirmasis zhmogus) zhinojo apie Tikra Dieva.
Todel nenuostabu kad atskiri pagonys shia ideja shiek tiek ishlaike...
Sutinku, kad toks neispruselis galejo zinoti tik viena "tikra" "dieva".
Cia kaip istorijoj su asilu:
Gyveno karta aklas zmogelis, bet syki, per didele audra, i ji trenke zaibas ir jis praregejo. Tuo metu jis buvo tvarte veidu i priesais stovejusi asila... Praregejimas truko neilgai, todel zmogelis spejo pamatyti tik asila. Po kiek laiko jo gimines nusprende ji apzenyti ir pradejo pirsti nuotaka.
- Ji gera seimininke...
- O ar grazi?
- O kam tau - aklam grozis?... Nu grazi...
- Ar grazi kaip asilas?
Giminaiciai nezinojo apie jo praregejima ir pagalvojo, kad is ju dar tyciojasi neregys - uzdubasino
Morale: Jei matei viena asila, tai dar nereiskai, kad tik jis yra tas tikrasis ir vienintelis asilas
Menkas tavo supratimas apie pinigus. Popiergaliais jie tapo palyginus neseniai.Moshiah wrote:...Juk pinigai tera beverchiai popiergaliai ir ju verte palaiko zhmoniu tikejimas ju verte.
Bet netgi tada ju verte turi palaikyti dar ir "bankai" kitaip tai tikrai bus popiergaliai.
Kazhkuria prasme stabukai yra "tushti chekiai" bet zhmones pamirshta kad be Banko pagalbos ir sutikimo chekis yra bevertis aka padirbinejimas.
Jei netiki pabandyk atsiskaityti banke pvz 1900 metu rusu monetomis arba padirbtu chekiu - patikesi manimi.
Moralė greičiau yra žmogaus ir jo sąžinės santykis. Veiksmus, kurie prieštarauja jo paties sąžinei (nusistatytoms moralės taisyklėms) žmogus laiko amoraliais. Tos taisyklės atsiranda dėl įvairių priežasčių, ir stipriausią įtaką darančios yra visuomenėje priimtos etikos normos bei išprusimas (visiškai neišprusęs kitokių nei mato aplinkui moralės normų nei žinos, nei sugebės įsivaizduoti).Morale yra kazhkas nusakantis zhmogaus santykius su visuomene ir palaikantis jo teises (prigimtines nes ju nori kiekvienas nuo gimimo) i gyvybe sveikata ir kitka (beveik konstitucija bet yra skirtumu).
Tuo tarpu teisė į gyvybę ir sveikatą yra garantuojama tik konstitucijos.
Taigi visa, kas nekontroliuoja tokiu santykiu yra amoralu?Moshiah wrote:Morale yra kazhkas nusakantis zhmogaus santykius su visuomene ir palaikantis jo teises (prigimtines nes ju nori kiekvienas nuo gimimo) i gyvybe sveikata ir kitka (beveik konstitucija bet yra skirtumu).
Mokslas kaip tik tokiu santykiu nekontroliuoja.
Beje sportas irgi.
Tai pala kuom skiriasi religijos "nezudyk", nuo BK draudimo atimti gyvybe?Teises sistemos bando tai daryti bet ju esmine klaida - nusikaltimu egzistavimo prielaida.
Mokslas nera peilis. Peilio funkcija - pjauti. Mokslo funkcija kitokia. Mokslas apskritai nera susijes su zmogaus badymu, pjaustymu ir t.t.Apskritai mokslas yra kaip peilis - gali nudurti o gali ir gyvybe ishgelbeti.
Analogishkaj krepshinis yra kaip dalgis - gali nukirsti galva, o gali ir pieva nushienauti.
Cia jau OT. Bet kadangi jei jau taip nori iglintis i vaikyste, taigi sexas nera "savas" zmogui. Mazi vaikai apie sexa visai negalvoja, jie net nezino kas tai yra.Pinigu troshkimas yra ne "savas" zhmogui nes pvz mazhi vaikai lengvai dalyvauja jiems "nenaudinguose" mainuose (zhaislas i saldaini) nes jiems rupi DABARTIS ir jos sukelti norai.
Kliedesiai.O mokslas kilo ish noro "buti protingesniam uzh save pati".
Prielaidos yra tikrinamos bandymais, ir neisivaizduoju ishkur ishtraukei toki procenta. Apskritai nezinau ka reishkia "moxlas sudarytas", gal paaiskinsi?Jau nekalbant kad mokslas apie 99,99% sudarytas ish prielaidu.
Visiskai sutinka. Kaip ten su ta Tora?Todel remtis kazhkieno nepagristomis idejomis yra kvaila.
Pasistenge Moshiah, netik surado argumentu priesh mane, bet nepagailejo laiko ir paieskojo ju priesh save.Galima ir reikia jas TIKRINTI bet jomis tiketi yra tas pats kaip tiketi fantastais.
Oh, tai kaip suprantu kalbejai apie pseudomoksla? Tada viskas ok, skeptikai i ji ziuri neigiamai.Tikrasis mokslas atidengia shio pasaulio paslapties skraiste bet jis neturi daryti ish zhmogaus gyvuno.....
Btw zmogus yra gyvunas. Niekas brashkes nebando paversti i uoga.
Gal turi kokių pavyzdžių, kaip mokslas ką nors nudūrė ar papjovė? Turiu omeny mokslą (mokslinį metodą), o ne kažkieno papjovimą naudojantis šio metodo pagalba gautomis žiniomis. Sutik, jei turėsime žinias, kaip pasidaryti šautuvą, galėsime jį pasidaryti ir ką nors nušauti nepriklausomai nuo to, kokiu būdu tos žinios buvo gautos - moksliniu metodu ar kelionėmis į astraląApskritai mokslas yra kaip peilis - gali nudurti o gali ir gyvybe ishgelbeti.
Jus labai megstate matyti zhodzhius ir nematyti minties.
"Del medzhiu mishko nematyti..."
2. Jau sakiau kad popierius uzh auksa nevertingesnis tiesiogine prasme.
2. Konstitucijai vos 800 metu...
Teise draudzhia pagal principa "o jei ne tai ohoho..!" o religija aishkina kad tai yra nusikaltimas priesh Dieva ir svarbi ne bausme o pasekme...
Beje ir kalejimu sistema nusikaltimu lygi tik padidina.
Nesigilinant galima pasakyti kad principas "atiduok pavogta ir dar primokek" geriau uzh "atsedek ir valgyk uzh valstybes pinigus".
Chia primena "Nezhiniuka Menulyje": "Pateko i kalejima kad nemokamai valgytu".
Morale ir kita yra SAVEIKOS su kitu PROTU objektas.
O daugintis lemia kuno struktura.
Asmenybes susidvejinimas ar pirmos klases kurso stoka???
Gyvuna nuo zhmogaus skiria sugebejimas protauti o ne naudotis vien instinktais.
Bendravimas ir kiti ju sugebejimai tiesiog salygoti geru instinktu.
Gal geriau shito neaptrinekim - susibarsim.
"Del medzhiu mishko nematyti..."
No comments...Is tiesu dziunglese nera taip jau blogai kaip tu bandai atvaizduot, nei kas mokescius renka nei i kariuomene ima.. O buti geru artimui apsimoka. Tu jam padesi, kita karta jis tau pades. Zinai pats gi, svogeriu krashte gyveni.
Tai vis geriau negu kaip Stalinas ar Hitleris tureti tik viena "dieva" - SAVE.Sutinku, kad toks neispruselis galejo zinoti tik viena "tikra" "dieva".
1. Kalbejau kad jei tu DABAR bandysi atsiskaityti senais pinigais.Menkas tavo supratimas apie pinigus. Popiergaliais jie tapo palyginus neseniai.
2. Jau sakiau kad popierius uzh auksa nevertingesnis tiesiogine prasme.
1. Zhmones puikiausiai sugeba meluoti sau pachiam.Moralė greičiau yra žmogaus ir jo sąžinės santykis. Veiksmus, kurie prieštarauja jo paties sąžinei (nusistatytoms moralės taisyklėms) žmogus laiko amoraliais. Tos taisyklės atsiranda dėl įvairių priežasčių, ir stipriausią įtaką darančios yra visuomenėje priimtos etikos normos bei išprusimas (visiškai neišprusęs kitokių nei mato aplinkui moralės normų nei žinos, nei sugebės įsivaizduoti).
Tuo tarpu teisė į gyvybę ir sveikatą yra garantuojama tik konstitucijos.
2. Konstitucijai vos 800 metu...
"Amoralu" nes tiesiog nenesha morales - nzn kaip chia pavadinus.Taigi visa, kas nekontroliuoja tokiu santykiu yra amoralu?
PRIEZHASTIMI nedaryti.Tai pala kuom skiriasi religijos "nezudyk", nuo BK draudimo atimti gyvybe?
Teise draudzhia pagal principa "o jei ne tai ohoho..!" o religija aishkina kad tai yra nusikaltimas priesh Dieva ir svarbi ne bausme o pasekme...
Beje ir kalejimu sistema nusikaltimu lygi tik padidina.
Nesigilinant galima pasakyti kad principas "atiduok pavogta ir dar primokek" geriau uzh "atsedek ir valgyk uzh valstybes pinigus".
Chia primena "Nezhiniuka Menulyje": "Pateko i kalejima kad nemokamai valgytu".
Apsimeti ar esi???Mokslas nera peilis. Peilio funkcija - pjauti. Mokslo funkcija kitokia. Mokslas apskritai nera susijes su zmogaus badymu, pjaustymu ir t.t.
Analogishkaj krepshinis yra kaip dalgis - gali nukirsti galva, o gali ir pieva nushienauti.
Sutikchiau jei tu rastum bent viena "Maugli" kuriam TAI nerupetu.Cia jau OT. Bet kadangi jei jau taip nori iglintis i vaikyste, taigi sexas nera "savas" zmogui. Mazi vaikai apie sexa visai negalvoja, jie net nezino kas tai yra.
Morale ir kita yra SAVEIKOS su kitu PROTU objektas.
O daugintis lemia kuno struktura.
Aka Jurassic Park???Prielaidos yra tikrinamos bandymais, ir neisivaizduoju ishkur ishtraukei toki procenta. Apskritai nezinau ka reishkia "moxlas sudarytas", gal paaiskinsi?
Kas tas kuris "sutinka"???Visiskai sutinka. Kaip ten su ta Tora?
Asmenybes susidvejinimas ar pirmos klases kurso stoka???
Zhmogus nera gyvunas tik jo fiziologija shiek tiek panashi.Oh, tai kaip suprantu kalbejai apie pseudomoksla? Tada viskas ok, skeptikai i ji ziuri neigiamai.
Btw zmogus yra gyvunas. Niekas brashkes nebando paversti i uoga.
Gyvuna nuo zhmogaus skiria sugebejimas protauti o ne naudotis vien instinktais.
Bendravimas ir kiti ju sugebejimai tiesiog salygoti geru instinktu.
Gal geriau shito neaptrinekim - susibarsim.
YOU ARE ALL SOOOOOO CRUEL..!Gal turi kokių pavyzdžių, kaip mokslas ką nors nudūrė ar papjovė? Turiu omeny mokslą (mokslinį metodą), o ne kažkieno papjovimą naudojantis šio metodo pagalba gautomis žiniomis. Sutik, jei turėsime žinias, kaip pasidaryti šautuvą, galėsime jį pasidaryti ir ką nors nušauti nepriklausomai nuo to, kokiu būdu tos žinios buvo gautos - moksliniu metodu ar kelionėmis į astralą
Tada tureciau priminti, kad ne religija atneshe morale, o morales normos buvo ikishtos i religija."Amoralu" nes tiesiog nenesha morales - nzn kaip chia pavadinus.
Tipo amzina kankyne yra tik seip, nesvarbi?Teise draudzhia pagal principa "o jei ne tai ohoho..!" o religija aishkina kad tai yra nusikaltimas priesh Dieva ir svarbi ne bausme o pasekme...
Kliedesiai. Gal tada nugriaunam kalejimus ir nusikaltimu lygis nusmuks?Beje ir kalejimu sistema nusikaltimu lygi tik padidina.
Neesme. Ishkeisdamas zaisla i saldaini vaikas pilnai nesuvokia savo veiksma, veliau jis to paties nebekartos, nes zinos, kad ishkesitas zaislas nebesugrysh, o suvalgytas saldainis nebe taip dziugina kaip "kamaziukas". Kanors irodineti vaiku naivumu yra absurdas, siulyciau bent minimaliai psichologija pasidometi.O daugintis lemia kuno struktura.
Gal galima aiskiau?Aka Jurassic Park???
Atsiprashau. Sutinku. Gal dabar papasakosi apie patikrintu teiginiu gausa Toroje?Kas tas kuris "sutinka"???
Tuom zmogus skiriasi nuo kitu gyvunu. Tai anaiptol nereishkia, kad jis nera gyvunas. Pingvinas shtai negali skraidyti, bet abejoniu, kad jis paukstis tikiuosi tamstai nekyla.Gyvuna nuo zhmogaus skiria sugebejimas protauti o ne naudotis vien instinktais.
Moska, nu visi mes prisigeriam, visiem norisi pasipuikuoti kazkuo isskirtiniu pries kitus... Tu pvz. turi "Genuine bran new God", krikscionys to pacio modelio tik 3D God, musulmonai...Moshiah wrote:...YOU ARE ALL SOOOOOO CRUEL..!
Bet kam tiek kliedet?
Puikiai pastebeta! Ir paciam sau ir kitiems. Ir Adomas ir pranashai irgi zmones. Todel neverta uz gryna piniga imti nei kunigu nei pranashu baiku nei ju moraliu neapsvarscius kiek tai pagrista ir kokia is to nauda kas patirs.Moshiah wrote: 1. Zhmones puikiausiai sugeba meluoti sau pachiam.
7x
Yra tiesiog skirtingi parametrai pagal kuriuos skirstoma gamta.
Pvz akmuo ir augalas skiriasi:
1. Galejimu atsigaminti cheminiu budu; kristalas retai buna idealus ir auga fizikiniu budu del molekuliu susikibimo.
2. Tiesiog sudetimi; gyvybe remiasi C o akmuo Si/Ca/K/etc.
Augalas ir gyvunas:
1. Judejimo laisve.
2. Instinktu buvimu; elgesio buvimu.
Gyvunas ir zhmogus:
1. Abstraktaus proto buvimu.
...
Teise nereikalauja buti geru - ji tik baudzhia uzh blogi.
Kalba eina apie daugeli metu egzistavusia santvarka.
Bet pati kalejimo ideja yra neveiksminga.
Ji neutralizuoja bet ne ishvalo.
Daug geriau butu nusikaltelius aukleti.
Kad ir kaip juokinga bet man labai patiko viena ideja:
Ish filmo apie ateiti (su Stallone???) kur nebera rimtu nusikaltimu.
Visi buve zhudikai miega shaldytuvuose ir juos ten peraukleja i geruchius.
Fantastika tai taip bet ideja galima igyvendinti be jokiu shaldymo kameru o tiesiog geru psichologu ir aplinkiniu meiles pagalba.
Esme - parodyti zhmogui kas yra buti zhmogumi ir sudominti.
Beje visuomene nelabai stengiasi preventuoti nusikaltimus moralishkai jau bent nuo mokyklos.
Vaiku juk praktishkai niekas nemoko kas gi yra gerai o kas ne.
Sheimos kartais ir nesusitvarko.
O TV yra tikras blogis nes rodo blogus pavyzdzhius vien jau zhiniose.
Apskritai neturetu buti filmu/zhaidimu kaip pvz GTA ar apie killerius/teroristus.
Juk ir 09.11 manau patys prisizhaide su "apokalipsemis".
Yra tiesiog skirtingi parametrai pagal kuriuos skirstoma gamta.
Pvz akmuo ir augalas skiriasi:
1. Galejimu atsigaminti cheminiu budu; kristalas retai buna idealus ir auga fizikiniu budu del molekuliu susikibimo.
2. Tiesiog sudetimi; gyvybe remiasi C o akmuo Si/Ca/K/etc.
Augalas ir gyvunas:
1. Judejimo laisve.
2. Instinktu buvimu; elgesio buvimu.
Gyvunas ir zhmogus:
1. Abstraktaus proto buvimu.
...
Sorry but what was first.Tada tureciau priminti, kad ne religija atneshe morale, o morales normos buvo ikishtos i religija.
Juk sakiau kad ne bausme skiriasi o nenusizhengimo paskata.Tipo amzina kankyne yra tik seip, nesvarbi?
Teise nereikalauja buti geru - ji tik baudzhia uzh blogi.
Kaip ir su pinigais - staigus pokytis nebus i gera.Kliedesiai. Gal tada nugriaunam kalejimus ir nusikaltimu lygis nusmuks?
Kalba eina apie daugeli metu egzistavusia santvarka.
Bet pati kalejimo ideja yra neveiksminga.
Ji neutralizuoja bet ne ishvalo.
Daug geriau butu nusikaltelius aukleti.
Kad ir kaip juokinga bet man labai patiko viena ideja:
Ish filmo apie ateiti (su Stallone???) kur nebera rimtu nusikaltimu.
Visi buve zhudikai miega shaldytuvuose ir juos ten peraukleja i geruchius.
Fantastika tai taip bet ideja galima igyvendinti be jokiu shaldymo kameru o tiesiog geru psichologu ir aplinkiniu meiles pagalba.
Esme - parodyti zhmogui kas yra buti zhmogumi ir sudominti.
Beje visuomene nelabai stengiasi preventuoti nusikaltimus moralishkai jau bent nuo mokyklos.
Vaiku juk praktishkai niekas nemoko kas gi yra gerai o kas ne.
Sheimos kartais ir nesusitvarko.
O TV yra tikras blogis nes rodo blogus pavyzdzhius vien jau zhiniose.
Apskritai neturetu buti filmu/zhaidimu kaip pvz GTA ar apie killerius/teroristus.
Juk ir 09.11 manau patys prisizhaide su "apokalipsemis".
Juokai baigiasi kai pradedi klausineti - O kur tas zydu dievas buvo kai Egiptas 2500 m. jau buvo sukures savo civilizacija? Shumerai (is ju krasto semitai keliavo i Egipta) apie ta dieva irgi nezinojo! Graikai irgi pries tukstantmeti iki tikrojo dievo atsiradimo ir 1500 metu po jo apsireiskimo nezinojo apie ta tikraji! Nei Egipto, nei finikieciu, nei arameju, nei hiksu (kurie uzkariavo Egipta ir leido savo kompanionams - busimiems zydams ten isikurti) metrasciuose nera to tikrojo dievo. Ir Adomo nera! Ir tie busimieji zydai tik po to, kai buvo isvyti is Egipto dar nezinojo to tikrojo dievo, nes niekur nerandama jokio istorinio paminejimo apie toki Moze! Ir apie "didiji isejima" nera! Yra tik paciu zydu ismisluose! Zydai su hiksais valde uzkariauta Egipta nuo 1700 m.pr.m.e. iki mazdaug 1500 m.pr.m.e. - IR PER 200 m. NERA NIEKUR NEI VIENO PAMINEJIMO APIE TA TIKRAJI DIEVA!!! Yra tik obkomo lygio dievybe ir ne busimuju zydu tarpe, o - arameju! Stebuklus irgi kaimo fokusininko lygio tas "tikrasis dievas" dare! Ar ne patys zydai parase, kad kai neva Moze numete savo lazda ir ji pavirto gyvate, tai - nepadare JOKIO ispudzio faraonui?Moshiah wrote:...son ir kiti
Man tikrai juokinga girdeti "teorijas" apie judaizmo "atsiradima" ish egiptiechiu (ar kitu) religijos...