Hi snuki!
Toliau tesiu irodinejimus remiantis "Tora=true" teiginiu bet irodinesiu bendros logikos pagalba.
Rozetes akmuo yra rastas parasytas tam, kad ji suprastu tuo metu gyvene Egipte egiptieciai ir graikai, taigi vertimas - NUOSTABUS! Is to rasto kaip tik ir suzinota, kad egiptieciai savo idiomatiniais hieroglifais zymedavo tik priebalses, balses praleisdavo. Rase is desines i kaire ir t.t.
Even if so - kuo abejoju:
Kaip jau sakiau kad DABARTINIO pavadinimo nebuvimas dar nereishkia OBJEKTO nebuvimo.
Juk ir GRAIKAI ten KAIP vadinami? Elinais!!!
O taip juos vadina tik ISTORISHKAI - dabar jau rimtai to pavadinimo nevartoja.
Bet juk "zhydu" pavadinimai atsirado VELIAU uzh Rozetes akmeni - galetu buti pamineti nebent kaip Jokubo palikuonys ARBA blogiausiu atveju Josifo giminaichiai.
Juk Josifas praktishkai ishgelbejo Egipta nuo bado mirties.
Tad prie jo blogiausiu atveju galejo pririshti ir kitus jo gimines.
O jo vardas yra zhinomas ish pachios Toros: "Cafenat Paneah" ar panashiai.
O tai kad butent shio vardo dar nerado - tai jau laiko klausimas.
Kas tau sake, kad egiptieciu neliko? Egiptieciai isliko tik susimaise su kitais arabais bei europinemis tautomis (graikais, romenais).
Butent - asimiliavosi!!!
Tad ir KALBOS nebeliko.
Beje arabai artimesni zhydams nei egiptiechiams mazhdaug 7 kartus!
(Jeigu skaichiuoti pagal pirmus protevius.)
Ishmaelis buvo Jokubo (=Israelio) dede o Chamo bei jo brolio Shemo ir to paties Jokubo - 11 kartu.
O Egipto pradininkas Micraimas buvo Chamo anukas.
14/2=7.
Bet chia shiaip...
Tikrai juokinga? Tikrai tu esi zydas jei taip galvoji? Tikrai Eritrejos zydai nera zydai? Tikrai zydai yra baltaodziai-europoidai?
Tau kaip zydui gal ir nemalonu bus suzinoti, kad zydai yra afroazijatai, taigi - nebaltaodziai! Balta oda atsirado del nuolatinio ir ilgo tautu maisymosi. Ta pati galima pasakyti ir apie egiptiecius.
1. Del Eritrejos zhydu yra klausimas ne del spalvos o del paprochiu.
Tuo tarpu visokiaodzhiu zhydu buvo jau Mozes kartoje - juk ir tu pachiu egiptiechiu dalis isimaishe per Exodusa.
2. "Afroaziatais" "tampa" ir Europos zhydai pagyvena Izraeli keliasdeshimt metu - klimatas toks!
Palygink ispana ir lietuvi (vidutini) - irgi beveik dvi rases.
3. Zhydai yra pati "nesimaishanti" tauta - todel ir ishliko.
Tai yra FAKTAS nes kitu ju amzhininku mes jau nebematome visishkai.
"Amerikos" vykdavo ir babiloniechiu ir romenu ir kitose imperijose - bet ir tada zhydai likdavo nuoshaleje nes nesimaishe su ktatauchiais.
Tu chia nezhiurek i dabarti - dabar visi "ishprotejo" - o net priesh 100 metu tokia santuoka butu nonsensas.
4. Egipta uzhkariavo kiek zhinau ne hiksai o graikai arba bent jau dabartinis Egiptas yra Makedoniechio ipediniu (berods Ptolemeju) darbo vaisius.
O visai shiuolaikinis jau yra arabishka Chalifato nuotrupa.
Tad ten tiek visokiu prisivaikshchiojo...
Fu, kokis tu "zinovas"! Sau gal galetum prisitaikyti savo palinkejima
Labai smagu, kad pats nurodei, jog Abraomas reiskia ne varda, o hebru- analogiskai - ne tautybe. Beje, nebutina "b" versti i "v", sios raides daugelyje kalbu kaitaliojasi.
Taigi, abraomas - ne zydu protevis, o tik kazkoks tipelis atpedines is Tarpupio imperijos i svetimas zemes.
Abrahamas yra VARDAS tiesiog jis buvo pervadintas del konkrechiu aplinkybiu.
JUk jei Jonas tampa Petru tu nesakysi kad tai du zhmones.
Ivri yra kaip budvardis - tai jau ne zhydu klaida beje.
Galima pagalvoti kad "anglas" reishkia daugiau nei sutartinis tautos pavadinimas!
Kazhkuria prasme "ivri" ir "faraonas" yra vienodo tipo zhodhziai tik "faraoniechiu" neatsirado nes tai titulas o ivri yra paprastas budvardis - panashu kaip butu vadinamas "Abraomas - Atvykelis".
Egiptieciai irgi buvo gimines, nes visi jie kabejo panasiom kalbom ir priklause semitu-chamitu kalbu grupei. Busimi zydai - centrinei, egiptieciai, finikieciai, aramejai - vakarinei.
Egipte zydai nebuvo viena seima, o jei pritempiant ir buvo seima, tai -laaaabai nedraugiska. Prisimenant legenda is hiksu-zydu Egipto okupacijos laiku apie Juozapa, kai jo tikrieji broliai pardave Juozapeli i vergija Viena seima juos galima butu laikyti nebent del to, kad juos visus uz kolaboravima su hiksais, Amozis I paverte zemiausio rango vergais!
Kalbu grupe ir sheima tiesiogine prasme tikrai ne tas pats!
Sheima yra ne SANTYKIAI bet biologiniai GIMINYSTES RYSHIAI.
O tuometiniai zhydai VISI kilo ish Jokubo tiesiogine prasme.
Jei tu smogsi broliui ar apkabinsi - jo "brolyste" nuo to nepakis nes ne tas faktorius.
Del Josifo - kontrklausimas:
O Pavlikas Morozovas tapo nebe sunumi savo tevui???
(Tiesiog geresnio pvz nesugalvojau.
)
Tora atsirado ne anksciau kaip X amziuje pr.m.e, o Egiptas jau buvo sukures savo civilizacija 3000 metu pries tai! Todel ir nera egiptietiskuose rastuose zydisku naujai sugalvotu vardu!
Sinajaus ivykiai buvo priesh 3500 metu jei tiksliau.
Apskritai KUR logika???
Beje jei teisingai supratau tai tu kaip tik mano ankstesne minti pagristi kad Rozete yra ankstesne uzh Moze tad jie ir "nesusitiko".
Kuris cia taip faraonas teige, kad jis sukure Nila? Is zydu rastu toki tvirtinima istraukei? Gi rasiau, kad pagal egiptieciu religija viska sukure dievas Pta, o jis niekada nebuvo faraonas! psisavinti is pTa kurejo sugebejimu, "nedriso" net kiti - "tikri" egiptieciu dievai.
Na chia jau nereikia - zhinom mes tuos "valdovus" kuriems zhvaigzhdzhiu liga reishkiasi.
Beje o ish kur tada TU (ir kiti) zhino apie nuria nors mirusia religija???
Juk jei vadovaujates ARABU ar ju kaimynu religija - labai klystate.
Ar daug zhinai apie senoves LIETUVIU religija for sure???
Abejoju. Na zhinai keleta pavadinimu bet ar tikrai zhinai pachia esme???
Jo Moze nebuvo vergas, nes jo tokio isvis nebuvo! Jau rasiau, kad jokiu duomenu apie tokia neva buvusia asmenybe niekur nerasta. Maza to - apie Zyda Nr.1 faraono rumuose negali buti net kalbos! rasiau, kas atsitiko su busimaisiais zydais ir hiksais atejus i valdzia Amoziui I. Lyginant su "demokratiskais" graikais, kurie turejo vergu luomus, egiptieciai turejo tik viena vergu luoma - vergas. Graikai dar skirste i vergus skirtus visuomenei (patarnautojus, aukles ir kt.) ir "feth" (neezinau kaip tiksliai, bet matosi, kad tai labai paniekinantis pavadinimas). Tie "feth" neturejo absoliuciai jokiu teisiu lyginant su kitais vergais, tokie ir tik tokie "feth" buvo egiptieciu supratimu vergai!
1. Zhydas Nr 1 buvo ne tiek Moze kiek priesh ji Josifas.
Moze beje buvo tik dalinai ivaikintas.
Juk parashyta kad augino kudikysteje ji jo paties motina:
Kai faraonas liepe skandinti vaikus Mozes motina paleido savo naujagimi Nilu kur ji surado princese.
Bet visa tai stebejo Mozes sesuo Miriam kuri pasiule princesei "gera zhindyve" - jo paties motina!
Tad iki 2 metu Moze gyveno namie!!!
Ir tikrai ishmoko kalbeti zhydishkai!!!
(Beje nors "Prince of the Nile" yra gan malonus filmukas bet realybes jis visishkai neatitinka. Del Holivudishko filmo neatsimenu bet ten irgi yra spragu.)
2. Prie ko chia graikai???
Jie i Egipta atsidangino po keliu amzhiu.
Taip neivyko, nes tu remiesi zydu pasitalais, kurie neatitinka tikroves ir buvo sukurpti gerokai veliau nei neva turejo buti tie ivykiai. Jau po pirmos bausmes faraonas butu arba liepes isskersti visus zydus, arba persimesti i kita religija! Faktas, kad - TAIP NEIVYKO!
Religija jam nerupejo bet sugriezhtinimas kaip tik ir vyko.
Beje ne veltui ish faraono pavyzdzhio Tora moko kaip veikia uzhsispyrelis.
Ji musha su lazda o jis tik atsilaisvines - ta pati tesia.
Tik kai jam ishkilo asmeninis pavojus jis pagaliau suprato klydes - kitaip sakant perzhiurejo savo elgesi.
Idomu butu isklausyti tavo versija apie sita neva buvusia bausme, o as paskiau papasakosiu - kur joje yra keli akivaizdus melai
1. Versija ne mano.
2. Nera parashyta nuo ko FIZISHKAI mire egiptiechiai - parashytas tik SHALTINIS.
Tad staigia mirti galima aishkinti kad ir pusiau fantastishka mokslo versija apie zhmogu veikianchius trumpus dazhnius - pvz juros oshimas.
Juk "galejo" tas oshimas susifokusuoti taip kad puse Egipto ishmirtu del "alergijos".
Beje del tikros alergijos galejo tikrai ir per viena nakti numirti!!!
Anafilaktinis shokas berods vadinasi.
Juolab kad
a. Alergijos shiek tiek persiduoda palikuonims;
b. Egiptiechiai labai kultyvavo artimus ryshius aka "Philadelfas"="loves his sister" tiesiogine prasme.
3. Tai aisq tera mano fantazijos - kas buvo zhino tik ten buve arba nuo to mire.
Mozes "likbezas"? Jei, kaip teigi, kad Moze augo faraono rumuose, nezinodamas kas jo tevai, tai is kur jis galejo zinoti hebraju rasta, kurio dar niekas nebuvo sukures?
1. Jis zhinojo kas jo tevai ir rupinosi zhydu gyvenimo palengvinimu iskaitant poilsio diena.
2. Jis tikrai zhinojo KALBA nes iki 2 metu gyveno su mama.
Del pachiu raidzhiu ash dabar nesu tikras bet juk nesvarbu ar jis ji ten pat ir sukure ar atgamino sena - kalba kaip ir pinigai turi tik sutartine prasme ir verte.
Todel jis galejo ir gyvuniukais uzhrashyti - jei kiti ishmoko tai skaityti - kalba jau yra visu.
Neishmokus skaityti nebuvo prasmes ir rashyti - juk KAS tada skaitytu???
O zhodine kalba buvo tikrai ta "zhydishka" apie kuria minejau.
Nepamirshk kad jie tikrai buvo artimi gimines ir neturejo alternatyvos savo kalbai ishskyrus egiptiechiu apie kuria parashyta kad jie ja nesinaudojo.
Cia pats sugalvojai ar Toroje radai?
Nei tas nei tas - skaichiau rimtoje knygoje apie kalbu tyrima.
Bet senokai tad atsimenu tik fakta ir kad yra akivaizdzhiu zhodiniu pvz.
Aha.. nu jo... o kaipgi... kurgi ne! Tai Moze po savo mirties visa tai iskale akmenyje ir dar kalba (rastu), apie kuria jis nieko nezinojo
1. Arba zhinojo arba sukure visai tautai padedant.
2. Kodel mires - pats nusishneki.
Keista -Kodel buvo parinktas tada "zydu" pavadinimas, o ne - "studentu"?
Ismesti i dykuma, nuolat apsupti priesiskai nusiteikusiu kaimynu, neturintys nieko, tinkamo mokymuisi, badaujanys ir nezinantys is kur maisto prasimanyti, tik laukiantys kruopu is dangaus... uoliai studijavo rasta, kuri perims po gero 100 metu is arameju. Ir moke juos persenes, anot Toros, Moze, kuris niekad nesimoke (jeigu isvis - mokesi, rastinguju Egipte nebuvo daug ir jie visi priklause aukstesniesiems visuomenes sluoksniams) kitu rastu kaip tik egiptietisko.
1. Nes zhydas nuo Yehudos o studentas nuo study.
2. Idomu o ka turejo kiti kai "mokesi" kalbu???
Mokyklos institutas atsirado po kazhin kiek amzhiu.
3. Maistas buvo - manas ir galvyju bandos paimtos ish Egipto.
4. Studijavo ne "rashta" bet Rashta.
Beje yra versija kad Moze uzhrashe Tora per 40 metu bet ish pradzhiu visa jos teksta ishgirdo ir perdave visiems zhydams daug ankschiau.
5. Na tikrai ne "persenes" - tu chia su dabartiniais nelygink.
Gal tada klimatas buvo kitoks? (O jis tikrai buvo kitoks - net irodyta mokslo kad labai sparchiai kinta.)
6. Egipte - ne zhydu tarpe.
Jie ir ten gyveno "gete" - Goshene.
Tikrino "savo dievo" isakymus? Ir ka dave toks "auditas"?
1. Zhydus.
2. Talmuda.
3. Daug ka dar.
Jau rasiau, kad Adomas (jeigu jis tikrai buvo pirmasis zmogus) negalejo jokiais budais buti rastingas! Kam jis rastus rasys? Apie ka?
Manau kad per 930 metu tikrai uzhsinores parashyti memuarus.
Beje jau sakiau kad kalba eina apie kalbejima.
Istorijoj zinomas faktas - nei viena klajokliu tauta/gentis ar pn. nesukure savo rasto, savojo rasto atsiradimui butina salyga - ilgalaikis seslus gyvenimas, o zydai, net irapsigyvene Egipte, nebuvo mete klajoklisko gyvenimo budo!
Klajokliams trukdo ne pats klajojimas o jo pasekmes - nuolatinis stresas ir "ne tas galvoje".
Zhydai dykumoje ne "klajojo" nes jiems nebuvo nuo ko gintis (po keleto karu visi suprato kad geriau nesikishti).
Be to maistas jiems tiesiogine prasme buvo atneshamas i namus - tik isheik pasivaikshchioti pora valandu.
Apskritai dykumos karta minima kaip irodymas kodel zhmogus nors ir turi dirbti del pragyvenimo bet neturi sakyti kad tai vienintelis budas - zhydus 400 metu be jokio darbo maitino Dievas.
Vienintelis uzhsiemimas buvo - mokslai.
Panashu i studentu gyvenima jei stipendijas moketu visiems ir po 10 tukstanchiu.
Nu kur jie gyveno, tai dar klausimas, bet faktas yra tas, kad tai viena ir ta pati tauta/genciu grupe! Be to tam paciam Kanaane gyveno ir aramejai ir hiksai ir dar kupeta tauteliu, bet pavadinimas duotas pagal kanaanieciu pavadinima. finikieciai - graikiskas pavadinimas.
Karaliu kaip tokiu isvis nebuvo, so tas "paliepimas" (gerojo ir mielasirdingojo dievo tautai nukariauti savo giminaicius) galejo buti tik apie genciu vadus.
Del finikiechiu tiksliai nezhinau bet tai nera sinonimishka kanaaniechiams.
Juk lietuviai - baltai ir prusai - baltai bet prusai - ne lietuviai!
Kanaanas kaip ir Lietuva yra konkreti teritorija o Baltija jau nebe tokia konkreti.
Del karaliu - didelio chia daikto: karalius / caras / kunigaikshtis...
Va Mindaugas pvz yra vienintelis karalius bet nuo to jis ne tampa kitoks bendru pozhiuriu.