Adomas ir Ieva

Kas yra dievas? Kokie yra argumentai už ar prieš dievo egzistavimą? Kuri religija teisinga?
Post Reply
Reika
skeptikas
Posts: 745
Joined: 2005-07-30 13:36
Contact:
Contact Reika

2006-01-18 12:33

Tai kaip ten viskas buvo pas juos?...Vakar perskaiciau,kad jie turejo 3 sunus...(iki tiek viskas ok)...poto kiti like gyvi suneliai susilauke palikuoniu...Su kuo?(mano tikybos mokytoja,buvo kazkur radusi,jog jie dar ir seseru turejo...
Dabar mastau...arba su mamyte, arba su bezdzione(ir tada is tu vaikuciu bezdzioniuku issivyste zmones)
Top
User avatar
son
senbuvis
Posts: 2630
Joined: 2005-04-05 08:31
Location: Kaunas/London

2006-01-18 13:20

Reika wrote:Tai kaip ten viskas buvo pas juos?...Vakar perskaiciau,kad jie turejo 3 sunus...(iki tiek viskas ok)...poto kiti like gyvi suneliai susilauke palikuoniu...Su kuo?(mano tikybos mokytoja,buvo kazkur radusi,jog jie dar ir seseru turejo...
Dabar mastau...arba su mamyte, arba su bezdzione(ir tada is tu vaikuciu bezdzioniuku issivyste zmones)
vystesi visi kraujomaisos budu tol kol dievas neuzdraude jiem. ir nepasake jog tai geda. o del to "iki tiek viskas ok" nesutikciau :wink: atidziau skaityk o jei reiki remkis mano kazkada duotomis nuorodomis lengviau klaidas rasi.
Top
senis
senbuvis
Posts: 1434
Joined: 2005-11-27 02:44
Location: Vilnius

2006-01-18 13:27

Yra daug nesamoniu su A. ir I.
Pvz.:
Yra 4 kraujo gupes.
Visi zinome, kad kraujo grupe paveldime is tevu.
Jei Adomas ir Ieva teturejo 2 kraujo grupes, tai is kur
po velniu dar 2 kraujo grupes atsirado ?
Gal mutavo, o gal Adomas ir Ieva nesiojo po 2 rusiu krauja ? :-) :-)
Top
User avatar
Nomad
senbuvis
Posts: 5460
Joined: 2004-04-18 09:50
Location: Kaunas
Contact:
Contact Nomad

2006-01-18 13:33

senis wrote:Yra daug nesamoniu su A. ir I.
Pvz.:
Yra 4 kraujo gupes.
Visi zinome, kad kraujo grupe paveldime is tevu.
Jei Adomas ir Ieva teturejo 2 kraujo grupes, tai is kur
po velniu dar 2 kraujo grupes atsirado ?
Gal mutavo, o gal Adomas ir Ieva nesiojo po 2 rusiu krauja ? :-) :-)
Mokslininkai dar negali tiksliai atsakyti į klausimą, ar Adomas buvo ištikimas Ievai, tačiau mano, kad žmogus kilo iš beždžionės.
Top
Meduolis
emeritas
Posts: 3707
Joined: 2004-04-17 18:14
Location: Sheule

2006-01-18 13:33

Ale kaip jumi negėda :roll: Juk dauguma krikščionių net netiki, kad viskas buvo būtent taip, kaip ten rašoma - pažodžiui. Plačiau žvelkite, plačiau :(
Top
User avatar
Nomad
senbuvis
Posts: 5460
Joined: 2004-04-18 09:50
Location: Kaunas
Contact:
Contact Nomad

2006-01-18 13:34

Ateonas wrote:Ale kaip jumi negėda :roll: Juk dauguma krikščionių net netiki, kad viskas buvo būtent taip, kaip ten rašoma - pažodžiui. Plačiau žvelkite, plačiau :(
Tarsi istorinė realybė priklausytų nuo to, kuo tiki krikščionys :twisted:
Top
Meduolis
emeritas
Posts: 3707
Joined: 2004-04-17 18:14
Location: Sheule

2006-01-18 13:38

Nomad wrote:Tarsi istorinė realybė priklausytų nuo to, kuo tiki krikščionys :twisted:
Istorinė realybė tai viena, o štai kokia prasmė šaipytis iš krikščioniško tikėjimo, išvardinant visaokias nesąmones, kuriomis dauguma krikščionių netiki - nu niekaip nesuprantu :(
Top
User avatar
Vajezus
emeritas
Posts: 3808
Joined: 2004-04-19 11:19
Location: Vilnius
Contact:
Contact Vajezus

2006-01-18 13:41

senis wrote: Gal mutavo, o gal Adomas ir Ieva nesiojo po 2 rusiu krauja ? :-) :-)
Argi nesigauna visos, kiek tik nori, kraujo grupių iš pradinės kombinacijos AB (Adomas) ir 0 (Ieva) ?
Top
User avatar
Nomad
senbuvis
Posts: 5460
Joined: 2004-04-18 09:50
Location: Kaunas
Contact:
Contact Nomad

2006-01-18 14:00

o štai kokia prasmė šaipytis iš krikščioniško tikėjimo, išvardinant visaokias nesąmones, kuriomis dauguma krikščionių netiki - nu niekaip nesuprantu
Prasmė šaipytis iš bet ko yra malonumas :)

Be to, visgi nemaža dalis tomis nesąmonėmis tiki. Kad ir kreacionistai. Kita vertus, man šių tikinčių krikščionių požiūris atrodo nuoseklesnis, nei tų "netikinčių" bet vis tiek vadinančių save krikščionimis.
Top
senis
senbuvis
Posts: 1434
Joined: 2005-11-27 02:44
Location: Vilnius

2006-01-18 15:21

Vajezus wrote: Argi nesigauna visos, kiek tik nori, kraujo grupių iš pradinės kombinacijos AB (Adomas) ir 0 (Ieva) ?
Tada turetume grupes:

0, A, B, AB, AB0 , A0, B0 :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Cia paprasciausiu atveju.

Sudetingiausiu atveju, jeigu grupes taip lengvai gaunamos, tai
evoliucijos eigoje ju ne tiek turejo privisti. Juk musu dabar virs
6 milijardu, ane? Tai pagalvok kiek dar visokiu tarpiniu kraujo grupiu
turejo atsirasti... :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Last edited by senis on 2006-01-18 15:55, edited 1 time in total.
Top
User avatar
son
senbuvis
Posts: 2630
Joined: 2005-04-05 08:31
Location: Kaunas/London

2006-01-18 15:49

Ateonas wrote: Istorinė realybė tai viena, o štai kokia prasmė šaipytis iš krikščioniško tikėjimo, išvardinant visaokias nesąmones, kuriomis dauguma krikščionių netiki - nu niekaip nesuprantu :(
tai koks jis krikscionis jei netiki pagrindine religijos knyga sudarancia visa religijos esme? tuomat ir budista butu galima vadinti krikscioniu nes jis irgi netiki biblija.
tikejimas butent ir yra tikejimas tam tikros ideologijos mokymu.
Top
User avatar
Vajezus
emeritas
Posts: 3808
Joined: 2004-04-19 11:19
Location: Vilnius
Contact:
Contact Vajezus

2006-01-18 16:29

senis wrote: Tada turetume grupes:
0, A, B, AB, AB0 , A0, B0 :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Manau, kad tau būtų pravartu prieš vaipantis paskaityti apie kraujo grupiu genetiką.
Top
User avatar
Vajezus
emeritas
Posts: 3808
Joined: 2004-04-19 11:19
Location: Vilnius
Contact:
Contact Vajezus

2006-01-18 16:33

Va, paaiškinta specialiai filologams:
http://en.wikipedia.org/wiki/Blood_types
Top
Meduolis
emeritas
Posts: 3707
Joined: 2004-04-17 18:14
Location: Sheule

2006-01-18 16:36

son wrote:tai koks jis krikscionis jei netiki pagrindine religijos knyga sudarancia visa religijos esme? tuomat ir budista butu galima vadinti krikscioniu nes jis irgi netiki biblija.
O tai kodėl tau atrodo, kad kiekvienas krikščionis privalo tikėti, kad viskas, kas parašyta Pradžios knygoje yra pažodinė istorinė realybė?

Jei ne fundamentalistas, tai taip išeina, kad tipo netikras krikščionis, ar kaip? :?


Galiausiai, tai krikščionis vienija ne konkreti Pradžios knygos interpretacija, o tam tikros labai konkrečios dogmos - atpirkimo, pvz. Gi visokios detalės tarp įvairių denominacijų gali labai skirtis.
Top
senis
senbuvis
Posts: 1434
Joined: 2005-11-27 02:44
Location: Vilnius

2006-01-18 16:47

Vajezus wrote:Va, paaiškinta specialiai filologams:
http://en.wikipedia.org/wiki/Blood_types
Tu pats mlia esi suknistas filologas.
Jeigu cia paleidai ne mano adresu - tada atsiprasau.
Argi nesigauna visos, kiek tik nori, kraujo grupių iš pradinės kombinacijos AB (Adomas) ir 0 (Ieva) ?
Pointas tas, kad tikintieji ir turi paaiskinti kaip is 2 kraujo grupiu gavosi 4
ar kiek ten, nes kraujo grupe paveldima is tevu. O pradzioje buvo tik
2 tevai. Tai jei tu cia nematai jokiu priestaravimu tai as nekaltas.
Top
RB
senbuvis
Posts: 5793
Joined: 2004-05-18 13:16

2006-01-18 17:16

senis wrote:Pointas tas, kad tikintieji ir turi paaiskinti kaip is 2 kraujo grupiu gavosi 4
ar kiek ten, nes kraujo grupe paveldima is tevu. O pradzioje buvo tik
2 tevai. Tai jei tu cia nematai jokiu priestaravimu tai as nekaltas.
Filologas tu, filologas ;)
Straipsnio, kiek suprantu, neskaitei? :)
Yar du antigenai raudonuosiuose kraujo kūneliuose: A ir B. Individas gali turėti A antigeną arba jo neturi ir turėti B antigeną arba jo neturėti. Galimos kombinacijos: turi antigeną - A, turi antigeną - B, turi abu antigenus - AB, neturi nė vieno antigeno - 0. Jei Adomas turėjo abu antigenus (AB), o Ieva nė vieno (0), visos keturios kraujo grupės galėjo atsirasti. Genai, lemiantys antigenų (A ar B) atsiradimą dominuoja genų, nelemiančių antigenų atsiradimo, o vienas kito atžvilgiu ko-dominuoja.
Apskritai, jei neklystu - 12 klasės biologijos kursas ;) Bent jau mums kraujo grupių paveldimumą dėstė.
Top
User avatar
son
senbuvis
Posts: 2630
Joined: 2005-04-05 08:31
Location: Kaunas/London

2006-01-18 17:20

Ateonas wrote:O tai kodėl tau atrodo, kad kiekvienas krikščionis privalo tikėti, kad viskas, kas parašyta Pradžios knygoje yra pažodinė istorinė realybė?
nes biblija dievo zodis ji siusta is pacio dievo vadinas kiekvienu zodziu ir turi tiketi kievienas tikintysis. jei jis netiki tuo ka sake jo dievas per kitus asmenis vadinas jis netikintis i ta dieva (krikscioniu) ir galbut jis tiki i kitoki dieva ar dievus (kitu religiju).
Jei ne fundamentalistas, tai taip išeina, kad tipo netikras krikščionis, ar kaip? :?
tai pagal jus iseina kad galiu vadintis krikscioniu raganauti ir burti kam nepritaria mano baznycia neigti lauzyti krikscioniskas dogmas tikedamas fengsu arba reinakarnacija ir pripazinti muhameda tikruoju pranasu..
vivat globalizmas bet tai jau nebera krikscionybe ir manau ta patvirtins visi iki vieno krikscioniu sventikai..
Galiausiai, tai krikščionis vienija ne konkreti Pradžios knygos interpretacija, o tam tikros labai konkrečios dogmos - atpirkimo, pvz. Gi visokios detalės tarp įvairių denominacijų gali labai skirtis.
visos religines dogmos surasomos i knygas (biblija korana vedas ir tt) jos buna pripazintos kaip neklystancios. tad jei netiki tuom kas parasyta knygose vadinas teigi kad religija klysta ir jau tampi nebetikinciu ta religija. pagal savas interpretacijas ja gali skaldyti taciau pagrindines dogmos surasytos i sventaja dievo/dievu siusta knyga negali buti lauzomos. ieva ir adomas yra pagrindine dogma nurodanti zmonijos atsiradima ir sios dogmos (negincijamos tiesos) sulauzymas yra parodymas kad tu netiki sia religija o tiki kitokiu pasaulio pradu (kita religija).
Last edited by son on 2006-01-18 17:23, edited 1 time in total.
Top
User avatar
son
senbuvis
Posts: 2630
Joined: 2005-04-05 08:31
Location: Kaunas/London

2006-01-18 17:22

RB wrote:Apskritai, jei neklystu - 12 klasės biologijos kursas ;) Bent jau mums kraujo grupių paveldimumą dėstė.
malyg mazesniu kalsiu.. cia kai drozofilas nagrineja ir evoliucijos teorija aiskina jei neklystu tai tos pacios klases programa.
bent jau budavo..
Top
Post Reply

Return to “Dievai ir religijos”