...Niutono laikais ateitis buvo vaizduojama kaip begalės mechanizmų, kuriuose sukasi begalė dantračių. O tu kažkodėl įsitikinęs, kad mokslui tik labai labai nedaug trūksta, na, dar kelios mažytės mažytės baltos dėmelės, ir viskas, absoliutus žinojimas, nes juk logiškai mąstant, žmogus pažino materijos esmę, ir gilinasi giliau į jos pažinimą, vadinasi radikalių permainų nebus, bus tik nežymios korekcijos, nes viskas juk mažėja mažėja ir mažėja, ar ne ?Ateonas wrote:Negi turėčiau manyti, kad ten vyksta kažkas, ko mokslas negali paaiškinti?
Mokslo revoliucijų laikas praėjo vien todėl, kad moksle atsirado daug stagnatorių, kurie žūt būt bando išsaugoti senus pamatus, neįsileisti kažko naujo, ypač jei tas kažkas naujas verčia senus pamatus radikaliai, kaip kad buvo su archeologija, bei antropologija. Va, tu toks tipiškas stagnatorius, viską, kas yra nauja bandai suprasti senomis priemonėmis. Juk tu nei už ką nepažvelgsi į tai ką daro Sai Baba, kaip į kažką šiuolaikiniam mokslu nepaaiškinamu, ir man tikrai tampa nebeįdomu todėl diskutuoti su jumis, nes aš už jus galiu jūsų visus variantus čia parašyti, kaip jūs tai aiškintumėte. Diskusija tampa beprasmišku monologu