RB wrote:
Nejaučiu. Abiem atvejais yra ligos, kurias dabartinės technologijos leidžia išgydyti ar išvengti jų pasekmių.
Taigi, kur esminis skirtumas (paklausti „ar nejauti skirtumo“ nėra argumentas)?
Hm, keista kad labai rimtas skeptikas nejauchia skirtumo
Ok pabandysiu dar suprantamiau paaishkint:
1 atvejis. Plauchiu uzhdegimas(gripas, ar dar kokia jusu norima mirtina liga). Zhmones juom gydosi tam tikrais vaistais pvz antibiotikais. Be vaistu(shiuom atveju tarkim tai bus antibiotikais) individas sergantis ta liga tarkim mirs. Staiga mes netenkam tu vaistu - puse populiacijos ishmirshta, kita puse vis del to ishgyvena.
2 atvejis. Dirbtini apvaisinima del tam tikru priezhaschiu(kaip po kenksmingas gimdimas and so on) pakeichia "kudikiu tubeles", ko pasekoje moterys atpranta gimdyti arba spermatazoidai greit judeti jeigu taip norit ir kitos nevaisingumo priezhastis. Staiga mes netenkam tu technologiju - populiacija negali reprodukuotis, ko pasekoje visa ishmirshta.
Zhinoma abu atvejai prielaidiniai.
Pasižiūrime į Darvino teoriją ir pritaikome ją praktikoje. Išlieka geriausiai prisitaikę. Mes prisitaikėme naudodami technologijas. Bušmenai prisitaikė be technologijų, remdamiesi natūralia atranka ir kūnų atsparumu. Kuris variantas tapo dominuojančiu?
Dar klausimų bus?
Bus
1. chia ta bushmenai man taikai? arba ash nesupratau jo prasmes
2. kuris tapo ir kuris taps yra du skirtingi dalykai
Geriau tu man pasakyk ka be technologijos darytum ateityje ir butent shia konkrechia prielaida?
3. jeigu manai kad mano prielaidos neturi bent shiokios tokios tikimybes, argumentuok
Tai kodėl tu gydaisi antibiotikais? Juk karo lauko sąlygomis jų nebus. Nenaudok antibiotikų ir tikėkis, kad tavo organizme išsivystys didesnis atsparumas ligoms, kurį perduosi savo palikuonims. O jei nudvėsi nuo plaučių uždegimo – tik džiaugtis reikia, natūrali atranka. Tavo niekam tikę, neatsparūs genai nebus perduoti ir neterš žmonijos genofondo.
vieno zhmogaus genai kaip lashas juroje
o ir shiaip jau apibrezhiau aukshteliau kuo skiriasi tavo pamegtas plauchiu uzhdegimas ir procesai susije su dirbtinu dauginimusi.
Aš jau tau parodžiau, koks blogas dalykas yra antibiotikai. Ar jau padarei išvadas?
haha, jei tau atrodo kad tai blogas dalykas, tai tu gali ju ir nevartot
Liucipher wrote:
Slifavo, slifavo ir vis tiek pirminis teiginys liko tas pats. Matyt slifavo nelabai sekmingai. O vis tik Darvino knygos skirtos zmonems ir ju tarpusavio santykiams paieskokit ir pasiskaitykitara bent jau istrauku.
Tau patinka kalbet neaishkiai ar tau kitaip neisheina?
Ar shiaip labai nori kad ash tas knygas perskaitychiau?
As taves paklausiau ar nesutinki su mano teiginiu - atsakymas vienas is dvieju "taip" arba "ne", ar pritarti tikinchiuju nuomonei chia neprikolas?
fizikanas wrote:
Moralinis sakai. Na imkim kad viskas vyksta praktiskai, staiga dingsta visi antibiotikai o tu susergi plauciu uzdegimu ir mirsti, nes nuo gimimo neturi kaskokio gero geno. Tai kas cia pasielge nemoraliai ir privede tave prie mirties? Tavo tevai delto kad patys nenumire, nes kai sirgo plauciu uzdegimu gydesi antibiotikais, ko pasekoje tave pagimde ir tu galeusiai numirei? Ar gal baznycia kad laiku neuzdraude antibiotiku?
perskaityk mano posto pradzhia, tai turetu padengti dauguma tavo shitos citatos.
tachiau shiaip tai tu nesupratai ka as norejau pasakyti pagal "moralinis dalykas su piktais abusinimais". Jeigu populiacija galima "pagaminti" laboratorijoje, tai gamintojai gali tai ir ivairiausiai abusint. IE prisigaminti sau tukstanti vaiku ivairais tikslais, paleist i apyvarta debilus, apsimesti dievais(o jo, shita patariu ishskirti skeptikams, nes vis del to draudzhia ne bet kas o baznychia), drausti populiacijos didejima, taip toliau ir panashiai
Zhinoma ish kitos puses(jusu puses) tame yra ir labai daug gero, bet kaip jusu kolega jau minejo:
senis wrote:
Kokia ten jusu tikinciuju patarle - "gerais norais ir pragaras gristas".
tai vo va taip va
senis wrote:
Tai va. Nezinau ko ta baznycia nori, taciau ji kartu sumazins ir dabartini dirbtiniu apvaisinimu skaiciu. Kad nebloginti padeties- uztektu ivesti
istatymo pataisa, kad leisti saldyti embrionus, taciau juos ISMESTI kai
moteris PASTOJA. Va situo atveju baznycia niekam nepakenktu.
ehm, toks klausimas pasistojo, o tai kur dedasi dabartiniai nepanaudoti embrionai?
Dar karta pasizhejau i pirma posta - realiai porai suteikiami 3 shansai ar ne? Jei nepavyskta 3 kart vadinas reik moket bapkes dar vienam tokia bandymu rinkinukui, ar ash kazhka ne taip suprantu? gal tie visi 3 shansai idedami vienu metu?
P.S. o taip, ash linko threado pradzhioje neskaichiau ir net nelabai ruoshiuosi skaityt.