Baznycia mazina gimstamuma

Kas yra dievas? Kokie yra argumentai už ar prieš dievo egzistavimą? Kuri religija teisinga?

Kodel baznycia yra pries abortus, taciau ir pries dirbtini apvaisinima ?

Nezinia
0
No votes
Nori padaryti zmones nelaimingus
1
3%
Neturi nuomones naujos gyvybes klausimu
0
No votes
Tiesiog megsta kistis i zmoniu gyvenimus
16
44%
Taip stengiasi pritraukti demesi - reklamuotis
2
6%
Del Heizenbergo neapibreztumo principo
6
17%
Kita
11
31%
 
Total votes: 36
User avatar
Nomad
senbuvis
Posts: 5460
Joined: 2004-04-18 09:50
Location: Kaunas
Contact:

2006-03-06 17:29

O skirtumo nejauti tarp apsisaugojimo nuo ligu, kurios gali sukelt negalavimus kenkianchius sveikatai ar net mirti, ir metodu bandant apeiti naturalius procesus(aka "tikra" apvaisinima). Viskas ir pieshias i ta vaizda, kad su tokiu "progresu" greitai moteris ish vis negimdys, o tiesiogine to zhodzio prasme "uzhsakines" vaikus.

O kur cia principinis skirtumas? Visai tikiuosi, kad su laiku taip ir bus. Gimdymas yra nepaprastai skausmingas ir sveikatai zalingas procesas. Vaiko isnesiojimas devynis menesius taip pat nieko gero organizmui neprideda.
Nors principas kaip ir ishliko toks pat - "ishlieka stipriausias/geriausias/etc". Ar tu su tuom nesutinki?
Pamirsai prideti "tomis konkreciomis salygomis".
zhukaSS
pradedantis
Posts: 431
Joined: 2006-01-28 13:55
Location: Kaunas

2006-03-06 18:35

Nomad wrote: O kur cia principinis skirtumas? Visai tikiuosi, kad su laiku taip ir bus. Gimdymas yra nepaprastai skausmingas ir sveikatai zalingas procesas. Vaiko isnesiojimas devynis menesius taip pat nieko gero organizmui neprideda.
principinis skirtumas tame, kad galim taip atprast nuo tikro gimdymo, kad jau paskui kaip ir neisheis. Aishku chia vel galima ginchytis ar tai blogai ar ne :P
Nors principas kaip ir ishliko toks pat - "ishlieka stipriausias/geriausias/etc". Ar tu su tuom nesutinki?
Pamirsai prideti "tomis konkreciomis salygomis".
Hm, berods ir nepamirshau :) Jei nesutinki - argumentuok
senis
senbuvis
Posts: 1434
Joined: 2005-11-27 02:44
Location: Vilnius

2006-03-06 19:26

zhukaSS wrote: principinis skirtumas tame, kad galim taip atprast nuo tikro gimdymo, kad jau paskui kaip ir neisheis.
Tamsta naudojate kruva prielaidu, o ju niekaip nepagrindziate.
Prasau pagristi prielaidas:
1) Kad yra principinis skirtumas tarp pvz. gripo gydymo ir apvaisinimo sutrikimu gydymu (kurie visame pasaulyje paskelbti liga)
2) Kad zmonija "atpras" nuo "tikro" gimdymo
3) Kad paskui kitaip ir neiseis.
4) Kad dirbtinis apvaisinimas yra "blogis"

Va kada jus rimtai argumentuosite kiekviena punkta, tada ir galesime
pratesti diskusija, o dabar tai lieka tik tusciomis jusu
fantazijomis ir blevyzgomis.
zhukaSS
pradedantis
Posts: 431
Joined: 2006-01-28 13:55
Location: Kaunas

2006-03-06 22:51

senis wrote: 1) Kad yra principinis skirtumas tarp pvz. gripo gydymo ir apvaisinimo sutrikimu gydymu (kurie visame pasaulyje paskelbti liga)
Taigi jau pagrindzhiau, ar ne?
O skirtumo nejauti tarp apsisaugojimo nuo ligu, kurios gali sukelt negalavimus kenkianchius sveikatai ar net mirti, ir metodu bandant apeiti naturalius procesus(aka "tikra" apvaisinima).
2) Kad zmonija "atpras" nuo "tikro" gimdymo
3) Kad paskui kitaip ir neiseis.
eik gal biologija pasiskaityk >> nenaudojimi organai sunyksta(gamtoj dafiga pavyzdzhiu), plius dar ir ish kitos puses galima prie shitu punktu prieit ;)
4) Kad dirbtinis apvaisinimas yra "blogis"
As nesakau, kad tai "blogis". Tik sakau kad tai gali privesti prie blogu dalyku :P
o dabar tai lieka tik tusciomis jusu
fantazijomis ir blevyzgomis.
ehm, ir kaip tu kitaip gali daryt prielaidas apie ateity?
User avatar
fizikanas
senbuvis
Posts: 5791
Joined: 2004-05-27 19:45

2006-03-06 23:58

zhukaSS, as teisingai supratau tavo pozicija, tu nori isgelbeti dar negimusius vaikus nuo to, kad jie negales susilaukti savo vaiku ir siulai tai daryti neleidziant jiems patiems gimti?
zhukaSS
pradedantis
Posts: 431
Joined: 2006-01-28 13:55
Location: Kaunas

2006-03-07 01:55

fizikanas wrote:zhukaSS, as teisingai supratau tavo pozicija, tu nori isgelbeti dar negimusius vaikus nuo to, kad jie negales susilaukti savo vaiku ir siulai tai daryti neleidziant jiems patiems gimti?
Panashiai, bet ne taip =) Ash sakau, kad vykstant tokiems dalykams(labiau tiems kurie seks po dirbtinio apvaisinimo) gali susiformuoti ilgalaikiai trukumai musu genofonde :roll: chia zhinoma labiau teorinis dalykas(bet kaip jau minejau su visishkai imanomomis katastrofishkomis pasekmemis), tachiau dar lieka moralinis dalykas su visokiais piktais abusinimais. Greichiausiai pastarojo dalyko bazhnychia ir stengiasi ishvengti.

Pasikartosiu - priesh dirbtini apvaisinima ash nieko itin priesh neturiu ;)
RB
senbuvis
Posts: 5793
Joined: 2004-05-18 13:16

2006-03-07 04:28

zhukaSS wrote:O skirtumo nejauti tarp apsisaugojimo nuo ligu, kurios gali sukelt negalavimus kenkianchius sveikatai ar net mirti, ir metodu bandant apeiti naturalius procesus(aka "tikra" apvaisinima).
Nejaučiu. Abiem atvejais yra ligos, kurias dabartinės technologijos leidžia išgydyti ar išvengti jų pasekmių.
Taigi, kur esminis skirtumas (paklausti „ar nejauti skirtumo“ nėra argumentas)?
zhukaSS wrote:Labai gudras zhiurau su savo "pasidomekit" :D Tai gal geriau pateik pats kas ne taip? ;) Plius darvino teorija bishki "out of date", ir buvo updeitinta ne karta ir ne du ;)
Pasižiūrime į Darvino teoriją ir pritaikome ją praktikoje. Išlieka geriausiai prisitaikę. Mes prisitaikėme naudodami technologijas. Bušmenai prisitaikė be technologijų, remdamiesi natūralia atranka ir kūnų atsparumu. Kuris variantas tapo dominuojančiu?
Dar klausimų bus?
zhukaSS wrote:Mokslinio progreso nesustabdysi jei jam nebus suduotas triushkinantis smugis(aka apokalipse). Ka ash noriu pasakyti, kad kuom labiau mes prisirisham prie technologiju, tuo labiau mes daromes nuo ju priklausomi. Na pridekit ranka prie shirdies ir pasakykit kas karo lauko salygomis sugebetu pasigaminti antibiotiku?
Tai kodėl tu gydaisi antibiotikais? Juk karo lauko sąlygomis jų nebus. Nenaudok antibiotikų ir tikėkis, kad tavo organizme išsivystys didesnis atsparumas ligoms, kurį perduosi savo palikuonims. O jei nudvėsi nuo plaučių uždegimo – tik džiaugtis reikia, natūrali atranka. Tavo niekam tikę, neatsparūs genai nebus perduoti ir neterš žmonijos genofondo.
zhukaSS wrote:noriu parodyti kad medalis turi dvi puses ir bazhnychios pozicija galbut ir nera tokia bloga kaip chia kazhkas stengias pavaizduot? ;)
Aš jau tau parodžiau, koks blogas dalykas yra antibiotikai. Ar jau padarei išvadas?
Apostatas
senbuvis
Posts: 3056
Joined: 2005-03-07 17:43

2006-03-07 09:14

zhukaSS wrote:gal tau pateikt n sarasha zhmoniu kurie shlifavo darvino teorija? Nors principas kaip ir ishliko toks pat - "ishlieka stipriausias/geriausias/etc". Ar tu su tuom nesutinki?
Slifavo, slifavo ir vis tiek pirminis teiginys liko tas pats. Matyt slifavo nelabai sekmingai. O vis tik Darvino knygos skirtos zmonems ir ju tarpusavio santykiams paieskokit ir pasiskaitykitara bent jau istrauku. :)
User avatar
fizikanas
senbuvis
Posts: 5791
Joined: 2004-05-27 19:45

2006-03-07 09:26

zhukaSS wrote:Ash sakau, kad vykstant tokiems dalykams(labiau tiems kurie seks po dirbtinio apvaisinimo) gali susiformuoti ilgalaikiai trukumai musu genofonde :roll: chia zhinoma labiau teorinis dalykas(bet kaip jau minejau su visishkai imanomomis katastrofishkomis pasekmemis), tachiau dar lieka moralinis dalykas su visokiais piktais abusinimais.
Moralinis sakai. Na imkim kad viskas vyksta praktiskai, staiga dingsta visi antibiotikai o tu susergi plauciu uzdegimu ir mirsti, nes nuo gimimo neturi kaskokio gero geno. Tai kas cia pasielge nemoraliai ir privede tave prie mirties? Tavo tevai delto kad patys nenumire, nes kai sirgo plauciu uzdegimu gydesi antibiotikais, ko pasekoje tave pagimde ir tu galeusiai numirei? Ar gal baznycia kad laiku neuzdraude antibiotiku?
senis
senbuvis
Posts: 1434
Joined: 2005-11-27 02:44
Location: Vilnius

2006-03-07 12:04

zhukaSS wrote: Greichiausiai pastarojo dalyko bazhnychia ir stengiasi ishvengti.
Kokia ten jusu tikinciuju patarle - "gerais norais ir pragaras gristas".
Tai va. Nezinau ko ta baznycia nori, taciau ji kartu sumazins ir dabartini dirbtiniu apvaisinimu skaiciu. Kad nebloginti padeties- uztektu ivesti
istatymo pataisa, kad leisti saldyti embrionus, taciau juos ISMESTI kai
moteris PASTOJA. Va situo atveju baznycia niekam nepakenktu.

p.s.
Nepradek cia lia lia apie tai, kad butu zudomi embrionai.
Jeigu moteris nepastos, tai tie perkelti pas ja embrionai vis tiek zus.
zhukaSS
pradedantis
Posts: 431
Joined: 2006-01-28 13:55
Location: Kaunas

2006-03-08 03:10

RB wrote: Nejaučiu. Abiem atvejais yra ligos, kurias dabartinės technologijos leidžia išgydyti ar išvengti jų pasekmių.
Taigi, kur esminis skirtumas (paklausti „ar nejauti skirtumo“ nėra argumentas)?
Hm, keista kad labai rimtas skeptikas nejauchia skirtumo :D Ok pabandysiu dar suprantamiau paaishkint:
1 atvejis. Plauchiu uzhdegimas(gripas, ar dar kokia jusu norima mirtina liga). Zhmones juom gydosi tam tikrais vaistais pvz antibiotikais. Be vaistu(shiuom atveju tarkim tai bus antibiotikais) individas sergantis ta liga tarkim mirs. Staiga mes netenkam tu vaistu - puse populiacijos ishmirshta, kita puse vis del to ishgyvena.
2 atvejis. Dirbtini apvaisinima del tam tikru priezhaschiu(kaip po kenksmingas gimdimas and so on) pakeichia "kudikiu tubeles", ko pasekoje moterys atpranta gimdyti arba spermatazoidai greit judeti jeigu taip norit ir kitos nevaisingumo priezhastis. Staiga mes netenkam tu technologiju - populiacija negali reprodukuotis, ko pasekoje visa ishmirshta.

Zhinoma abu atvejai prielaidiniai.
Pasižiūrime į Darvino teoriją ir pritaikome ją praktikoje. Išlieka geriausiai prisitaikę. Mes prisitaikėme naudodami technologijas. Bušmenai prisitaikė be technologijų, remdamiesi natūralia atranka ir kūnų atsparumu. Kuris variantas tapo dominuojančiu?
Dar klausimų bus?
Bus
1. chia ta bushmenai man taikai? arba ash nesupratau jo prasmes :P
2. kuris tapo ir kuris taps yra du skirtingi dalykai :) Geriau tu man pasakyk ka be technologijos darytum ateityje ir butent shia konkrechia prielaida? ;)
3. jeigu manai kad mano prielaidos neturi bent shiokios tokios tikimybes, argumentuok ;)
Tai kodėl tu gydaisi antibiotikais? Juk karo lauko sąlygomis jų nebus. Nenaudok antibiotikų ir tikėkis, kad tavo organizme išsivystys didesnis atsparumas ligoms, kurį perduosi savo palikuonims. O jei nudvėsi nuo plaučių uždegimo – tik džiaugtis reikia, natūrali atranka. Tavo niekam tikę, neatsparūs genai nebus perduoti ir neterš žmonijos genofondo.
vieno zhmogaus genai kaip lashas juroje ;) o ir shiaip jau apibrezhiau aukshteliau kuo skiriasi tavo pamegtas plauchiu uzhdegimas ir procesai susije su dirbtinu dauginimusi.
Aš jau tau parodžiau, koks blogas dalykas yra antibiotikai. Ar jau padarei išvadas?
haha, jei tau atrodo kad tai blogas dalykas, tai tu gali ju ir nevartot :D
Liucipher wrote: Slifavo, slifavo ir vis tiek pirminis teiginys liko tas pats. Matyt slifavo nelabai sekmingai. O vis tik Darvino knygos skirtos zmonems ir ju tarpusavio santykiams paieskokit ir pasiskaitykitara bent jau istrauku.
Tau patinka kalbet neaishkiai ar tau kitaip neisheina? :) Ar shiaip labai nori kad ash tas knygas perskaitychiau? :mrgreen:
As taves paklausiau ar nesutinki su mano teiginiu - atsakymas vienas is dvieju "taip" arba "ne", ar pritarti tikinchiuju nuomonei chia neprikolas? :D
fizikanas wrote: Moralinis sakai. Na imkim kad viskas vyksta praktiskai, staiga dingsta visi antibiotikai o tu susergi plauciu uzdegimu ir mirsti, nes nuo gimimo neturi kaskokio gero geno. Tai kas cia pasielge nemoraliai ir privede tave prie mirties? Tavo tevai delto kad patys nenumire, nes kai sirgo plauciu uzdegimu gydesi antibiotikais, ko pasekoje tave pagimde ir tu galeusiai numirei? Ar gal baznycia kad laiku neuzdraude antibiotiku?
perskaityk mano posto pradzhia, tai turetu padengti dauguma tavo shitos citatos.
tachiau shiaip tai tu nesupratai ka as norejau pasakyti pagal "moralinis dalykas su piktais abusinimais". Jeigu populiacija galima "pagaminti" laboratorijoje, tai gamintojai gali tai ir ivairiausiai abusint. IE prisigaminti sau tukstanti vaiku ivairais tikslais, paleist i apyvarta debilus, apsimesti dievais(o jo, shita patariu ishskirti skeptikams, nes vis del to draudzhia ne bet kas o baznychia), drausti populiacijos didejima, taip toliau ir panashiai :D Zhinoma ish kitos puses(jusu puses) tame yra ir labai daug gero, bet kaip jusu kolega jau minejo:
senis wrote: Kokia ten jusu tikinciuju patarle - "gerais norais ir pragaras gristas".
tai vo va taip va ;)
senis wrote: Tai va. Nezinau ko ta baznycia nori, taciau ji kartu sumazins ir dabartini dirbtiniu apvaisinimu skaiciu. Kad nebloginti padeties- uztektu ivesti
istatymo pataisa, kad leisti saldyti embrionus, taciau juos ISMESTI kai
moteris PASTOJA. Va situo atveju baznycia niekam nepakenktu.
ehm, toks klausimas pasistojo, o tai kur dedasi dabartiniai nepanaudoti embrionai? ;) Dar karta pasizhejau i pirma posta - realiai porai suteikiami 3 shansai ar ne? Jei nepavyskta 3 kart vadinas reik moket bapkes dar vienam tokia bandymu rinkinukui, ar ash kazhka ne taip suprantu? gal tie visi 3 shansai idedami vienu metu? ;)
P.S. o taip, ash linko threado pradzhioje neskaichiau ir net nelabai ruoshiuosi skaityt.
senis
senbuvis
Posts: 1434
Joined: 2005-11-27 02:44
Location: Vilnius

2006-03-08 10:00

zhukaSS wrote: 1 Staiga mes netenkam tu vaistu - puse populiacijos ishmirshta, kita puse vis del to ishgyvena.
2 Staiga mes netenkam tu technologiju [...], ko pasekoje visa [populiacija] ishmirshta.
Ne, nieko tu cia neirodei. Nes neirodei pagrindiniu 2 prielaidu:
1. Kad pirmu atveju ismirs PUSE populiacijos.
2. Kad antru atveju ismirs VISA populiacija.
Todel, kad tiek pirmu tiek antru atveju visiskai nezinia kokia populiacijos
dalis isgyvens. Jeigu tu turi kazkokius argumentus kodel taip turi buti-
prasom argumentuok. Deja, o iki tol tai bus tik tavo eilines fantazijos.
zhukaSS wrote: realiai porai suteikiami 3 shansai ar ne?
Jeigu tu klausi apie tai kaip baznycia nori padaryti, tai atsakymas:
Proceduros metu BUS suteikiamas TIK VIENAS sansas. Del to, kad pas moteri persodinami 2-3 embrionai is karto.
Dabar gi vienos proceduros metu jeigu sakykim isgaunama 10 embrionu,
tai gali buti suteikiama net 5 sansai.
Taigi iseina siuo atveju baznycia nori 5 kart sumazinti sansus, nes
nebus leidziama uzsaldyti tu likusiu 8-7 embrionu pakartotiniams 4
sansams.
Apostatas
senbuvis
Posts: 3056
Joined: 2005-03-07 17:43

2006-03-08 10:16

zhukaSS wrote:Ar shiaip labai nori kad ash tas knygas perskaitychiau? As taves paklausiau ar nesutinki su mano teiginiu - atsakymas vienas is dvieju "taip" arba "ne", ar pritarti tikinchiuju nuomonei chia neprikolas? :D
Darvinas kitoje knygoje kalba apie tai, kad zmones pasieke to ka pasieke butent del sugebejimo kooperuotis.
User avatar
fizikanas
senbuvis
Posts: 5791
Joined: 2004-05-27 19:45

2006-03-08 12:56

zhukaSS wrote:shiaip tai tu nesupratai ka as norejau pasakyti
Na dabar rodos supratau, norejei pasakyti, kad gerai, kad baznycia kaska draudzia dirbtinio apvaisinimo klausimais, nes jei neuzdraus tai tuo pasinaudos yvil genijus uzvaldyti pasauliui. Cia baznycia taip turbut su konkurentais kovoja:)
zhukaSS
pradedantis
Posts: 431
Joined: 2006-01-28 13:55
Location: Kaunas

2006-03-08 15:07

Liucipher wrote:
zhukaSS wrote:Ar shiaip labai nori kad ash tas knygas perskaitychiau? As taves paklausiau ar nesutinki su mano teiginiu - atsakymas vienas is dvieju "taip" arba "ne", ar pritarti tikinchiuju nuomonei chia neprikolas? :D
Darvinas kitoje knygoje kalba apie tai, kad zmones pasieke to ka pasieke butent del sugebejimo kooperuotis.
tai ir vis del to - ar taip, ar ne? :D
senis wrote: Ne, nieko tu cia neirodei. Nes neirodei pagrindiniu 2 prielaidu:
1. Kad pirmu atveju ismirs PUSE populiacijos.
2. Kad antru atveju ismirs VISA populiacija.
Todel, kad tiek pirmu tiek antru atveju visiskai nezinia kokia populiacijos
dalis isgyvens. Jeigu tu turi kazkokius argumentus kodel taip turi buti-
prasom argumentuok. Deja, o iki tol tai bus tik tavo eilines fantazijos.
Heh, ok jei nori gali pasidaryt experimentuka namie. Pasiimk 2k labarotoriniu zhiurkiu: pirma tukstanti ishkastruok ar dar panaudok koki buda kad jie daugintis negaletu, antra tukstanti palik toki koki yra. Abu variantus uzhdaryk i skirtingus ~angarus/pastatus. I abu turi but nuolatos tiekiamas tam tikras kiekis maisto, bet antrasis dar turetu but ir nuolatos krechiamas ivairiomis ligomis. Na ir tada ateik pasizhet kiek "gyventoju" liko po tarkim 10metu. As statau uzh antraji varianta, o tu?
RB
senbuvis
Posts: 5793
Joined: 2004-05-18 13:16

2006-03-08 16:09

zhukaSS wrote:Hm, keista kad labai rimtas skeptikas nejauchia skirtumo :D Ok pabandysiu dar suprantamiau paaishkint:
1 atvejis. Plauchiu uzhdegimas(gripas, ar dar kokia jusu norima mirtina liga). Zhmones juom gydosi tam tikrais vaistais pvz antibiotikais. Be vaistu(shiuom atveju tarkim tai bus antibiotikais) individas sergantis ta liga tarkim mirs. Staiga mes netenkam tu vaistu - puse populiacijos ishmirshta, kita puse vis del to ishgyvena.
2 atvejis. Dirbtini apvaisinima del tam tikru priezhaschiu(kaip po kenksmingas gimdimas and so on) pakeichia "kudikiu tubeles", ko pasekoje moterys atpranta gimdyti arba spermatazoidai greit judeti jeigu taip norit ir kitos nevaisingumo priezhastis. Staiga mes netenkam tu technologiju - populiacija negali reprodukuotis, ko pasekoje visa ishmirshta.
Visiškai neteisingai.
1. Daugybė mirtinų ligų gydomos vaistais, todėl nelieka natūralaus imuniteto. Staiga netekus visų šitų vaistų visa žmonija išmiršta dėl ligų.
2. Gimdymą pakeičia dirbtinė inkubacija, todėl dalis moterų praranda gebėjimą gimdyti. Netekus inkubatorių 10% žmonijos išnyksta, likę 90% išgyvena.
:D:D:D:D:D
Kadangi tamsta vis vien nepajėgsite suprasti sarkazmo, tai paaiškinsiu ant pirštų, kad net ir jūs suvoktumėte: visiškai nėra pagrindo teigti, kad dėl imuniteto nebuvimo išmirs pusė žmonijos, o dėl „atpratimo“ gimdyti – visa žmonija. Aš dabar paėmiau lygiai taip pat iš lubų sugalvotus skaičius kaip ir jūs. Tik faktas, kad imunitetas prarandamas kur kas greičiau nei gebėjimas gimdyti. Vien dėl to, kad tai kur kas labiau kintanti ir daug mažiau universali savybė. Štai skirtingų regionų gyventojų imunitetas prieš kelis šimtmečius labai skyrėsi (ligos išnaikino turbūt daugiau indėnų nei konkistadorai), o gimdyti sugebėjo visi vienodai.

Zhinoma abu atvejai prielaidiniai.
zhukaSS wrote:Bus
1. chia ta bushmenai man taikai? arba ash nesupratau jo prasmes :P
2. kuris tapo ir kuris taps yra du skirtingi dalykai :) Geriau tu man pasakyk ka be technologijos darytum ateityje ir butent shia konkrechia prielaida? ;)
3. jeigu manai kad mano prielaidos neturi bent shiokios tokios tikimybes, argumentuok ;)
Aš tau aiškinu, kad realybė, o ne tavo išvedžiojimai aiškiai rodo, kad geriau prisitaikę išgyventi dabartinėje aplinkoje yra dabartiniai žmonės, su savo sugebėjimu kurti ir naudoti technologijas, o ne laukiniai. Prognozuoti, kas bus geriau prisitaikęs išgyventi radikaliai pasikeitus aplinkos sąlygoms neįmanoma. Gal bus visuotinis atšilimas ir visa sausuma atsidurs po vandeniu. Tai ką, dabar visi imsime treniruotis išgyvenimui vandenyje? :D
zhukaSS wrote:Jeigu populiacija galima "pagaminti" laboratorijoje, tai gamintojai gali tai ir ivairiausiai abusint. IE prisigaminti sau tukstanti vaiku ivairais tikslais, paleist i apyvarta debilus, apsimesti dievais(o jo, shita patariu ishskirti skeptikams, nes vis del to draudzhia ne bet kas o baznychia), drausti populiacijos didejima, taip toliau ir panashiai :D
Kaip, naudojantis dirbtiniu vaikų auginimu, galima apsimesti dievais ar drausti populiacijos didėjimą? :D
RB
senbuvis
Posts: 5793
Joined: 2004-05-18 13:16

2006-03-08 16:19

zhukaSS wrote:Heh, ok jei nori gali pasidaryt experimentuka namie. Pasiimk 2k labarotoriniu zhiurkiu: pirma tukstanti ishkastruok ar dar panaudok koki buda kad jie daugintis negaletu, antra tukstanti palik toki koki yra.
O iš kur tokia geniali išvada, kad inkubatoriuose užauginti vaikai negalės daugintis? :D
Va uodegos jau milijonus metų neturime, o uodegikaulis dar neišnyko.

Beje, jei jau vaikai auginami inkubatoriuose - tai rodo aukštą genų inžinerijos lygį. Kitaip tariant, užtikrinti norimų savybių paveldimumą absoliučiai jokių problemų nekils.
zhukaSS
pradedantis
Posts: 431
Joined: 2006-01-28 13:55
Location: Kaunas

2006-03-08 17:04

RB wrote: O iš kur tokia geniali išvada, kad inkubatoriuose užauginti vaikai negalės daugintis? :D
Kitaip tariant, užtikrinti norimų savybių paveldimumą absoliučiai jokių problemų nekils.
va ish to ir ishvada :) Seksas be pasekmiu kiekvienam nemokamai, o vaikai ish fabriko pagal uzhsakyma. Skamba tikrai neblogai, huh? ;) Bet va pesimistiniu atveju tai gali pradet ir ne taip gerai skambet :roll:

Del imuniteto irgi sutinku, galimas lygiai toks pat panashus krachas, na bet mano manymu ne toks baisus kaip su nesugebejimu reprodukuotis. Beje kalba eina kai visas pasaulis shita buda naudos(jei ish vis naudos ir jei naudos). O yea, daug jai, bet nu nafig, mano manymu vis del to realu ;)
Aš tau aiškinu, kad realybė, o ne tavo išvedžiojimai aiškiai rodo, kad geriau prisitaikę išgyventi dabartinėje aplinkoje yra dabartiniai žmonės, su savo sugebėjimu kurti ir naudoti technologijas, o ne laukiniai. Prognozuoti, kas bus geriau prisitaikęs išgyventi radikaliai pasikeitus aplinkos sąlygoms neįmanoma. Gal bus visuotinis atšilimas ir visa sausuma atsidurs po vandeniu. Tai ką, dabar visi imsime treniruotis išgyvenimui vandenyje?
ok whatever, be technologiju taip ar taip krachas mums :D Ar ne? ;)
Kaip, naudojantis dirbtiniu vaikų auginimu, galima apsimesti dievais ar drausti populiacijos didėjimą? :D
1 atvejis - tam tikra sekta ar grupe ar dar kas nors ish tos serijos nusikelia/nukeliami gyvent i sala su modifikuotais genais kad patys negaletu daugintis. Tarp ju yra vienas piktas vadas-shamanas("dievu" kalaborantas), kuris ~gauna ish "dievu" vaikus, maista ir dar ka nors. Rezultatas - pigi darbo jega arba kokie ishkrypimai.
2 atvejis - tas pats tik globaliniu mastu ir su visuomenes "palaiminimu". Gimdimas uzhdraustas(ar net velgi modifikuoti musu lytiniai organai leidzhiantis to ishvengti), valstybe vaikus pagamina pagal uzhsakyma, jei uzhsakytojai neattinka standartu(ar dar bet kokia priezhastis) uzhsakymas atmetamas. Rezultatas - reguliuojama valstybes populiacija.

Nu pats suprantu, kad tai moksline fantastika =) Tachiau moksline fantastika ir yra tokia, kad paremta moksliniais faktais, o ne ish pirshto lauzhtais pastebejimais. O kai tokios mokslines fantastikos galimybiu yra ant pirshtu nesuskaichiuojamai daug, nieko nuostabaus kad bazhnychia ir stengias kirsti tai nuo pat shaknu.

Zhiurint ish kitos puses visa tai gal bus net ir labai gerai. Bet ash geriau pabusiu skeptikas ir pesimistas shi kart ;)
Post Reply