Ne- jis nebuvo antisemitas, jis buvo tikras krikscionis.zhukaSS wrote: bet mokslininkas buvo antisemitas, taigi zhydu nebeliko
Va viskas pagaliau ir paaiskejo - tu manai, kadzhukaSS wrote: todel kad ash paranojikas
O kam garo varikliai? Ar ne paprasčiau elektrines atstatyti (dinamą bet kuris fizikos studentas sukonstruoti sugebės)? Bendru atveju – niekas nesugrius nutraukus vieną grandį, tik laikinai negalės funkcionuoti, kol ta grandis nebus atstatyta.zhukaSS wrote:Taigi rashiau kur, ar iki galo neperskaitei? Problema technologijos tarpusavio ryshiu sugriovime, ie susidaro grandine kurios viena grandi ishemus griuva viskas kas buvo uzh tos grandies. Elektrafikacijos ir kitos energijos praradimas ishimtu praktishkai pirmutine grandi. Ko pasekoje senieji specialistai turetu persiorientuoti i naujus ir pradeti gaminti garo variklius ir co pradzhiai.
Kaip nėra? Juk gali taip nutiktizhukaSS wrote:todel kad tam nera net menkiausio pagrindo?
Vandenynų lygis kyla.Ne. Kuo toliau, tuo plačiau antibiotikai vartojami, taigi, visos žmonijos imunitetas nyksta. Ir išmirs visi. BaisuzhukaSS wrote:nu kaip tai kas, man amba, bet bent jau musu rushis turetu ishliktO kas, jei toks piktasis genijus paleis mirtiną plaučių uždegimo virusą, o tu jam imuniteto neturėsi?
Berods pats minejai kad su zhmonem yra viskas bishki kitaipLiucipher wrote: Matot as kalbejau apie vidrusinius santkius, juk neteigsit, kad invalidai yra stipresi uz kitus, bet va susilaukia vaiku ir pratesia gimine, tai vis dar liekat prie savo teginio, kad islieka stipriausias? Beje, islieka stipriausias teiginys taikomas dazniau rusies viduje, o ne tarp rusiu. Kad suprastumet paklausiu klasima: kas stipresnis banginis ar zuvedra?
va iki tos vietos ir kalbejai teisingai 
Zhmones budami mitybos virshunej neturi konkurento del kurio silpnesni kristu, o stipresni pasiliktu. Na nebent patys save Karai ir panashus dalykai savaip reguliuoja stipriausius, t.y. neishlieka individai kurie turi daugiausia smegenu ar raumenu. Ishlieka arba gal geriau sakyti gyvena geriausiai tie kuriu bendruomenine sistema yra geriausia. Pvz kolegos RB jau mineti bushmanai(hm ar ne dushmanai shiaip?) ir ju sheima, bei kad ir tavo pachio sheima, surask 10 skirtumu Abejojiu ar ginchu del to butu daug, nes vilkas stovi viena mitybos grandine ir minta zuikiais. Del to jis salygoja kad tik stipriausi(shiuo atveju greichiausi/protingiausi/etc) zuikiai ishlieka. Todel tavo teiginys kad tai galioja labiau tarp vidrushiniu santykiu subliukshta, nebent nori pasakyti kad zuikiai skerdzhia vienas kita kovodami kas stipriausi Kad nesugalvotum dar kokios nesamones parashyti, tai berods australijoj buvo situacija su tais pachiais zuikiais(triushiais if you will), kuriu prisidaugino tiek kad teko naikinti, o prisidaugino del to kad nebuvo effektyviu aukshtesnes mitybos grandines gyvunu(grobuoniu) Dar buvo daug atveju kai tam tikra rushys buvo "overrulinta" tos pachios mitybos grandines gyvunu, bet as jau ir taip daug prirashiau, jei nori gali eit pagooglint arba biologijos knygas pasiskaitinet nu nesenis wrote: Va viskas pagaliau ir paaiskejo - tu manai, kad
kazkokia prielaida tampa teisinga jeigu tik ji
yra labai paranojiska.
as manau kad tokia prielaida GALI tapti teisinga Kiek zhinau shiu laiku krikshchionis nera antisemitai. Ar ne?Ne- jis nebuvo antisemitas, jis buvo tikras krikscionis.
yra gera sena patarle shiam atvejui, nera nieko amzhinesnio uzh laikinaiO kam garo varikliai? Ar ne paprasčiau elektrines atstatyti (dinamą bet kuris fizikos studentas sukonstruoti sugebės)? Bendru atveju – niekas nesugrius nutraukus vieną grandį, tik laikinai negalės funkcionuoti, kol ta grandis nebus atstatyta.
)? Pridedam tai kad ne viena grandis gali but sugriauta, ir galima pamirsht sena gera technologiju pasauly hmm, berods jau minejau, kad naujausiais(hmm, nors jie ish tikro jau gal 5men senumo) mokslininku duomenimis mums gresia iceageKaip nėra? Juk gali taip nutikti
Tai nezhinau kaip ten ledynmeti su vandenyno lygio kylimu Man rodos kad ne, tau? Sveikinu istojus i paranojiku bureliNe. Kuo toliau, tuo plačiau antibiotikai vartojami, taigi, visos žmonijos imunitetas nyksta. Ir išmirs visi. Baisu
Supratau. Akivaizdu, kad dievo tarnu liks gerokai daugiau nei fizikos studentu ir tie dievo tarnai bus arti senu baznyciu, kurie vis dar tures nemazai parapijieciu, kurie tures nora jas ganyti, kurie gales negalvoti apie tai kad kokie skeptikai zmogedros gali juos suesti.zhukaSS wrote: apokalipses atveju, ar daug tu fizikos studentu bus kurie bus arti tarkim senos elektrines, kurie tures darbo irankius, kurie tures nora, kurie gales negalvoti visu pirma kaip ishgyventi ir/ar pavalgyti
Ačiū už nuostabias juoko akimirkas Tuomet kyla klausimas, kiek priimtina medicina apskritai (ji labai smarkiai kišasi nulemiant žmogaus mirtį, o dažnai – ir gimimą).Undine wrote:1) Laikoma, kad "tik vienas Dievas yra gyvybės Viešpats nuo pradžios iki pabaigos", ir gyvybės sukūrimas "in vitro" yra moraliai nepriimtinas.
Klasikinis „slippery slope“Undine wrote:Be dirbtinio apvaisinimo, nebūtų buvę klonavimo ir avyčių Doly.
Galų gale be genetinių tyrimų klonavimo irgi nebūtų buvę. Ir be medicinos jų nebūtų buvę vykstant moters kiausides apvaisinimui i ja patenka tik vienas ar du spermatozoidai visi like zusta. taip pat zmones mylisi ne tik ovuliacijos periodu tai irgi lemia kad visi is vyro issiskyre spermotozoidai zuva. taigi jei jusu pozicija laikom zudynemis tai bet koki meiles akta ar masturbacija tektu laikyti genocidu. manau daug geriau baznyciai butu leisti dirbtini apvaisinima kurio metu issvaistoma maziau "gyvybes" (spermotozoidu) ir meginti drausti meles akta.Undine wrote: 2) Tas pats įsakymas "nežudyk", nes po užšaldymo skystame azote ir atšildymo lieka tik 50% gyvybingų preembrionų. Be to, likę nepanaudoti preembrionai bus sunaikinami.
o as speju kad religijos zmoniu masems tebedaro didziule itaka o nuo pastaruju priklauso ir valdzia kuri bijo betkokiu kivircu su visuomene.Spėju, kad klonavimo prevencija yra viena iš priežasčių, koldėl valstybės stengiasi įstatymais uždrausti preembrionų užšaldymą.
Manau temos klausimas ne kodel baznycia stabdo gimstamuma, bet ar savo veikla stabdo is viso. Vienareiksmiskas atsakymas , taip stabdo. O kodel ji tai daro ne taip jau mano idomu - dekalogas, heptalogas koks skirtumas.Undine wrote:Grįžtant prie temos klausimo "Kodel baznycia yra pries abortus, taciau ir pries dirbtini apvaisinima ?", paadvokatausiu bažnyčios pozicijai.
1. Ar moraliai priimtina zaloti moters sveikata ? [Istatymo priemimo atveju, jei per procedura moteris nepastoja, reikia kartoti visa hormonini cikla is naujo, kas reiskia, jog moteris bus prifarsiruojama arkliskomis dozemis hormoniniu preparatu ir jai dar skiriami priesveziniai preparatai.]Undine wrote: 1) Laikoma, kad [...] gyvybės sukūrimas "in vitro" yra moraliai nepriimtinas.
1. Kaip minejau apvaisinimo tikimybe apie 30%. Taigi 70% atveju proceduros nepasiseka. Kaip tu manai - kur keliauja tie zuve embrionai nepasisekimo atveju ?Undine wrote: 2) Tas pats įsakymas "nežudyk", nes po užšaldymo skystame azote ir atšildymo lieka tik 50% gyvybingų preembrionų.
O gal dar tamsta pridek kyborgu gamyba ar eksperimentus persodinant embrionus nezemiskos kilmes butybemsUndine wrote: Ne paslaptis, kad nepanaudoti preembrionai gali būti panaudoti organų bei individų klonavimo eksperimentams
Aš seniai įtariau, kad Jūs gudrus kaip velniasRB wrote:Klasikinis „slippery slope“Undine wrote:Be dirbtinio apvaisinimo, nebūtų buvę klonavimo ir avyčių Doly.
Vietoj tokio karštakošiško teiginio, galėjau pasakyti, kad klonavimo eksperimentai vykdomi su "in vitro" sukurtais preembrionais. ), nes aš tikybos kursą nuo antros klasės išklausiau per uždarytas kabineto duris. Taigi, niekuo negaliu padėt.Liucipher, aš pacitavau senio pačioj pradžioj užduotą apklausos klausimą. Gėda pelėda.Liucipher wrote:Manau temos klausimas ne kodel baznycia stabdo gimstamuma.Undine wrote:Grįžtant prie temos klausimo "Kodel baznycia yra pries abortus, taciau ir pries dirbtini apvaisinima ?", paadvokatausiu bažnyčios pozicijai.
