skirtumo deja ash nelabai matau, chia lygiai toks pats shmeizhtas.Ateonas wrote:Pedikų istorijos būtų šmeižtas. Čia ir skirtumas.zhukaSS wrote:pediku istorijos irgi nebutu ne kiek "juokingesnes" uzh tikrus pedikus. Todel galbut tai irgi nebutu pasitychiojimas?
Apie visa sita reikala
O kas yra šmeižiamas kosminių klounų atveju? Tu ką, nori pasakyti, kad įžvelgi kažkokių sąsajų tarp jų, ir tarp savosios religijos? Jei taip, tai kodėl KK tau atrodo kaip tyčiojimasis, o tavoji religija - ne?zhukaSS wrote:skirtumo deja ash nelabai matau, chia lygiai toks pats shmeizhtas.
Tai kokio velnio tu tyčiojiesi iš Kosminių Klounų? Ir kaip tu gali atmesti jų egzistavimo tikimybę (o taip pat smurfų-pedofilų ir nanukų marmukų egzistavimo tikimybę)? Tu pajėgi suvokti, kad egzistuoja lygiai tiek pat KK ir dievo egzistavimo įrodymų?zhukaSS wrote:Esme ta, kad tychiotis ish to ko pats nesuvoki yra blogai. Vis del to joks skeptikas negali atmesti tikimybes apie Dievo egzistavima.
O tai su elektroniniu mikroskopu tu gali parodyti mums dievą?zhukaSS wrote:O atomo atveju plikomis rankomis tu tai gali padaryt?7x wrote:O dievo atveju tu tai gali padaryt?
Kai kurie žmonės nepajėgia suprasti nieko, kas nėra visiškai tiesiogiai ir aiškiai pasakyta. Taigi, pabandysiu paaiškinti kad net tu suprastum:
Kosminiai Klounai yra tiksli dievo (nesvarbu, iš kurios religijos) analogija. Egzistuoja lygiai tiek pat jų buvimo įrodymų. Tik kažkodėl kai kurie veikėjai, aklai tikintys dievu, rėkia, kad KK - nesąmonė. Kaip gali tai paaiškinti?
o su lupa tu gali parodyt ta pati atoma?RB wrote:O tai su elektroniniu mikroskopu tu gali parodyti mums dievą?zhukaSS wrote:O atomo atveju plikomis rankomis tu tai gali padaryt?7x wrote:O dievo atveju tu tai gali padaryt?
Nereik genijaus proto suprast, kad tokio prietaiso mes dar neturim ir galbut net neturesim. Arba kitaip shnekant, ar buvo kas nors be seno gero Jezaus prisikeles ish numirusiu?
Labai paprastai(nors tiesa sakant ash jau man rodos minejau kur shuo pakastas) - KK yra specialiai ishkreiptas supreme being(aka Dievo) vaizdas siekiant pasishaipyti ish kitu religiju(pirmiausia katalikybes). Ir man rodos su tuom jau vienas zhmogus sutikoKai kurie žmonės nepajėgia suprasti nieko, kas nėra visiškai tiesiogiai ir aiškiai pasakyta. Taigi, pabandysiu paaiškinti kad net tu suprastum:
Kosminiai Klounai yra tiksli dievo (nesvarbu, iš kurios religijos) analogija. Egzistuoja lygiai tiek pat jų buvimo įrodymų. Tik kažkodėl kai kurie veikėjai, aklai tikintys dievu, rėkia, kad KK - nesąmonė. Kaip gali tai paaiškinti?
P.S. chia turbut vienas ish jusu KK vietininku zhemej http://www.youtube.com/w/dievas-vs.-pol ... =lithuania
...Nomad wrote:Nope. Tai katalikų Dievas yra iškreiptas KK supratimas.KK yra specialiai ishkreiptas supreme being(aka Dievo) vaizdas siekiant pasishaipyti ish kitu religiju(pirmiausia katalikybes).
Gal jau uzhteks? spausk chia
Matai - tu pats pripažįsti, kad dievo egzistavimas, skirtingai nuo atomų egzistavimo, yra visiškai nepatikrinamas teiginys. Klounų egzistavimas lygiai taip pat nepatikrinamas. Jais galima tikėti, galima netikėti. Kuo tada dievas yra pranašesnis už KK?zhukaSS wrote: o su lupa tu gali parodyt ta pati atoma?
Nereik genijaus proto suprast, kad tokio prietaiso mes dar neturim ir galbut net neturesim. Arba kitaip shnekant, ar buvo kas nors be seno gero Jezaus prisikeles ish numirusiu?
hmm =-)Vajezus wrote:Matai - tu pats pripažįsti, kad dievo egzistavimas, skirtingai nuo atomų egzistavimo, yra visiškai nepatikrinamas teiginys. Klounų egzistavimas lygiai taip pat nepatikrinamas. Jais galima tikėti, galima netikėti. Kuo tada dievas yra pranašesnis už KK?
O tu nors karta pats naudojaisi elektroniniu mikroskopu, pazhet kaip yra ten ish tikro?
Dievo egzistavimas irgi yra patikrinamas labai lengvai, tik vat sugryzhimo ish tikrinimo busenos nera
1. Jei pasakyčiau, kad naudojausi asmeniškai, prisipažintum, kad susimovei? Manau, kad ne.zhukaSS wrote: O tu nors karta pats naudojaisi elektroniniu mikroskopu, pazhet kaip yra ten ish tikro?
2. Elektroninių mikroskopų darbo principai yra prieinami kiekvienam susidomėjusiam, jų veikimas derinasi su kitais moksliniais duomenimis. Gan dažnai matome mikrobų bei virusų nuotraukas, darytas elektroniniu mikroskopu. Kodėl turėčiau manyti, kad tai tėra apgaulė?
Tu man skolingas 100 Lt. Tai patikrinama labai lengvai - reikia telepatiškai įsilaužti į tavo smegenis ir ten pamatysi kaip ant delno.zhukaSS wrote:Dievo egzistavimas irgi yra patikrinamas labai lengvai, tik vat sugryzhimo ish tikrinimo busenos nera
Taigi, ar jau turiu pakankamą pagrindą tvirtinti, kad tu man skolingas 100 Lt?
Yra dar vienas dalykas. Paprastam žmogui tenka pasitikėti mokslininkų nuomone vienu ar kitu jam rūpimu klausimu - viską aprėpti pačiam darosi nebeįmanoma. Kodėl aš pasitikiu Boro ar Rezerfordo tvirtinimu, kad yra atomai? Todėl, kad aš pasitikiu jų pasakojimais apie atliktus tyrimus, o ne todėl, kad jie tiesiog imtų ir pasakytų: "aš tikiu atomais, tikėkit ir jūs".zhukaSS wrote: O tu nors karta pats naudojaisi elektroniniu mikroskopu, pazhet kaip yra ten ish tikro?
Kitaip sakant, atomų atveju žmonės pasitiki tuo, kad iš tiesų esama patikrinamų įrodymų. Tuo tarpu dievas, kaip tu pats sakei, iš principo nepatikrinamas dalykas.
Ir kuo remiantis tada galima teigti, kad dievas yra, jei nei plika akimi, nei jokiais prietaisais jis neregistruojamas?zhukaSS wrote:Nereik genijaus proto suprast, kad tokio prietaiso mes dar neturim ir galbut net neturesim.
O tai bažnyčias dievas stato?zhukaSS wrote:O bazhnychias aplinkuj dazhnai matai?
Beje, o cirką esi matęs?
Prie ko cia baznycia ir Dievas?Ta nameli pastate zmones pagal savo norus,dabar ten renkasi zmones kad pasigrozetu architektura,o ne Dievu...(Na bent jau tie ka pazistu)
Tikejimu?RB wrote: Ir kuo remiantis tada galima teigti, kad dievas yra, jei nei plika akimi, nei jokiais prietaisais jis neregistruojamas?
klausimas vertas milijonoRB wrote: O tai bažnyčias dievas stato?
klausimas matomai vertas antro milijono...Reika wrote:Prie ko cia baznycia ir Dievas?
Nuoshirdi uzhuojautaReika wrote:Ta nameli pastate zmones pagal savo norus,dabar ten renkasi zmones kad pasigrozetu architektura,o ne Dievu...(Na bent jau tie ka pazistu)
O kuo blogesnis tikėjimas Kosminiais Klounais ar smurfais-pedofilais? Jei aš tikiu Kosminiais Klounais, kodėl negaliu teigti, kad jie yra?zhukaSS wrote:Tikejimu?RB wrote: Ir kuo remiantis tada galima teigti, kad dievas yra, jei nei plika akimi, nei jokiais prietaisais jis neregistruojamas?
Ir kaip išspręsti koliziją – krikščionys, judėjai, musulmonai – visi jie remdamiesi tikėjimu teigia, kad dievas yra. Dar blogiau – visi jie teigia, kad tik jų dievas yra, o visų kitų dievų nėra. Jei jau tikėjimas įrodo egzistavimą, tai turime akivaizdų loginį prieštaravimą. Ką darysime?
Tai atsakyk. Kokio velnio pateiki bažnyčias kaip dievo buvimo įrodymą?zhukaSS wrote:klausimas vertas milijonoRB wrote:O tai bažnyčias dievas stato?
Berods, kažkam baigėsi argumentai. Na, to ir reikėjo tikėtis – juk kiekvienam akivaizdu, jog gausus moksliniai irodymai nenuginčyjami: Kosminiai Klounai, O Geras ir Blogas, sukūrė šį pasaulį pagal savo nosies pavidalą. Ir tik visiškas mimas beatsispaudimis gali tai neigti.zhukaSS wrote:Nuoshirdi uzhuojautaReika wrote:Ta nameli pastate zmones pagal savo norus,dabar ten renkasi zmones kad pasigrozetu architektura,o ne Dievu...(Na bent jau tie ka pazistu)
Kai sugalvosit ką nors, lygiaverčio nekaltam prasidėjimui, arba ką nors tiek absurdiško, kaip kad nuosavo sūnaus pasigaminimas ir nukankinimas vien tam, kad perduoti kažkam kažkokią "žinią" (tipo - jums atleista ) - tuomet ir galėsit didžiuotis. O dabar - dejaNomad wrote:Man juokingesnės. Bet žinoma, kas yra juokingiau objektyviai, žino tik Ateonas.Mat kad ir kaip čia kai kurie stengtųsi, kosminiai klounai ir jų istorijos nėra juokingesnės už tikras religijas.
jie tiesiog tiki i ta pati Dieva skirtingu budu.Ir kaip išspręsti koliziją – krikščionys, judėjai, musulmonai – visi jie remdamiesi tikėjimu teigia, kad dievas yra. Dar blogiau – visi jie teigia, kad tik jų dievas yra, o visų kitų dievų nėra. Jei jau tikėjimas įrodo egzistavimą, tai turime akivaizdų loginį prieštaravimą. Ką darysime?
O kodel atomu irodymui tu pateiki elektroninius teleskopus? O gal but atomus elektroniniai teleskopai daro?Tai atsakyk. Kokio velnio pateiki bažnyčias kaip dievo buvimo įrodymą?zhukaSS wrote:klausimas vertas milijonoRB wrote:O tai bažnyčias dievas stato?
Fun, eh?