DrHarisLacan vs skeptikai..IQ

Forumas skirtas originaliems pasisakymams bet kokia tema
DrHarisLacan
Beatsispaudimis
Posts: 103
Joined: 2015-05-29 11:16

Re: DrHarisLacan vs skeptikai..IQ

Post by DrHarisLacan » 2016-07-16 18:17

lukesciams pasikeitus, i pesimistine puse, tikiuosi, jog santykio aliuzija, jau prasidejusi;) :D Ar egzistuoja kazkas, ko Tamstos dar nepasveret?:) Tai tik moraliskumas, ir moralines sentencijos, kurias apsvarscius butu optimaliai irodyta, jog kazkas, kazko, ar del kazko stengiasi kazka irodyt;) Ar tu ne is panikos ir nevilties sitas argumentacijos nuokalnes cia keli? Yra zinoma, jog racionalizacija, ir racionalizacijos santykis jau sociume nebeegzistuoja, o moraliskaj tavo neigimas atspindi tikra panikos sindroma;) netik todel, bet ir taip;) Is idejos galiu teigti, jog tu bandaj isstumti tai , kas neracionalu;). :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :)

User avatar
Despòtas
Administratorius
Posts: 3374
Joined: 2004-04-19 12:28
Location: Bruxelles
Contact:

Re: DrHarisLacan vs skeptikai..IQ

Post by Despòtas » 2016-07-18 17:37

Sejanus wrote:Tu gal kokiu skep-šventuoju tikiesi po mirties tapti, kad taip aukojiesi... net šiurpas nupurtė pagalvojus, ką teko išgyventi
Skep-šventuoju norėčiau tapti dar iki mirties, idant spėčiau pasidžiaugti savo pasiaukojančio triūso vaisiais :)

Jei truputį rimčiau, tai ir man pačiam kartais kyla (sakykim) originalių idėjų, todėl iš patirties žinau, kaip sunku yra tokias idėjas paaiškinti kitiems žmonėms. Matyt iš to ir kyla mano simpatija OP pastangoms. Visgi tiesiog lieti sąmonės srautą nerišliu tekstu, kaip tai daro DrHarisLacan, tikrai nėra geriausias būdas būti suprastam. Nebent esi Džeimsas Džoisas :D

DrHarisLacan
Beatsispaudimis
Posts: 103
Joined: 2015-05-29 11:16

Re: DrHarisLacan vs skeptikai..IQ

Post by DrHarisLacan » 2016-07-18 20:15

:D Nesakiau. jog neigsi?:) Isivaizduok, kokia problema :lol: pasamonej:) Noretusi is tiesu pabegt, nuo savo problemu, ar ne?:) Neigdamas, tai, ka bandej racionalizuot, tu tik isivaizduoji, jog tavyje tai neegzistuoja, bet pati atmintis turetu iskelt tau fakta;) ar racionalizacijai nepavykus tavo gynyba visados neigimas? :cry: :cry: :)

DrHarisLacan
Beatsispaudimis
Posts: 103
Joined: 2015-05-29 11:16

Re: DrHarisLacan vs skeptikai..IQ

Post by DrHarisLacan » 2016-10-30 16:13

:D :D :D Taigi, jog racionalizacijos jau nebera;) O, kaip tu neigsi ta fakta, jog is tiesu ekstrapoliuoja santykis tarp materialios tapatybes, ir ikiekshumenacijos faktoriaus? Nejaugi esi kogenialus, iki fakto?:) :cry: :lol: :lol: :) Irodyk man dabar, jog a nelygu b, ir jog as nesuprantu, kas yra faktoriu analize. Pagrysk tai ne svaiciojimais, kurie yra steoreotipizuoti, ir iki galo neigiamaj atspindintys materialu santyki, o tuo ka vartojamas skeptikas laiko argumentu;) Ar neturejai pradzios ir pabaigos baigti savo racionalumo ir salygos santyki? Jeigu kalu per daug abstrakciai, tai iki galo konkretizuoti pavyksta tik tai, kas yra racionlu. Nenori isitraukt balto bilieto, ir pailset? ;) :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :roll: :)

DrHarisLacan
Beatsispaudimis
Posts: 103
Joined: 2015-05-29 11:16

Re: DrHarisLacan vs skeptikai..IQ

Post by DrHarisLacan » 2017-03-09 00:59

:D :D :D :D :D :D :shock: :mrgreen: :roll: :( :cry: :cry: :x :( :mrgreen: :thumbsup: :ax: :love: :cry: :twisted: :o :lol: :( :) 8) :roll: :guilty: :dry: :P :dry: :thumbsup: :mrgreen: :) Gal ir gerai, jog siame forume neliko abejingu mano pergalej:)O dabar as pabandysiu irodyt savo diskriminanto principa. Ir, jeigu teigsit, jog visos monetos isdalintos;)ir islostos, tai gali buti, jog ir as neegzistuoju;;)Ar kombinatorikos principas yra pripazystamas?:)Ir ar nesakiau, jog pasamoningaj sociume neegzistuoja, netik idejos, bet ir pacios logikos rysys?:)Sakykim, jog as esu sociopatas, ir visiskaj atmetu, bet koki emociju argumenta;) nes egzistuoja tik apeliavimai, o ne jusu argumentacijos, kurias jus kiekvienas sukuriat.. Ir ar tos pegales deka, negaletumet atsisakyt savo tikro ir laisvamanisko skeptiko kaukes;)KODEL? kaukes?:) Nes tai tik racionalizacija, ir neigimas;)Ar dedule Froidas is tiesu egzistuodamas savo laikotarpiu paliko toki gynybos mechanizma?:)Jeigu neveikia racionalizacija, ir neigimas, o projekcijos net neisivaizdojama, ar galetumet man paaiskint,,kur as sioje principo skalej buvau neteisus?:) :roll: :cry: :cry: :) Jeigu skeptiskaj mastant, tai logikos iki galo paneigti mano ir nepavyko:)Ar neteigiat, jog buvo pralosta?:)
Dabar as paaiskinsiu kodel. O pralosta tik del to, jog kiekvienas, kuris cia save is tiesu laiku visagalybe))))))))))ir net iliuzija;D Taigi kodel nyche sake, jog gyvenimas, be kaukes netobulas?:)Cia jau dangstomi savyje esantis pasamones strichaj, ir nelogiskumas, o ne argumentai;) Ar emocijos, kurias paatyriat is tiesu vercia spresti taip dubliuojant identifikacijos ir identiteto santyki? As, kaip racionalios logikos ir idejos de facto salininkas, siulau vertinti kiekvieno skepsi atskyraj;:) Ar buvo neigta, jog as racionalus, ir diskretiskas? Ir ar buvo be muilo muilinama, jog kazkas dar egzistuoja, be mano diskriminanto isvedimo;) Tan, jog suvokti ka as rasiau, gal ir nereik daug intelekto;) Bet pabandysiu isireiksti abstrakciau, nei sugebu iki siol.
1) KIEKVIENAS DINAMIKOS PRINCIPAS, IR KVANTINES MECHANIKOS POSTULATAJ, TEIGIA, JOG YRA ISIVAIZDUOJAMAS LOGOS!:) AR NE TAIP?:)
2) O RELIATYVUMAS?:)AR TEIGSIT, JOG NERA TO KVAZARU SANTYKIO, KURIS EGZISTUOJA?
3)KODEL REALYBE SIEJASI MAN SU DUALIZMO PRINCIPAIS/;)IR KODEL ATMETAT PASAMONINGUMO VERSIJA?
4) TAI FAKTAS,JOG SOCIUME JAU PRASIDEJO SANTYKINE ALIUZIJA, KAS YRA FAKTAS, JOG NEEGZISTUOJA LOGIKA.
5) TURECIAU IRODYT, IR TAI, JOG KAZKAS BANDE SUKEISTI IP;)IR SUKLASTOT FAKTUS.
6) TAI IRGI PASAMONINGUMO SRITIS, NES ABEJODAMAS PRIEJAU PRIE ISVADOS, JOG GYVENIMAS IR LOGIKA SUSIEJE SU MANO SPRENDIMAIS;) NES KIEKVIENAS BUTENT! KIEKVIENAS.. PAGAL FROIDA YRA NERACIONALUS SAVAIME, O TAI AR NENEIGIA PATIES ENSTEINO RELIATYVUMO PRINCIPO?::) PAAISKINSIU TRUMPAJ;) JEIGU MATERIALUMAS EGZISTUOJA, IR KIEKVIENAS SAVYJE TURI TA VADINAMA EGOIZMO LAIPSNI, TAI EGZISTUOJA IR CINIZMAS!:)
7) KODEL NEPRADEJUS ANALITINIO DISKURSO/:) AS, KAIP PSICHOANALITIKAS GALECIAU IKI GALO PASVERES, IR RACIONALIAI IVERTINES KIEKVIENO SANTYKI SU KITU IR KITO KITYBE ISVEST TAI, KO IS TIESU REIKALAUJA MINTIES SCHEMA..,
8) AR ANALIZUOJANT NEBUVO PRIEITA PRIE BENDO 5/15 HORIZONTALAUS PERIODO SANTYKIO?:)TAI YRA, JOG IS TIESU CIA TIK SKEPTISKU BOBUCIU SANTYKIAI;].
9)AR NEEGZISTUOJA LOGOS?:)IR KODEL?
9) EGZISTUOJA MATERIALUS PRINCIPAS, KURIS TEIGIA, JOG MES IS TIESU PASAMONINGAJ SAVO INFO UZKODUOJAME, I MATERIJOS SPRENDIMUS, TAI YRA, JOG NEURONAI IS TIESU PRALEIDZIA SAVO UZKODUOTUS SIGNALUS, IR INFO..
IR 10) KODEL MES TEIGIAM, JOG EGZISTUOJAM VIENI?:) KAIP FAKTA KITAI RASEJ IRODYT GALIU PATEIKTI, TAI, JOG RELIATYVUMO PRINCIPAS YRA ISRASTAS IKI MATERIJOS, TAI YRA FAKTISKAJ, JOG NEEGZISTUOJA MATERIJA, BE PRIEZASTIES, AR TEIGSIT, JOG 150-0 120-0 IR 114-0 SANTYKIU BUVO ISLOSTA? :D :guilty: :shock: :mrgreen: :mrgreen: :( :thumbsup: :thumbsdown: :twisted: :P :mrgreen: :( :fear: :love: :dry: :roll: :cry: :) :thumbsdown: :cry: :cry: :cry: :cry: :shock: :) :wacko: :thumbsup: :( :)

User avatar
vvv2
Klounatikis
Posts: 421
Joined: 2007-08-02 11:24

Re: DrHarisLacan vs skeptikai..IQ

Post by vvv2 » 2017-03-09 11:11

DrHarisLacan wrote:.. gerai, jog šiame forume neliko abejingų mano pergalėj.
- galima paklausti "nugalėtojo"? Jūs ar Jūsų kolega panašiu stiliumi nugalėjo "Lietuvos Ryto" forume?

:o
(c) by "vvv2", aš žinau, kad tu žinai, bet tu nežinai, kad tu žinai klaidingai..

DrHarisLacan
Beatsispaudimis
Posts: 103
Joined: 2015-05-29 11:16

Re: DrHarisLacan vs skeptikai..IQ

Post by DrHarisLacan » 2017-03-09 15:28

vvv2 wrote:
DrHarisLacan wrote:.. gerai, jog šiame forume neliko abejingų mano pergalėj.
- galima paklausti "nugalėtojo"? Jūs ar Jūsų kolega panašiu stiliumi nugalėjo "Lietuvos Ryto" forume?

:o
Tarp musu didelis ideologiju skirtumas, bet atsakysiu;) Ar pasamones defragmentavimas, ir materialus ambicijos santykis;) O dabar, kaip tikras skeptikas, ar norint suvokti, jog tavo neigimas egzistuoja :) iki pasamoningumo lygmens;) Tiesiog pacituosiu Deleuze.. Mintis, kurios isreiskiamos neadekvaciai, ir iki infantilumo pirmo santykio su metafora'. egzistuoja, kaip pasamoninis interpretacijos mechanizmas, kuris pasako apie saviverte, ir bendra interpretacijos santyki;) Ar noretum to paties freud citatos, apie neobjektyvias mintis..........,? :P :) :sleep: :evil: 8) :guilty: :thumbsup: :mrgreen: :cry: :shock: :oops: :| :sleep: :dry: :evil: 8) :oops: :o :wink: :) ne tas moralus, kuris turi, o tas kuris nieko neturi;) Egzistuoja ir tavo emocijos priezastis;) O tai nesukuria mentalines iskrovos, ir neigiant bandoma irodyti, jog kazkas nekonkretaus. Tiesiog pats racionaliausias faktas butu nustot;) gerti riebu piena, ir pradet daugiau jaudintis.., :happy: :D :D :oops: :dry: :evil: 8) :guilty: :mrgreen: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :o :( :wink: :wink: :| :mrgreen: :dry: :thumbsdown: :( :) arba tiesiog nesijaudink...;D

DrHarisLacan
Beatsispaudimis
Posts: 103
Joined: 2015-05-29 11:16

Re: DrHarisLacan vs skeptikai..IQ

Post by DrHarisLacan » 2017-03-09 15:34

NESTABILUMO VARDAN, INESIU KAZKIEK IR SIEKTIEK ;) ARBA TIKSLIAU TRUPUTELY CHAOSO;')
AR SANTYKIUOSE EGZISTUOJANTYYYYYYYYYS; PASAMONES PLYSIAIJ'''''''''';) NEATSIVERS TRANSEJOMIS, I NEBUTYY;?
IR AR DEDULE FROIDAS NEPRIKELS SAVO MATERIALIU; KLODU, TU KURIUOS BAIGIA SAMONE NUTEKINTYY;
CIA ANALITINES PSICHOLOGIJOS IR PSICHOANALIZES PRINCIPAS)))))))))).
ISKARPOMI IR SUBRAIZOMI SANTYKINAJ''''''''''. IKI GALO VISI LAUKELIAI;) IR TA PASAMONIGUMO BUTIS;) TIK NEIGIAMAS, IR NESTABILUS -5.
TOKIA PROJEKCIJA, I NEBUTYY; IR NEBUTYJE;) AR KAZKAS DAR EGZISTUOJA[.........., ZINOMA TIE PLYYYYYYYYYSIAYY; ATSIVERIA((((((((((/. BEDUGNEMIS ZVELGIANT, PRO SAVO STIKLA;. IR KAI BEDUGNE ZIURYY; I TAVE]. TAI JAU CHAOSAS!. :wink: :o :cry: :cry: 8) :evil: :mrgreen: :shock: :oops: :evil: :| :oops: :o :cry: :cry: :shock: :wacko: :thumbsup: :thumbsup: :thumbsdown: :mrgreen: :cry: :oops: :| :| :| :wink: :P :oops: :cry: :evil: :evil: :guilty: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :thumbsup: :( :) :P :) :cry2: :P :( :oops: :| :cry: :cry: :)

DrHarisLacan
Beatsispaudimis
Posts: 103
Joined: 2015-05-29 11:16

Re: DrHarisLacan vs skeptikai..IQ

Post by DrHarisLacan » 2017-03-09 15:36

Tiesiog dedule Froidianaz buvo teisus teigdamas, jog aliuzijos egzistavimas nesuuukelia'. principu nebuvimo]. ir pasamoningaj ja neige;) :D .........., bet cia gyyyyyyyyyylios ' mintys.. kuriu klodai persidengia platformomis, o jeyygu '' kabliukas atsikabina?/. :roll: :roll: :) :cry: 8) :guilty: :o :P :P :fear: :) :cry: :)

DrHarisLacan
Beatsispaudimis
Posts: 103
Joined: 2015-05-29 11:16

Re: DrHarisLacan vs skeptikai..IQ

Post by DrHarisLacan » 2017-05-11 13:54

Pralosta! Nes vardan tikro O`Klouno, to kuris yra pesimistiskaj skeptiskas, as ir buvau sukures tokia determinizmo salyga;) Jeigu tai gryndziama, taip, kaip ir tos bobutes indelis, i koine;) tada jus skeptiskieji jau pranokt save;) Ar nesakiau, jog idealaus IQ vardan, to, kuris yra smegenu modelis rezervuare;) as atisakysiu buti, klounatikiu? :D :wacko: :)
Siulau ismest savo religija, pries jusu;) Ir ta prasme.. suvokt, jog is tiesu neegzistuoja sociume logikos faktaj;) Norint zinoti, kokiais stereotipais vadovaujaties dabar, as pacituosiu tikra Deleuze irodyma, jog aliuzija ir principu nebuvimas sukuria netik fantazijos, bet ir visiskaj teoretinip panteistinio modeio mechanizmo nebuvima..
Ar nesakiau, jog 42 modelis yra irodytas?
Taigi.. Deleuze: Protas stimuliuojantis savo mechanizmus, is tiesu yra tik geismo, ir jo kapitalo produkcijos dalis, kurioje visuomenes santvarkoje organiskaj pasirenkame savo stimula, ar tai nebutis, kuri pranoktu savo vizija?:) Norint zinot, ko jus skeptiskieji neturit, reik zinot, jog neturit nei vieno neurono savo kairiosios smegenu skilties dalyje, ir net neisivaizduojat, kas yra fantazmaj.........., bazycion mars, ir pradekite atsispaudimus daryt! :happy: :)

DrHarisLacan
Beatsispaudimis
Posts: 103
Joined: 2015-05-29 11:16

Re: DrHarisLacan vs skeptikai..IQ

Post by DrHarisLacan » 2018-02-09 14:33

reiskias Kosminiaj Klounaj tkra j egzistuoja, laime jiems! varto 3 po 2 eurus;}! sekmes zenklas 6 ;} ar krito aversas? mano kombinatorika cia tik statistine, o pergale jau uzskaitoma..

Post Reply