cheshire wrote:<...>
Cheshire fantazijos
Įdomi idėja. Gal pvz jokių atomų nėra kol nežiūri per mikroskopą - jei visatos tikslas tirti sąmoningų būtybių elgseną tai turbūt simuliavimą galima gerokai supaprastinti neskaičiuojant kiekvieno atomo pozicijos, tik makroskopines daiktų savybes. Ar kaip budistai sako - ar krentantis medis sukelia garsą kai aplink nieko nėra? Žinoma, kas iš to - turbūt lygiai nieko.
Čia kažkas kalbėjo apie išėjimą į kitą erdvę, paliekant šiame pasaulyje "dėžutę". Vienas toks variantas egzistuoja: Paskaityti galima čia:
http://formaliosnaujienos.blogspot.com/ ... rimui.html
http://formaliosnaujienos.blogspot.com/ ... elovo.html
Per tėliką teko žiūrėti laidą kaip tie budistai aiškina apie jo nušvitimą ir kad jis dar kada nors atsibus, pajudės, kažką gal pasakys...
Manęs toks variantas nedomina. Geriau pakol gyvenu gyvensiu čia ir dabar, o visatą ir visatos klounus paliksiu protingesniems žmonėms.
Visatos projekcija, aišku ganėtinai įdomus dalykas. Kartais susimąstau - ar egzistuoja daiktai kai jų niekas nemato? Tačiau sveikas protas sako, jog materija egzistuoja, egzistuos ir egzistavo kai joks Homo Sapiens ar koks kitas Homo neturėjo ne tik monoklio, bet ir akmeninio kirvuko tam monokliui išsidrožinėti. Apie kodus neišmanau nieko. Betgi įdomu paskaitinėti. Ačiū rašiusiems, nesustokite ties tuo!
A, šita, kiek skaičiau šiame forume, savo posto pabaigoje reikia atsiprašyti Srovės ir Jozuės, berods, ir palinkėti visiems taikos. Ta, keliaukite ramybėje, kosmoso jėga su jumis! Peace!
http://formaliosnaujienos.blogspot.com/ ... rimui.html
http://formaliosnaujienos.blogspot.com/ ... elovo.html
Per tėliką teko žiūrėti laidą kaip tie budistai aiškina apie jo nušvitimą ir kad jis dar kada nors atsibus, pajudės, kažką gal pasakys...
Manęs toks variantas nedomina. Geriau pakol gyvenu gyvensiu čia ir dabar, o visatą ir visatos klounus paliksiu protingesniems žmonėms.
Visatos projekcija, aišku ganėtinai įdomus dalykas. Kartais susimąstau - ar egzistuoja daiktai kai jų niekas nemato? Tačiau sveikas protas sako, jog materija egzistuoja, egzistuos ir egzistavo kai joks Homo Sapiens ar koks kitas Homo neturėjo ne tik monoklio, bet ir akmeninio kirvuko tam monokliui išsidrožinėti. Apie kodus neišmanau nieko. Betgi įdomu paskaitinėti. Ačiū rašiusiems, nesustokite ties tuo!
A, šita, kiek skaičiau šiame forume, savo posto pabaigoje reikia atsiprašyti Srovės ir Jozuės, berods, ir palinkėti visiems taikos. Ta, keliaukite ramybėje, kosmoso jėga su jumis! Peace!
Sugalvojau silpnąją šios teorijos versiją.
Žmogaus smegenys ne tiek suprojektuoja kažką į realią visatą, bet jos tiesiog primeta tiems naujai atrastiems dalykams savo jau turimas abstrakcijas. Vėliau, kiti žmonės nebegali į tuos reiškinius žiūrėti "iš naujo", nes jie jau gauna juos apraizgytus pirmųjų atradėjų mintimis (darant prielaidą, kad jie būna apie jas skaitę, ar girdėję).
Pavyzdžiui, pirmas žmogus pažiūrėjęs į žvaigždes pamato ten meškos formą, ir apie tai papasakoja savo draugams. Dabar jiems visiems bus žymiai sunkiau matyti tik žvaigždes, arba kitokias žvaigždynų interpretacijas, nes jiems jau primestas meškos vaizdas. Gal dėl to (na, be kitų priežasčių) svarbūs atradimai daromi sąlyginai retai - nes žmonėms prireikia nemažai laiko, kol sugeba išsipainioti iš ankstesnių idėjų (arba tiesiog jiems "pasiseka" apie tas idėjas nesužinoti), ir į realybę pažiūrėti kitaip.
Žmogaus smegenys ne tiek suprojektuoja kažką į realią visatą, bet jos tiesiog primeta tiems naujai atrastiems dalykams savo jau turimas abstrakcijas. Vėliau, kiti žmonės nebegali į tuos reiškinius žiūrėti "iš naujo", nes jie jau gauna juos apraizgytus pirmųjų atradėjų mintimis (darant prielaidą, kad jie būna apie jas skaitę, ar girdėję).
Pavyzdžiui, pirmas žmogus pažiūrėjęs į žvaigždes pamato ten meškos formą, ir apie tai papasakoja savo draugams. Dabar jiems visiems bus žymiai sunkiau matyti tik žvaigždes, arba kitokias žvaigždynų interpretacijas, nes jiems jau primestas meškos vaizdas. Gal dėl to (na, be kitų priežasčių) svarbūs atradimai daromi sąlyginai retai - nes žmonėms prireikia nemažai laiko, kol sugeba išsipainioti iš ankstesnių idėjų (arba tiesiog jiems "pasiseka" apie tas idėjas nesužinoti), ir į realybę pažiūrėti kitaip.
Čia, Viliau, gera mintis. Aš pats manau, kad dėl mokslinių atradimų lėtumo yra bent jau iš dalies (jei ne visiškai) kaltas žmonių saugumo poreikis. Žmonių grupė įsikimba į kokią nors teoriją ir jos nekeičia būtent dėl to, kad tos teorijos pakeitimas kita, teisingesne teorija tiems žmonėms sukelia stiprų nesaugumo jausmą.Vilius wrote:Sugalvojau silpnąją šios teorijos versiją.
Žmogaus smegenys ne tiek suprojektuoja kažką į realią visatą, bet jos tiesiog primeta tiems naujai atrastiems dalykams savo jau turimas abstrakcijas. Vėliau, kiti žmonės nebegali į tuos reiškinius žiūrėti "iš naujo", nes jie jau gauna juos apraizgytus pirmųjų atradėjų mintimis (darant prielaidą, kad jie būna apie jas skaitę, ar girdėję).
Pavyzdžiui, pirmas žmogus pažiūrėjęs į žvaigždes pamato ten meškos formą, ir apie tai papasakoja savo draugams. Dabar jiems visiems bus žymiai sunkiau matyti tik žvaigždes, arba kitokias žvaigždynų interpretacijas, nes jiems jau primestas meškos vaizdas. Gal dėl to (na, be kitų priežasčių) svarbūs atradimai daromi sąlyginai retai - nes žmonėms prireikia nemažai laiko, kol sugeba išsipainioti iš ankstesnių idėjų (arba tiesiog jiems "pasiseka" apie tas idėjas nesužinoti), ir į realybę pažiūrėti kitaip.
http://www.emeraldinsight.com/content_i ... 105001.pngAugustas wrote:dėl mokslinių atradimų lėtumo
Iš to, kad vis atsiranda ko rašyti į mokslo žurnalus, nemanau, kad taip lėtai atrandami dalykai. Ar čia kalba apie atradimus fizikos srityje? Nes socialinių mokslų srityje, kuri man mieliausia ir labiausiai pažįstama, atradimų apsčiai.
Aš ten turėjau omenyje svarbius atradimus, kurie iš esmės pakeičia visą mokslo sritį, ar net sukuria naujas. Kita vertus, svarbių atradimų greičiausiai yra nedaug dėl tos pačios priežasties, dėl kurios labai aukštų žmonių nėra daug.D3monas wrote:http://www.emeraldinsight.com/content_i ... 105001.png
Iš to, kad vis atsiranda ko rašyti į mokslo žurnalus, nemanau, kad taip lėtai atrandami dalykai. Ar čia kalba apie atradimus fizikos srityje? Nes socialinių mokslų srityje, kuri man mieliausia ir labiausiai pažįstama, atradimų apsčiai.
Kad nekurti kitos temos savo fantazijoms tęsiu šitą, tik šiek tiek pakoregavau pavadinimą.
Taigi, visiškai neseniai pamačiau šiame forume tokį paveiksliuką:
Po to kilo mintis, kad žmonija savo populiacijos skaičiumi yra dominuojanti žinduolių rūšis planetoje.
Nors žmonija vienintelė rūšis, išsiskirianti tokiais protiniais sugebėjimais, bet gamtos dėsniai vis vien veikia ir žmonės turi užkoduotą poreikį daugintis. Žinant kaip žmonija yra įvaldžiusi technologijas, kokia pasiekta pažanga medicinoje, kaip greitai visa tai vystosi toliau ir kiek pastangų dedama išsaugoti kiekvieno individo gyvybę, galima spėti, kad žmonija visiškai įveiks natūralios atrankos dėsnį ir technologijų bei mokslo dėka, kiekvienas individas turės galimybę tapti (daugiau/mažiau) nemirtingu. Bet žmonija turi tokį genuose užkoduotą poreikį, kurio niekas labai ir nesistengia blokuoti - dauginimasi. Ir kai dauginimasis neribojamas, o mirštamumo nėra susiduriame su gyventojų pertekliumi visoje planetoje, ko pasekoje eikvojame daugiau resursų, teršiame aplinką, naikiname natūralų kraštovaizdį, krenta gyvenimo kokybė, dėl lengvo išgyvenimo mus supa vis daugiau idiotų ir t.t.
Vis dėlto šiuo metu pastebiu vis daugiau straipsnių apie atrastas naujas egzoplanetas, projektai kolonizuoti Marsą ir panašūs dalykai rodo, kad žmonija tikisi išspręsti šią galimą grėsmę tiesiog perkeliant dalį gyventojų į kitas planetas.
Kitas mano įsivaizduojamas sprendimo būdas, tai technologijų pažangos dėka, perkelti savo sąmones ir pasąmones į skaitmeninę erdvę, atsisakant savo fizinio kūno ir iš principo persikelti gyventi į kitą dimensiją, (galbūt) be galimybės grįžti atgal.
Jokiu būdu neprašau tikėti tuo ką rašau. Tikiuosi, kad atsiras žmonių, norinčių diskutuoti ir galinčių kažką praplėsti, papildyti ar tiesiog paneigti.
Taigi, visiškai neseniai pamačiau šiame forume tokį paveiksliuką:
Po to kilo mintis, kad žmonija savo populiacijos skaičiumi yra dominuojanti žinduolių rūšis planetoje.
Nors žmonija vienintelė rūšis, išsiskirianti tokiais protiniais sugebėjimais, bet gamtos dėsniai vis vien veikia ir žmonės turi užkoduotą poreikį daugintis. Žinant kaip žmonija yra įvaldžiusi technologijas, kokia pasiekta pažanga medicinoje, kaip greitai visa tai vystosi toliau ir kiek pastangų dedama išsaugoti kiekvieno individo gyvybę, galima spėti, kad žmonija visiškai įveiks natūralios atrankos dėsnį ir technologijų bei mokslo dėka, kiekvienas individas turės galimybę tapti (daugiau/mažiau) nemirtingu. Bet žmonija turi tokį genuose užkoduotą poreikį, kurio niekas labai ir nesistengia blokuoti - dauginimasi. Ir kai dauginimasis neribojamas, o mirštamumo nėra susiduriame su gyventojų pertekliumi visoje planetoje, ko pasekoje eikvojame daugiau resursų, teršiame aplinką, naikiname natūralų kraštovaizdį, krenta gyvenimo kokybė, dėl lengvo išgyvenimo mus supa vis daugiau idiotų ir t.t.
Vis dėlto šiuo metu pastebiu vis daugiau straipsnių apie atrastas naujas egzoplanetas, projektai kolonizuoti Marsą ir panašūs dalykai rodo, kad žmonija tikisi išspręsti šią galimą grėsmę tiesiog perkeliant dalį gyventojų į kitas planetas.
Kitas mano įsivaizduojamas sprendimo būdas, tai technologijų pažangos dėka, perkelti savo sąmones ir pasąmones į skaitmeninę erdvę, atsisakant savo fizinio kūno ir iš principo persikelti gyventi į kitą dimensiją, (galbūt) be galimybės grįžti atgal.
Jokiu būdu neprašau tikėti tuo ką rašau. Tikiuosi, kad atsiras žmonių, norinčių diskutuoti ir galinčių kažką praplėsti, papildyti ar tiesiog paneigti.
Zemes sausumos plotas: 148940000 km2
Tankiausiai apgyvendintas rajonas zemeje, Lalbagh: 168151 zmoniu/km2
148940000*168151=25044409940000
Dabartine zmoniu populiacija: 7159000000
25044409940000/7159000000~=3500
3500 kartu dar galime pasidauginti ir dar galesim tilpti
Tankiausiai apgyvendintas rajonas zemeje, Lalbagh: 168151 zmoniu/km2
148940000*168151=25044409940000
Dabartine zmoniu populiacija: 7159000000
25044409940000/7159000000~=3500
3500 kartu dar galime pasidauginti ir dar galesim tilpti
Jeigu maistą ir žaliavas importuosi iš kosmoso/paralelinės visatos ir eksportuosi ten visas atliekas, tada nėra problemųfizikanas wrote:Zemes sausumos plotas: 148940000 km2
Tankiausiai apgyvendintas rajonas zemeje, Lalbagh: 168151 zmoniu/km2
148940000*168151=25044409940000
Dabartine zmoniu populiacija: 7159000000
25044409940000/7159000000~=3500
3500 kartu dar galime pasidauginti ir dar galesim tilpti
Last edited by OMG!WTF? on 2014-04-24 19:46, edited 1 time in total.
O kokios zaliavos zemeje truksta, butinos zmogaus isgyvenimui? Lyg ir nevalgom plutonio.OMG!WTF? wrote:Jeigu maistą ir žaliavas importuosi iš kosmoso/paralelinės visatos tada nėra problemųfizikanas wrote:Zemes sausumos plotas: 148940000 km2
Tankiausiai apgyvendintas rajonas zemeje, Lalbagh: 168151 zmoniu/km2
148940000*168151=25044409940000
Dabartine zmoniu populiacija: 7159000000
25044409940000/7159000000~=3500
3500 kartu dar galime pasidauginti ir dar galesim tilpti
Kad ir ka zmogus valgytu, maistas tik budas perteikti zmogui energija. Po daug metu technologijos gali leisti kitus, efektyvesnius budus perkelti saules energija i zmogaus gyvybiniu funkciju palaikymo energija.
1.1×10^7 J recommended food energy intake per day for a moderately active man (2600 food calories)
1.5×10^22 J total energy from the Sun that strikes the face of the Earth each day
Taigi, pagal sita kriteriju, galime dar 5 eilem pasidauginti.
1.1×10^7 J recommended food energy intake per day for a moderately active man (2600 food calories)
1.5×10^22 J total energy from the Sun that strikes the face of the Earth each day
Taigi, pagal sita kriteriju, galime dar 5 eilem pasidauginti.
O bet tačiau kol kas vien saulės šviesa gyvas nebūsi ir jau dabar rūpinamasi kad pagaunama per daug žuvų, mažėja juodžemio sluoksnis, daug kur truks gėlo vandens ir t. t. Be to, jei atrasime būdą misti šviesa ar elektra ar iki tol nesugalvosime naujų poreikių (kol kas resursų paklausa žmogui didėdavo, kadaise niekas neturėjo automobilio, o ar ateities buržua nenorės naminio tiranozauro ir luxury kosminio laivo?).
Tai naturalu, visais laikais kazkuo yra rupinamasi ir rezultate paprastai buna pasirupinama. Dar visai neseniai visi rupinosi, kad zemeje baiginejasi nafta, bet dabar, atradus skalunu dujas jau apie tai mazai kas bekalba. O kada paskutini karta girdejei, kanors besirupinanti didejancia ozono skyle?OMG!WTF? wrote:O bet tačiau kol kas vien saulės šviesa gyvas nebūsi ir jau dabar rūpinamasi kad pagaunama per daug žuvų, mažėja juodžemio sluoksnis, daug kur truks gėlo vandens ir t. t.
Na, ar mes nesutinkme priklauso nuo to kiek tu įsitikinęs kad viskas eisis geruoju, kad gabūt nieko baisaus nebus sutinku,bet manau kad gal ir bus. Nėra labai atsakinga didinti populiacijos dydį kuriam išlaikyti dar tik reikia išrasti būdus, manau.fizikanas wrote:Tai naturalu, visais laikais kazkuo yra rupinamasi ir rezultate paprastai buna pasirupinama. Dar visai neseniai visi rupinosi, kad zemeje baiginejasi nafta, bet dabar, atradus skalunu dujas jau apie tai mazai kas bekalba. O kada paskutini karta girdejei, kanors besirupinanti didejancia ozono skyle?OMG!WTF? wrote:O bet tačiau kol kas vien saulės šviesa gyvas nebūsi ir jau dabar rūpinamasi kad pagaunama per daug žuvų, mažėja juodžemio sluoksnis, daug kur truks gėlo vandens ir t. t.