Noriu griesciausios kritikos mano Homeless tribe!!!

Visos temos, kurios neįsipaišo nei į vieną forumą aukščiau.
Plikas
pradedantis
Posts: 322
Joined: 2009-08-03 05:40

2014-01-20 19:04

HomelessTribe wrote:
Plikas wrote:
HomelessTribe wrote:
ne, nors vardas labai generalinis tai girdejas turbut esu, bet kas cia per asmuo neturiu nei idejos. tureciau pasigooglinti ar nera reikalo?
Man atrodo, kad A. Smitas tamstą galėtų daug ko išmokyti. Tamstai gali atrodyti kitaip.

Anksčiau minėjote, kad jei to prireiktų, galėtumėte išmokti sukonstruoti robotą, kuris megztų kojines ar kažką panašaus. Kaip manote, kiek tokio roboto kūrimas ir konstravimas užtruktų? Pabandykite paspėlioti :)
pazejau smitha wikipedijoj, manau tik pareme mano ideja, kad modernioji ekonomika remiasi idejomis is 18 amziaus, kai zmones dar namus apsviesdavo zvakutemis. Gal jau uztenka?
Modernioji ekonomikos teorija A. Smitu nesibaigė, bet tamsta darote loginę argumentacijos klaidą teigdamas, kad ta teorija neteisinga, nes ji sena. Kaip manote, kodėl jo idėjos buvo tokios sėkmingos? Juk gamyba iki A. Smito buvo žymiai artimesnė jūsiškiam variantui ir mažiau efektyvi nei po A. Smito idėjų pritaikymo. Kaip manote kodėl?
HomelessTribe wrote:Jaigu imstume normalu pasauly kur zmones masto, visi sutinktu, kad tai nuostabi ideja ir visi imtusi ta robota daryti, manau per menesi jau kiekvienas turetu ar bent jau galetu tureti jai nori, robotuka darbstuoliuka. dabartine adamo smito ekonomika preferina moketi centus kinieciu darbininkui, ir tik vienas zmogus zino kaip tas koines padaryti, tukstanciai tik vygdo instrukcijas, ir didziaja dali pelno nusinesa ne tas kuris zino, o tie kurie turi rysiu su kinu valdzia ir investuotojais. kaip tas yra geriau?
Gerai pagalvokite, ar tikrai per vieną mėnesį sugebėtumėte from-scatch padaryti robotą mezgantį kojines.
User avatar
Lionginas
senbuvis
Posts: 5553
Joined: 2011-10-03 09:35

2014-01-20 19:08

HomelessTribe wrote:visomis prasmemis, kai gali turi pasirinkima, kai negali pasirinkimo nera.
Būtent, "kai gali". Praktika rodo, kad galėti viską yra sunku. Tai čia toks ir tavo argumentas - būkime supermenais, nes būti supermenais yra geriau. Žinoma, kad geriau.
HomelessTribe wrote:Tai ka tu sakai yra jog skraidyti per atlanta yra nerealistine svajone be jokio pagrindo. Jai lektuvai nebutu dar israsti.
Ne, tai ne tas pats. Svaigdamas apie lėktuvus, kai lėktuvai dar neišrasti, aš skrydžio galimybę galiu pademonstruoti. Pavyzdžiui, parodydamas paukščius. Tuo tarpu tu negali parodyti nei vieno žmogaus, kuris viską pasigamintų pats. Absoliučiai visi žmonės, kurie kada nors gyveno Žemėje ir viską pasigamino patys, pasigamino tik labai mažai, ir tik labai primityvius daiktus. Norint pagaminti kažką sudėtingesnio, reikia daug įgūdžių ir žinių. Jei sau gyvenimą pasilengvinsi robotais, tai tiesiog tapsi nuo jų priklausomas. Ot tai "galia" ir "laisvė".
HomelessTribe wrote:PAVYZDYS KAIP INDIVIDUALI GAMYBA SUDAUZO GRUPINE: tarkim imkim kazka ka jus visi suprantat, pvz kalba. dabar grupine gamyba butu jai vienas zmogus specializuojasi veiksmazuodziuose kitas budvardziuose kitas daiktavardziuose o ketvirtas sudelioja sakinio struktura ir dadeda dalelytes. Kadangi jie gauna alga tik uz specializacija, jie praranda bet kokia motivacija mokytis uz ju specializacijos ribos, ir jie bejegiais tampa, nes negali risliai sneketi be kitu pagalbos, ko pasekoje susiformuoja visa biurokratine debiliska sistema kur reguliacija istatymai ir kt, kad nepalik to ant ledo jai yra kontraktas kad turi ateit pasneket blablabla, gyvenymas tampa panasus i darbtini debilu gyvenima kur visa energija skiriama tik palaikyti rysius ir prekyba, o ne kalbeti ir grazias kalbas kuti. Dabar imkim viena zmogu , jam reikia ismokti daugiau, bet ar tai sudetingiau? ne, nes kai jis mokosi tai nera pilka budvardziu eilute - grazus, zalias, kreivas, didelis, mazas... o frazes, kalbejimas, iskart igyjama galia nors kokia fraze pasakyti ir pleciamasi naturaliai, kas suteikia dziaugsma ir galu gale ismokti yra lengviau nei tik budvardzius, nors kiekis yra didesnis.
O kiek laiko žmogus mokosi kalbėti?
User avatar
son
senbuvis
Posts: 2630
Joined: 2005-04-05 08:31
Location: Kaunas/London

2014-01-20 20:02

Panzer wrote:Omg! :lol: Matėte, kokį parašą jis užsidėjo? Taigi pacientas, ne kitaip. :D
don kichotas iesko sancos pancos.. kaip ir nieko naujo sioj zemej
Augustas
senbuvis
Posts: 3165
Joined: 2012-05-03 18:44

2014-01-20 20:26

Lionginas wrote:
HomelessTribe wrote:visomis prasmemis, kai gali turi pasirinkima, kai negali pasirinkimo nera.
Būtent, "kai gali". Praktika rodo, kad galėti viską yra sunku. Tai čia toks ir tavo argumentas - būkime supermenais, nes būti supermenais yra geriau. Žinoma, kad geriau.
HomelessTribe wrote:Tai ka tu sakai yra jog skraidyti per atlanta yra nerealistine svajone be jokio pagrindo. Jai lektuvai nebutu dar israsti.
Ne, tai ne tas pats. Svaigdamas apie lėktuvus, kai lėktuvai dar neišrasti, aš skrydžio galimybę galiu pademonstruoti. Pavyzdžiui, parodydamas paukščius. Tuo tarpu tu negali parodyti nei vieno žmogaus, kuris viską pasigamintų pats. Absoliučiai visi žmonės, kurie kada nors gyveno Žemėje ir viską pasigamino patys, pasigamino tik labai mažai, ir tik labai primityvius daiktus.
Sutinku su Lionginu. Nors man čia iškiltų klausimas, kam gaminti daug, jei užtenka tiek, kiek pagaminta. :ax:
Norint pagaminti kažką sudėtingesnio, reikia daug įgūdžių ir žinių. Jei sau gyvenimą pasilengvinsi robotais, tai tiesiog tapsi nuo jų priklausomas. Ot tai "galia" ir "laisvė".
Jei reikia daug žinių ir įgūdžių, vadinasi, reikia mokytis. O mokymuisi reikia laiko. O laiko gali laimėti, pasigaminęs robotą, kuris vietoje tavęs atliktų tam tikrą darbą, tokiu būdu tau sutaupydamas laiko tolesniam mokymuisi. Tad tam tikra laisvė čia tikrai yra. Ir progresas būtų visai neblogas, tik labai jau lėtas. :ax: Komandinis darbas ir komandos narių specializacija sąlygoja daug spartesnį progresą, nei individuali gamyba. Bet čia vėlgi, mūsų HomelessTribe paklaustų, o kam reikalingas spartesnis progresas, jei jo asmeniniams poreikiams patenkinti užtenka lėtesnio. :mrgreen:
Plikas
pradedantis
Posts: 322
Joined: 2009-08-03 05:40

2014-01-20 20:40

Augustas wrote:<...> Bet čia vėlgi, mūsų HomelessTribe paklaustų, o kam reikalingas spartesnis progresas, jei jo asmeniniams poreikiams patenkinti užtenka lėtesnio. :mrgreen:
Jau bovo tokie, kurie visiem "pagal poreikius" žadėjo duoti. Tik pradžioje, tam kad poreikiai nebūtų perdideli, apie 10% populiacijos nudaigojo. Ačiū, nereikia...
OMG!WTF?
pradedantis
Posts: 141
Joined: 2013-02-11 13:05

2014-01-20 20:41

Thomas Thwaites darė tosterį nuo nulio, užtruko 9 mėnesius (the toaster project).
http://www.youtube.com/watch?v=5ODzO7Lz_pw
Nieko naujo po saule, matyt.
User avatar
Panzer
pradedantis
Posts: 216
Joined: 2012-09-03 18:18

2014-01-20 21:11

OMG!WTF? wrote:Thomas Thwaites darė tosterį nuo nulio, užtruko 9 mėnesius (the toaster project).
http://www.youtube.com/watch?v=5ODzO7Lz_pw
Nieko naujo po saule, matyt.
Tai Thomas Thwaites yra paprasčiausiai nevykėlis lyginant jį su mūsų genijumi valkata, save vienam video vadinusiam Kristumi Antruoju. Neabejoju, kad jis tosterį per devynias minutes surinktų.
HomelessTribe wrote:i want to show off how i can become best at the most competitive fields of art, athletics, science, engineering, manufacturing
User avatar
Panzer
pradedantis
Posts: 216
Joined: 2012-09-03 18:18

2014-01-20 21:30

Aš nelabai supratau prie ko šioje diskusijoje Smitho ekonominės teorijos? Darbo pasidalijimas tarp žmonių egzistuoja nuo tada, kai tik nuslinko plaukai nuo kūno ir atsistojo ant dviejų kojų. Vieni individai rinko uogas ir grybus, kiti - gaudė elnius ir šernus. Plečiantis bendruomenei apsirūpinimas, jei nenori nudvėsti iš bado, tapo dar sudėtingesnis, radosi milijonas skirtingų amatų, šiandien tai vadiname profesijomis. Jeigu kažkam atrodo racionalu užsidarius troboj žiesti puodus ir gaminti žvakes (apie procesorius tai net nešneku), kai tuo pačiu metu jo kaimynai irgi užsibarikadavę gamina tuos pačius daiktus, tai tokiam žmogui belieka tik vaistus gerti, aišku, savo paties gamintus, o ne farmacininkų kokių.

O grįžtant prie mūsų psichopato valkatos. Tai jis kuo puikiausiai įrodė savo video, kad nieko nesugeba, net valgyti pats negali pasidaryti, o ėda šiukšles visokias - kitų žmonių darbu sukurtą produktą, tiksliau tų produktų atliekas.
User avatar
Lionginas
senbuvis
Posts: 5553
Joined: 2011-10-03 09:35

2014-01-20 22:30

Augustas wrote:Sutinku su Lionginu. Nors man čia iškiltų klausimas, kam gaminti daug, jei užtenka tiek, kiek pagaminta. :ax:
Daug gaminti nereikia, bet pats visko pakankamai tiesiog nepasigaminsi.
Jei reikia daug žinių ir įgūdžių, vadinasi, reikia mokytis. O mokymuisi reikia laiko. O laiko gali laimėti, pasigaminęs robotą, kuris vietoje tavęs atliktų tam tikrą darbą, tokiu būdu tau sutaupydamas laiko tolesniam mokymuisi. Tad tam tikra laisvė čia tikrai yra. Ir progresas būtų visai neblogas, tik labai jau lėtas. :ax: Komandinis darbas ir komandos narių specializacija sąlygoja daug spartesnį progresą, nei individuali gamyba. Bet čia vėlgi, mūsų HomelessTribe paklaustų, o kam reikalingas spartesnis progresas, jei jo asmeniniams poreikiams patenkinti užtenka lėtesnio. :mrgreen:
Problema su robotais yra ta, kad vien robotui pasigaminti reikia daug įgūdžių ir žinių. Roboto pasigaminimas gali būti kur kas sudėtingesnis, nei tiesiog to darbo padarymas pačiam. Tarkime, ką lengviau padaryti - nusimegzti kojines ar pagaminti kojines mezgantį robotą? Žinoma, kad lengviau nusimegzsti kojines pačiam. Be to, kojinių reikia čia ir dabar, negali basas metus lakstyti, kol pasigaminsi robotą. O kur dar visi kiti dalykai, kuriais reikia apsirūpinti. Taigi, roboto greičiausiai tiesiog negaminsi. Jei negaminsi, tai iš kur jį gausi? Greičiausiai pasinaudosi kitų pagamintais. Na, galbūt sukonstruosi pagal kokią nors supaprastintą schemą, pernelyg nesigilindamas į jo veikimo principus. Bet ką gi tai reiškia? Ogi tai, kad tampi priklausomas nuo kitų darbo - juk nuo to ir stengėmės pabėgti. Taigi, vienintelis būdas tos priklausomybės išvengti - konstruoti robotą pačiam, gerai išmanant jo veikimo principus. Ir metus vaikščioti basam bei alkanam. Galiausiai, turėsi kojines mezgantį robotą. O tuomet reikės pasigaminti dar šimtuką kitą visokių robotų - pradedant šikinykų kasėjais, baigiant nežinia kokiais, kurių gali prireikti. Bet klausimas, jei individualūs poreikia tokie nedideli, tai kam tiek daug mokytis ir dirbti, ir per visą gyvenimą pagaminti ne tiek jau daug robotų, jei gali jokių robotų negaminti, ir gyventi kur kas padoriau, kojines nusimegzdamas pats?
OMG!WTF?
pradedantis
Posts: 141
Joined: 2013-02-11 13:05

2014-01-20 23:25

Lionginai, tereikia pasidaryti robotą kuris gamintų robotus :)
User avatar
nesvarbu
pradedantis
Posts: 164
Joined: 2013-10-21 21:19
Location: Uostamiestis

2014-01-21 10:03

Šita, ar pastebėjote, jog žiema atėjo?
Benamiams nekažinkas, net pamėgtieji gatvės suoliukai apledijo: Image
Bomžams praverstų robotai, grandantys ledą, šerkšną ir sniegą. :lol: Kur tas mūsų, ypatingosiomis galiomis apdovanotasis, benamių genties įkūrėjas? gal į pietus išdūmė? :lol:
HomelessTribe
naujokas
Posts: 63
Joined: 2014-01-02 16:41

2014-01-21 16:29

Plikas wrote:
HomelessTribe wrote:
Plikas wrote: Man atrodo, kad A. Smitas tamstą galėtų daug ko išmokyti. Tamstai gali atrodyti kitaip.

Anksčiau minėjote, kad jei to prireiktų, galėtumėte išmokti sukonstruoti robotą, kuris megztų kojines ar kažką panašaus. Kaip manote, kiek tokio roboto kūrimas ir konstravimas užtruktų? Pabandykite paspėlioti :)
pazejau smitha wikipedijoj, manau tik pareme mano ideja, kad modernioji ekonomika remiasi idejomis is 18 amziaus, kai zmones dar namus apsviesdavo zvakutemis. Gal jau uztenka?
Modernioji ekonomikos teorija A. Smitu nesibaigė, bet tamsta darote loginę argumentacijos klaidą teigdamas, kad ta teorija neteisinga, nes ji sena. Kaip manote, kodėl jo idėjos buvo tokios sėkmingos? Juk gamyba iki A. Smito buvo žymiai artimesnė jūsiškiam variantui ir mažiau efektyvi nei po A. Smito idėjų pritaikymo. Kaip manote kodėl?
HomelessTribe wrote:Jaigu imstume normalu pasauly kur zmones masto, visi sutinktu, kad tai nuostabi ideja ir visi imtusi ta robota daryti, manau per menesi jau kiekvienas turetu ar bent jau galetu tureti jai nori, robotuka darbstuoliuka. dabartine adamo smito ekonomika preferina moketi centus kinieciu darbininkui, ir tik vienas zmogus zino kaip tas koines padaryti, tukstanciai tik vygdo instrukcijas, ir didziaja dali pelno nusinesa ne tas kuris zino, o tie kurie turi rysiu su kinu valdzia ir investuotojais. kaip tas yra geriau?
Gerai pagalvokite, ar tikrai per vieną mėnesį sugebėtumėte from-scatch padaryti robotą mezgantį kojines.
per kiek laiko sugebeciau ka nors padaryti neturi jokios prasmes sitoje diskusijoje, DARAI IR PADARAI, esme, kad reikia daryti, nes pats geriausias variantas is visu kurie matomi. Kol kas niekas neirode priesingai, kad tai nera geras variantas.

Smito laikais iki pat interneto pasirodymo, suzinoti apie kanors buvo sunkus darbas, reikejo ieskoti knygu ir mokslo centru ir panasiai, internetas pasirode ir jis nera skirtas pramogoms, jis neveltui vadinamas ziniatinkliu, pasaulio zinios tavo rankose.

Imi zinias ir praktikuoji, smagu ir galinga.

smitas ir pries ji buve ir visa "modernioji" ekonomika remiasi prielaida, kad ismokti ka nors yra didele investicija. As parasiau apie ismokti mokytis cia: http://redd.it/1vrff4
HomelessTribe
naujokas
Posts: 63
Joined: 2014-01-02 16:41

2014-01-21 16:43

Lionginas wrote:Būtent, "kai gali". Praktika rodo, kad galėti viską yra sunku. Tai čia toks ir tavo argumentas - būkime supermenais, nes būti supermenais yra geriau. Žinoma, kad geriau.
va tau instrukcijos kaip buti "supermenu" - http://redd.it/1vrff4
Lionginas wrote:Ne, tai ne tas pats. Svaigdamas apie lėktuvus, kai lėktuvai dar neišrasti, aš skrydžio galimybę galiu pademonstruoti. Pavyzdžiui, parodydamas paukščius. Tuo tarpu tu negali parodyti nei vieno žmogaus, kuris viską pasigamintų pats. Absoliučiai visi žmonės, kurie kada nors gyveno Žemėje ir viską pasigamino patys, pasigamino tik labai mažai, ir tik labai primityvius daiktus. Norint pagaminti kažką sudėtingesnio, reikia daug įgūdžių ir žinių. Jei sau gyvenimą pasilengvinsi robotais, tai tiesiog tapsi nuo jų priklausomas. Ot tai "galia" ir "laisvė".
As galiu parodyti gamybos galimybe parodydamas i fabrika. Man nereikia milzinisko pastato ir konvejeriu ir visos elektrines, kad tureti individualu fabrika. nei man reikes samdyti darbininkus, nei apsauga, nei pirkti zemes ir statybos medziagu. Man tereikia garazelio(jai klimate kaip lietuvos) arba pavesio(jai tropiniame klimate, kur as megstu buti). Ir interneto, free wifi visur pilna, o tablet galima uz 80 euru nusipirkt, jai nenori saules bateriju gali krauti bibliotekoj ar siaip, bet kur kur kistukas. Internetas skirtas tik pasiziureti kaip yra daroma technologija, kaip sakant hihglights, kad zinot kas veikia kas ne, kas pavojinga, kas ne. Cia kaip kases losti mokydamasis niekada man nereikejo ziureti visu rungtyniu tik 3 minuciu ankle breaker crossover highlights, kad judesiukus ismokt... lygiai kaip nereikia gaminti dirbtinio raumens ir nervu sistemos ir maisto virskinimo, kai nori paprasciausiai perimt ideja jog jai stumsi palenkta plokstuma pakankamu greiciu susidarys keliamoji jega, nes oras apeis per virsu greiciau nei per apacia sukurdamas slegiu skirtuma ir keliamaja galia.

del to from scratch dalis, nes jai negali padaryti from scratch tai laisves nebus, visiskai teisinga.
Lionginaitis :D wrote:O kiek laiko žmogus mokosi kalbėti?
as ispaniskai ismokau per du menesius, aisku padejo jog merga ispane kalbejo su manim tik ispaniskai :D
HomelessTribe
naujokas
Posts: 63
Joined: 2014-01-02 16:41

2014-01-21 16:51

Augustas wrote: Komandinis darbas ir komandos narių specializacija sąlygoja daug spartesnį progresą, nei individuali gamyba. Bet čia vėlgi, mūsų HomelessTribe paklaustų, o kam reikalingas spartesnis progresas, jei jo asmeniniams poreikiams patenkinti užtenka lėtesnio. :mrgreen:
Tu negerai supratai, AS VISISKAI NIEKO PRIES KOMANDINI DARBA!!! aisku desimt tokiu kaip as pavarys geriau nei vienas toks kaip as cia akivaizdu... AS PRIES DALINIMA ATSAKOMYBES I GABALELIUS, KOL NIEKAS NEBELIEKA ATSAKINGAS, ir visa pazanga yra paliekama, "tiems mokslininkams", kazkokiom mistinem butybem. cia kaip as rinkciau krepsinio komanda kas geriau 5 jordanai ar 5 liurbiai? grupine gamyba ir grupine atsakomybe daro jog buti liurbiu yra ok, kol tu savo maza dalelyte darbo atlieki padoriai. kas yra tiesiog zmogaus smegenu ir potencialo svaistymas.
HomelessTribe
naujokas
Posts: 63
Joined: 2014-01-02 16:41

2014-01-21 16:54

Plikas wrote:
Augustas wrote:<...> Bet čia vėlgi, mūsų HomelessTribe paklaustų, o kam reikalingas spartesnis progresas, jei jo asmeniniams poreikiams patenkinti užtenka lėtesnio. :mrgreen:
Jau bovo tokie, kurie visiem "pagal poreikius" žadėjo duoti. Tik pradžioje, tam kad poreikiai nebūtų perdideli, apie 10% populiacijos nudaigojo. Ačiū, nereikia...
as nesuprantu kaip progresas gali buti letesnis kai visi prisideda prie to progreso? uzuot 99% populiacijos tiesiog byby ciulpencios prostitutes, gyvenancios is nuobiru kurias 1% populiacijos pagamina?
HomelessTribe
naujokas
Posts: 63
Joined: 2014-01-02 16:41

2014-01-21 16:55

Panzer wrote:
OMG!WTF? wrote:Thomas Thwaites darė tosterį nuo nulio, užtruko 9 mėnesius (the toaster project).
http://www.youtube.com/watch?v=5ODzO7Lz_pw
Nieko naujo po saule, matyt.
Tai Thomas Thwaites yra paprasčiausiai nevykėlis lyginant jį su mūsų genijumi valkata, save vienam video vadinusiam Kristumi Antruoju. Neabejoju, kad jis tosterį per devynias minutes surinktų.
HomelessTribe wrote:i want to show off how i can become best at the most competitive fields of art, athletics, science, engineering, manufacturing

teisingai panzeri! cia lyg as nuspresciau dabar patapti balerino sokeja, gaminti tosteri kai neturi elementariu sugebejimu chemijoje ir kt. toks pats durnas sumanymas.
HomelessTribe
naujokas
Posts: 63
Joined: 2014-01-02 16:41

2014-01-21 17:00

Panzer wrote:Aš nelabai supratau prie ko šioje diskusijoje Smitho ekonominės teorijos? Darbo pasidalijimas tarp žmonių egzistuoja nuo tada, kai tik nuslinko plaukai nuo kūno ir atsistojo ant dviejų kojų. Vieni individai rinko uogas ir grybus, kiti - gaudė elnius ir šernus. Plečiantis bendruomenei apsirūpinimas, jei nenori nudvėsti iš bado, tapo dar sudėtingesnis, radosi milijonas skirtingų amatų, šiandien tai vadiname profesijomis. Jeigu kažkam atrodo racionalu užsidarius troboj žiesti puodus ir gaminti žvakes (apie procesorius tai net nešneku), kai tuo pačiu metu jo kaimynai irgi užsibarikadavę gamina tuos pačius daiktus, tai tokiam žmogui belieka tik vaistus gerti, aišku, savo paties gamintus, o ne farmacininkų kokių.

O grįžtant prie mūsų psichopato valkatos. Tai jis kuo puikiausiai įrodė savo video, kad nieko nesugeba, net valgyti pats negali pasidaryti, o ėda šiukšles visokias - kitų žmonių darbu sukurtą produktą, tiksliau tų produktų atliekas.
jusu sita ideja jog grupinis pasiskirstymas = progresas ir dabartinis technologiju dziaugsmas yra juokinga.

PAVYZDYS: jaigu turime valciu gamintoja, jis daro valtis is medzio ir nieko kito nezino. ir turime kita ciuvaka kuris gamina plastika, bet neturi jokio supratimo apie valtys(nes jis amatininkas specialistas, jam nereikia zinoti apie valtys!). Mums reikia, kad kuris nors is ju ar dar kas pasalietis zinotu abu dalykus ir suvestu zinias i viena, jog plastikine valtys yra pazanga, nes nepuna ir geras tvirtumo/svorio santikis. Kol nera to vieno VISAZINIO nichuja nera jokio supisto progreso.

PAPILDOMAS PAVYZDYS: turim primitive genti, moteris renka uogas ir saknis ir kt, o vyrai medzioja, nu ir toliau tesesi tas iki begalybes iki siu dienu.....IKI KOL NEATSIRANDA VIENAS VISAZINIS KURIS ZINO MEDZIOKLE IR UOGAS IR KT. IR GALI PASVERTI KAS GERIAU PASETI BISKI UOGU AR BLET EIT KASDIEN I MEDZIOKLE. BOOM ZEMES UKIS IR CIVILIZACIJA kuria taip ginat hahahahaha :D

valgyti is siuksliu yra tiesiog mano asmeninis pomegis kuris nieko bendro su diskusija neturi.
Last edited by HomelessTribe on 2014-01-21 17:36, edited 1 time in total.
HomelessTribe
naujokas
Posts: 63
Joined: 2014-01-02 16:41

2014-01-21 17:10

Problema su robotais yra ta, kad vien robotui pasigaminti reikia daug įgūdžių ir žinių. Roboto pasigaminimas gali būti kur kas sudėtingesnis, nei tiesiog to darbo padarymas pačiam. Tarkime, ką lengviau padaryti - nusimegzti kojines ar pagaminti kojines mezgantį robotą? Žinoma, kad lengviau nusimegzsti kojines pačiam. Be to, kojinių reikia čia ir dabar, negali basas metus lakstyti, kol pasigaminsi robotą. O kur dar visi kiti dalykai, kuriais reikia apsirūpinti. Taigi, roboto greičiausiai tiesiog negaminsi. Jei negaminsi, tai iš kur jį gausi? Greičiausiai pasinaudosi kitų pagamintais. Na, galbūt sukonstruosi pagal kokią nors supaprastintą schemą, pernelyg nesigilindamas į jo veikimo principus. Bet ką gi tai reiškia? Ogi tai, kad tampi priklausomas nuo kitų darbo - juk nuo to ir stengėmės pabėgti. Taigi, vienintelis būdas tos priklausomybės išvengti - konstruoti robotą pačiam, gerai išmanant jo veikimo principus. Ir metus vaikščioti basam bei alkanam. Galiausiai, turėsi kojines mezgantį robotą. O tuomet reikės pasigaminti dar šimtuką kitą visokių robotų - pradedant šikinykų kasėjais, baigiant nežinia kokiais, kurių gali prireikti. Bet klausimas, jei individualūs poreikia tokie nedideli, tai kam tiek daug mokytis ir dirbti, ir per visą gyvenimą pagaminti ne tiek jau daug robotų, jei gali jokių robotų negaminti, ir gyventi kur kas padoriau, kojines nusimegzdamas pats?
Klaidingos prielaidos velgi, jai darai kazkokia ateities technologija, nereiskia kad turi nevartoti ir begti nuo jau esanciu technologiju.

As kalbu apie individualia gamyba from scratch! pabreztinai from scratch, arba is aplinkoj prieinamu dalyku, kaip organine materija(augalai, gyvunai) ir oras akmenys vanduo...plius internetas, kad neklaidzioti bereikalo kur nereikia ir zinoti kas yra kas per pora click, vistiek viska reikes praktikoj nuo a iki z daryti, internetas arba zinios yra tik katalizatorius.

Esme jai pasidarai robotuka kuris mezga kojines(reikes ir pluosto siulu darytojo etc..) gali megzti ne tik kojines, bet bet ka, tereiks nedideliu pokyciu tame robotuke. ir jai moki viena robotuka padaryt gali daryt koki tau reikia, esme tureti sia galimybe pasigaminti viska pats, net jai nusprendi pirkti is kitu, lygiai kaip valgyti restorane nereiskia jog mirsi badu jai reikes paciam issikepti, kas nuima baime ir debiliska elgesi, kaip bybio ciulpima(metaforiskai ar ne), kad turetum pinigu o tai bekojiniu vaiksciosi.
Post Reply