Požiūris į žmonių gimstamumo didinimą

Naujas temas kurkite čia

Kiek turite (ar planuojate turėti) vaikų?

0
5
71%
1
1
14%
2
1
14%
3
0
No votes
4+
0
No votes
 
Total votes: 7
Lionginas
senbuvis
Posts: 1982
Joined: 2011-10-03 09:35

2017-11-17 16:14

Vilius wrote:Nu tai čia ir problema, kad po galingos civilizacijos žlugimo geriausiai sekasi gyventi agresyviems maitėdoms, kurie patys nieko gero nesukuria, ir nepalieka po savęs. Ir taip, ilgainiui iš tų maitėdų gali išsivystyti kita kultūra, kuri galiausiai pranoksta tą pirmąją civilizacija, nes nu dėl kažkokių priežasčių civilizacijos yra linkusios tobulėti ilgoje perspektyvoje. Tačiau tai pirminei civilizacijai nuo to ne kažką geriau.. Nes ji jau išnykusi.
Kad jau apeliuojame į istorikus, tai jie kalba apie Romos imperijos, o ne apie Romos civilizacijos žlugimą. Romos imperija buvo vakarų civilizacijos dalis.
Lionginas
senbuvis
Posts: 1982
Joined: 2011-10-03 09:35

2017-11-17 16:21

Vilius wrote:
Sejanus wrote:Sprendžiant iš balsavimo rezultatų, tu turi vieną arba du vaikus. Tai gi čia juokinga. Vidutiniška senovės romėnų šeima turėjo 5-6 vaikus, ir tai nepadėjo.
Tada gi buvo žymiai didesnis kūdikių ir vaikų mirtingumas. Bet tavo istorikai turbūt pamiršo tau šitą pasakyti? ;)
5-6 čia būtų netto, t.y., jau atskaičiavus mirusius kūdikius. Iš savo asmeninių tyrinėjimų galiu pasakyti, kad lietuvių šeimos turėdavo maždaug tiek vaikų 18-19 amžiuje, dar kokie 2-4 mirdavo būdami kūdikiais. Kai kurie tiesiog urmu gimdydavo ir po savaitės laidodavo kasmet, žiaurus vaizdelis.
User avatar
Vilius
administratorius
Posts: 3739
Joined: 2004-04-19 12:28
Location: Bruxelles

2017-11-17 16:22

Lionginas wrote:
2017-11-17 16:14
Kad jau apeliuojame į istorikus, tai jie kalba apie Romos imperijos, o ne apie Romos civilizacijos žlugimą. Romos imperija buvo vakarų civilizacijos dalis.
Tai gal malonėsi išvardinti kitas tuometinės Vakarų civilizacijos dalis, apart Romos imperijos? :lol:
User avatar
Sejanus
senbuvis
Posts: 1369
Joined: 2008-11-16 14:41

2017-11-17 16:26

Užsimaniau pažaisti Civilization VI nuo jūsų kalbų. Ir savaitgalis kaip tik artėja :roll: Ar gal geriau eiti į barą ir susirasti su kuo gamintis vaikus. Sunki dilema.

Viliau, kuriuometinės? 3 B.C.? 1 A.D.? (Spėju sakydamas Romos imperija turi omeny tiesiog Romą apskritai, įskaitant Romos karalystę ir Romos respubliką bet neįskaitant Bizantijos)? Civilizacija Europoje egzistavo iki Romos ir po Romos ir greta Romos, priklausomai nuo konkretaus laikotarpio.
Lionginas
senbuvis
Posts: 1982
Joined: 2011-10-03 09:35

2017-11-17 16:35

Vilius wrote:
Lionginas wrote:
2017-11-17 16:14
Kad jau apeliuojame į istorikus, tai jie kalba apie Romos imperijos, o ne apie Romos civilizacijos žlugimą. Romos imperija buvo vakarų civilizacijos dalis.
Tai gal malonėsi išvardinti kitas tuometinės Vakarų civilizacijos dalis, apart Romos imperijos? :lol:
Tuomet nebuvo kitos dalies, bet jos ir nereikia, nes civilizacija gyvuoja tol, kol ją kas nors perima. Barbarai gal sunaikino pastatus ir institucijas, bet visų romėnų ir jiems prijaučiančių neišžudė. Palyginimui, ir kinų civilizaciją yra sudaužę mongolai. Neliko valdovų, neliko kariuomenės, žlugo institucijos, bet kinų civilizacija dar ir dabar egzistuoja. Imperijos žlunga dažnai, civilizacijos - rečiau.
Lionginas
senbuvis
Posts: 1982
Joined: 2011-10-03 09:35

2017-11-17 16:40

Sejanus wrote:Užsimaniau pažaisti Civilization VI nuo jūsų kalbų. Ir savaitgalis kaip tik artėja :roll: Ar gal geriau eiti į barą ir susirasti su kuo gamintis vaikus. Sunki dilema.
Pirma pažaisk, tada eik į barą, nes kai prisidarysi vaikų, tai nebus kada žaisti. Su vaikais bet kada suspėsi driokstelti, o jei pasensi ir numirsi jiems nesulaukus 25, tai tik padėkos, kad nereikia nupezusio rasisto tėvoko lankyti.


Juokauju dėl rasisto, čia tuo atveju, jei vaikai bus tolerastai.
User avatar
Sejanus
senbuvis
Posts: 1369
Joined: 2008-11-16 14:41

2017-11-17 16:45

Pirma pažaisk, tada eik į barą, nes kai prisidarysi vaikų, tai nebus kada žaisti.
Taip buvo tamsiais gūdžiais viduramžiais. Progresyviais moderniais laikais kai prisidarai vaikų, reikia tik mokėti jų motinai alimentus kas mėnesį, ir pora syk per mėnesį teismo ir motinos leidimu susitikti su savo vaikais. Užtenkamai laiko žaidimams.
Lionginas
senbuvis
Posts: 1982
Joined: 2011-10-03 09:35

2017-11-17 16:53

Sejanus wrote:Taip buvo tamsiais gūdžiais viduramžiais. Progresyviais moderniais laikais kai prisidarai vaikų, reikia tik mokėti jų motinai alimentus kas mėnesį, ir pora syk per mėnesį teismo ir motinos leidimu susitikti su savo vaikais. Užtenkamai laiko žaidimams.
Nedaug kuo skiriasi nuo tamsių gūdžių viduramžių, nes ir tavo atveju, ir viduramžiais vaikai ir buitis būdavo moters dominija. Modernu ir vakarietiška dabar būtų dalintis priežiūrą per pusę. Tiesa, moteris vis tiek manys, kad daro daugiau. Kur kas daugiau.
User avatar
Sejanus
senbuvis
Posts: 1369
Joined: 2008-11-16 14:41

2017-11-17 17:04

Modernu ir vakarietiška dabar būtų dalintis priežiūrą per pusę.
Panašiai ir yra, vyras tvarko savo buitį, moteris savo, vaiką auklėja moteris (tarp kita ko ir išmokydama koks blogas yra tėvas), vyras tačiau savo dalį įneša pinigais, ir dar valstybė berods kažkiek duoda nuo savęs, t.y. nuo mūsų likusių gyventojų.

O ta senovinė šeima, kur vyras ir moteris net ir gyvena kartu ir turi bendrą buitį, yra didelis atsilikimas. Kaip man išaiškino tolerancijos kupinas ir lygių teisių trokštantis gayline adminas, šeima savaime yra patriarchalinis institutas (reiškia „blogis“ jei nesupranti tų modernių terminų) kuriame moteris engiama, ir todėl šeimos turi nelikti.
Lionginas
senbuvis
Posts: 1982
Joined: 2011-10-03 09:35

2017-11-17 17:13

Bare tai gal geriau sakyk kaip aš sakau.
User avatar
Sejanus
senbuvis
Posts: 1369
Joined: 2008-11-16 14:41

2017-11-17 17:25

Lionginas wrote:
2017-11-17 17:13
Bare tai gal geriau sakyk kaip aš sakau.
Kad nežinau, ar noriu rizikuoti. Jei pripasakoji moteriai pasakų, kad įsivilioti į lovą, tai gali būti laikoma išprievartavimu. Gal geriau einu pažaisti Civilizaciją.
User avatar
Vilius
administratorius
Posts: 3739
Joined: 2004-04-19 12:28
Location: Bruxelles

2017-11-17 17:48

Lionginas wrote:
2017-11-17 16:21
5-6 čia būtų netto, t.y., jau atskaičiavus mirusius kūdikius.
Baik juokus. Jei romėnai būtų vidutiniškai užauginę po 5-6 gyvus vaikus, tai per kelis šimtus metų būtų tais savo mažais romėniukais užpildę visą planetą. Prašau jausti daugiau pagarbos eksponentiniam augimui.
Lionginas
senbuvis
Posts: 1982
Joined: 2011-10-03 09:35

2017-11-17 18:22

Vilius wrote:Baik juokus. Jei romėnai būtų vidutiniškai užauginę po 5-6 gyvus vaikus, tai per kelis šimtus metų būtų tais savo mažais romėniukais užpildę visą planetą. Prašau jausti daugiau pagarbos eksponentiniam augimui.
Tai galimai ne visi vaikai sulaukdavo palikuonių, gal tiesiog mirdavo suaugę, tačiau nesukūrę šeimos. Bet jų mirtis į kūdikių ir vaikų mirtingumą nėra įtraukiama, natūralu, nes jie ne kūdikiai ir ne vaikai. Tai tas vidutinis šeimos užaugintų vaikų skaičius nelabai konvertuojasi į vienai moteriai tenkančių kūdikių skaičių (gimstamumą).
User avatar
fizikanas
vyr. dizaineris
Posts: 2945
Joined: 2004-05-27 19:45

2017-11-18 15:54

Lionginas wrote:
2017-11-17 18:22
Tai galimai ne visi vaikai sulaukdavo palikuonių, gal tiesiog mirdavo suaugę, tačiau nesukūrę šeimos.
Tai kodel tada jie neiskaiciuoti i vidurki, kur gaunasi 5-6 uzauginti vaikai? Su logika viskas gerai? :D
User avatar
fizikanas
vyr. dizaineris
Posts: 2945
Joined: 2004-05-27 19:45

2017-11-18 16:18

RB wrote:
2017-11-17 00:12
Mada ir užgaida gyventi maloniai, komfortabiliai ir su kuo mažiau rūpesčių šiaip jau gan universali ir laikosi nuo tada... o velniai žino, nuo kada. Turbūt nuo pirmųjų RNR atsitiktinio susijungimo į kažką, ką jau būtų galima pavadinti gyvybe.
Kazka maisai. Su RNR atsirado mada daugintis ir ta mada issilaiko iki siu dienu. Ir issilaikys toliau, klausimas tik ar tu tame dalyvausi ar mandagiai uzleisi vieta kitiems.
Post Reply