Asmenybės tipai

Naujas temas kurkite čia
User avatar
Sejanus
senbuvis
Posts: 1616
Joined: 2008-11-16 14:41

2018-01-03 03:20

O kaip patikrinsi, ar būsimas studentas gerai supras kvantinę fiziką?
Pagal tai, kaip jis suprato fiziką iki tol, ir kaip išlaikė stojamąjį egzaminą. Viskas jau seniai išrasta ir puikiai veikia, o kur veikia nepuikiai tai labiau dėl sukčiavimų galimybės nei IQ testų trūkumo. Priešingai, IQ testai yra prastas būdas patikrinti, kaip studentas supras kvantinę fiziką, nes jie tiesiogiai niekaip su kvantine fizika nesusiję.
taip pat koreliuotų, pvz., su žmonių ūgiu.. ir gal dar įvairių kūno dalių ilgiu
Dar su gebėjimu pasiekti aušktai padėtus daiktus, sėkme krepšinyje, problemas automobiliuose ir lovose (ne tas problemas lovose, o tik problemas dėl lovų trumpumo), partnerių ūgiu ypač vaikinams, retas draugauja su 40cm už jį aukštesne, net prancūziškos poros turi saiką, ir t.t., o tačiau šalyse kur krepšinis nepopuliarus tai ūgis turbūt beveik nekoreliuotų su karjera krepšinyje, o šalyse kur moterų apranga primena crossoverį tarp šiukšlių maišo ir Holyvudo nindzės būtų koreliacija su problemomis gaunant minėtą aprangą, ir t.t.
User avatar
vvv2
skeptikas
Posts: 650
Joined: 2007-08-02 11:24

2018-01-03 13:16

Despòtas wrote:
2018-01-02 18:55
Čia palygink su IQ atveju, kur iš gebėjimo atpažinti paprastus paveiksliukus, mes galime daryti gana plačias prognozes apie protinius gebėjimus.
- įdomumo dėlei įkalbėjai. štai pateikiu paprastą paveiksliuką, jame paprasta formule užkoduotas visiem gerai pažįstamas objektas. koks tai objektas?

Image

p.s.
.. jeigu nieko nematote, patarimas: reikia žiūrėti labai atsipalaidavus, žvilgsnį nukreipti į tolį (kažkur už displėjaus), galima lengvai pakraipyti galvą, kaip daro katinai norėdami kažką įžvelgti. galite atsispausdinti, kai kam geriau, galite didinti ar mažinti.

p.s.2.
.. statistika rodo, kad sugeba įžvelgti tik apie 40% europos gyventojų, nieko neįžvelgę pyksta, nes ten tikrai yra tik tai ką matom, o įžvelgę žvengia, nes smegenys pasirodo sugeba atkurti matematinę priklausomybę. Pirmą sykį tai labai įspudinga! Verta pusvalandį pamedituoti, bet jei nepavyko per pusvalandį, jūs esate iš realistų ir iliuzijų matematinių nepastebite. Tai labai gerai dera prie filosofijos: yra ar nėra tai ko nėra? pasirodo dėsnius žmogus sugeba vizualizuoti, kaip tikrovę! Tai gal tikrovė irgi tik dėsnis

p.s.3.
.. mes buvome penki studentai, kai kažkas atnešė tokį paveisliuką pirmą kartą. Visi seniau nebuvome to matę. Vienas pamatė iš karto ir labai stebėjosi: "kaip įmanoma nematyti"? Kitas gana greitai, gal po minutės. Trečias buvau aš, kankinausi apie 15 minučių :), visi jau nusprendė, kad esu "netrenktas", kaip ir dar du, kurie nepamatė. Tai tie du teištarė: "pasirodo ir tu trenktas".
:)

Ačiū.
paulius100
naujokas
Posts: 43
Joined: 2017-10-21 18:13

2018-01-06 21:46

Man labai idomu kas cia yra pavaizduota? Niekaip nepamatau, gal 10 min ziurejau :)
User avatar
Sejanus
senbuvis
Posts: 1616
Joined: 2008-11-16 14:41

2018-01-06 23:31

paulius100 wrote:
2018-01-06 21:46
Man labai idomu kas cia yra pavaizduota? Niekaip nepamatau, gal 10 min ziurejau :)
Vaza su augalu, kažkas šiek tiek panašaus į tokį: https://imgur.com/a/cOSIJ
User avatar
vvv2
skeptikas
Posts: 650
Joined: 2007-08-02 11:24

2018-01-07 13:08

Sejanus wrote:
2018-01-06 23:31
Vaza su augalu, kažkas panašaus į tokį.
- labai jau neįspūdingas tamstos komentaras.. panašu, kad surasta buvo su google paveiksliukų paieška?

p.s.
.. aišku tai maždaug tiesa, bet vaizdas net labai tolimai nepanašus, kas galėtų įspūdžius papasakoti tiksliau? Būtų smagu pamatyti netgi ranka nupieštą, nes atbulinės programos kažkaip nemačiau, nors aišku galimai yra.


:)
User avatar
fizikanas
vyr. dizaineris
Posts: 3130
Joined: 2004-05-27 19:45

2018-01-07 13:50

vvv2 wrote:
2018-01-07 13:08
nes atbulinės programos kažkaip nemačiau, nors aišku galimai yra.[/i]
Yra: http://magiceye.ecksdee.co.uk/
User avatar
vvv2
skeptikas
Posts: 650
Joined: 2007-08-02 11:24

2018-01-07 14:03

fizikanas wrote:
2018-01-07 13:50
vvv2 wrote:
2018-01-07 13:08
nes atbulinės programos kažkaip nemačiau, nors aišku galimai yra.
Yra.
- nu ten tai jau košmaras visiškas :( , žmogus mato labai gražų 3D spalvotą vaizdą, nepalyginamai gražesnį už "Senajaus" pateiktą. Erdvė absoliučiai reali ir absoliučiai fantastiška, spalvos labai paryškėjusios ir žėrinčios, judinant galvą pilnai veikia kažkiek fantastinė perspektyva. Panašu lyg viskas padaryta iš spalvoto stiklo ir apšviesta paslaptinga šviesa.

p.s.
.. gal tikrai reikės pamėginti nupiešti ranka.


:)
User avatar
fizikanas
vyr. dizaineris
Posts: 3130
Joined: 2004-05-27 19:45

2018-01-07 17:11

vvv2 wrote:
2018-01-07 14:03
Erdvė absoliučiai reali ir absoliučiai fantastiška, spalvos labai paryškėjusios ir žėrinčios, judinant galvą pilnai veikia kažkiek fantastinė perspektyva. Panašu lyg viskas padaryta iš spalvoto stiklo ir apšviesta paslaptinga šviesa.
Ar esi tikras, kad nesi paveiktas jokiu medziagu? :D
User avatar
vvv2
skeptikas
Posts: 650
Joined: 2007-08-02 11:24

2018-01-07 18:53

fizikanas wrote:
2018-01-07 17:11
Ar esi tikras, kad nesi paveiktas jokių medžiagų?
- taip, ką tik vartojau pieną su virtomis bulvėmis!

p.s.
.. o jei rimtai, tai tą originalų "3D modelį" įvairūs žmonės atkuria labai nevienodai, mes tuomet reikalavome papasakoti ką kas mato. Gaila, tik tais senais laikais, vėliau visai užmiršom. Tyrimą reikėtų pratęsti, šiandien pilnai įmanoma padaryti objektyvią "atvirkštinės transformacijos" programėlę į virtualios realybės akinius.

a) dalis arba mato prastai arba tiesiog vaidina kad mato ir papasakoja kažką nykaus, panašiai kaip "fizikono" programėlė.
b) dalis tikrai mato 3D, tačiau "nestabiliai", modelis sluoksniuotas ir fragmentuotas, pajudinus galvą išnyksta, jie nepareiškė jokio žavesio.
c) stabilų 3D vaizdą matė tik tas pirmasis iš pasakojimo ir po 15min aš. Tuomet bulvių tikrai nevartojome. Kiek skaitinėjau internete, tai dauguma nemato, todėl nėra rimtų diskusijų.


:)
Last edited by vvv2 on 2018-01-07 19:06, edited 3 times in total.
User avatar
fizikanas
vyr. dizaineris
Posts: 3130
Joined: 2004-05-27 19:45

2018-01-07 18:57

vvv2 wrote:
2018-01-07 18:53
a) dalis arba mato prastai arba tiesiog vaidina kad mato ir papasakoja kažką nykaus, panašiai kaip "fizikono" programėlė.
Manau daug kas mato atvirksciai - sufokusuoja vaizda sukriziuodami akis, tada vaizdas gaunasi idubes ir nelabai tikroviskas, nors konturai tie patys.
User avatar
vvv2
skeptikas
Posts: 650
Joined: 2007-08-02 11:24

2018-01-07 19:05

fizikanas wrote:
2018-01-07 18:57
Manau daug kas mato atvirkščiai - sufokusuoja vaizdą sukryžiuodami akis, tada vaizdas gaunasi idubęs ir nelabai tikroviškas, nors kontūrai tie patys.
- na ne, visiškai ne.

p.s.
.. pirmiausia, tai apie 20% EU piliečių yra "akli 3D erdvėje", jie niekaip negali matyti. Jei esi sveikas ir sugebi matyti 3D filmus bei 3D TV, tuomet turi šansą. Čia problema tame, kad kaip teigia mokslininkai, prie vizualizacijos smegenų privalo prisijungti ir pagrindiniai pusrutuliai, o tai gali tikrai mažuma.


:)
User avatar
Sejanus
senbuvis
Posts: 1616
Joined: 2008-11-16 14:41

2018-01-07 21:14

- labai jau neįspūdingas tamstos komentaras.. panašu, kad surasta buvo su google paveiksliukų paieška?
Parašiau ką pamačiau. Nori įspūdingesnių komentarų, duok įspūdingesnių paveiksliukų. Ar gal tu pats nežinai, kas ten buvo, ir visada įsivaizdavai, kad kažkas įspūdingo? :D Vazonas su gėle ir tiek. O ką tu vaidinai kad matei?
User avatar
vvv2
skeptikas
Posts: 650
Joined: 2007-08-02 11:24

2018-01-07 22:01

Sejanus wrote:
2018-01-07 21:14
O ką tu vaidinai kad matei?
- tai jau aprašinėjau Gr. "fizikanui", jis liko sužavėtas! :)

p.s.
.. nesikartosiu, bet nepaminėti erdvės galima tik tada, jei erdvės "nesimatė".. Dar rekomenduoju vienintelę surastą nuorodą lietuviškai, šiek tiek aukščiau.


:(
User avatar
Sejanus
senbuvis
Posts: 1616
Joined: 2008-11-16 14:41

2018-01-07 22:27

bet nepaminėti erdvės galima tik tada, jei erdvės "nesimatė"
Erdvė yra savaime suprantama šituose 3d paveiksliukuose, ji yra visuose. Čia juk pagrindinis jų selling pointas. Gal tau čia pirmas matytas stereo paveiksliukas, kad taip susižavėjęs ta erdve? Ar koks draugas kur iš tiesų matė, pasakė, kad turi būti erdvė, tai kartoji dabar? :)
User avatar
vvv2
skeptikas
Posts: 650
Joined: 2007-08-02 11:24

2018-01-08 11:17

Sejanus wrote:
2018-01-07 22:27
Erdvė yra savaime suprantama šituose 3d paveiksliukuose, ji yra visuose, tai kartoji dabar? :)
- kartoju, nes toks nepajudinamai "šaltas šaltumas" kelia daug abejonių, kodėl?

a) dauguma yra pratę eilinius 3D PC žaidimus vadinti "erdve", o taip nėra. Ten tik izometrinė erdvės projekcija į 2D plokštumą.
b) pamačius "tikrą 3D erdvę" iš paprasto popieriaus lapo turėtų būti įspūdis, o dar kažkodėl ten gaunasi ir šviesos efektai (minėjau anksčiau).
c) pradinė "zigzalynė" kaip ir visai nesusijusi su vaizdu, turėtų žadinti vaizduotę.

p.s.
.. taip, čia aš aprašinėju įspūdžius iš "anų laikų", dabar esu daug matęs, daug regėjęs. Gaila, kad sekanti žmona vis blogesnė už buvusią. Čia tas pats ir su tais paveikslais.


:)
User avatar
Vilius
administratorius
Posts: 4008
Joined: 2004-04-19 12:28
Location: Bruxelles

2018-01-08 11:53

Nifiga aš ten nieko nematau :D
Anksčiau esu bandęs panašių paveiksliukų, ir kartais lyg ir pamatydavau kažkokius 3D daiktus, bet tik labai trumpam. Matyt, esu "aklas "3D erdvėje"..
User avatar
Sejanus
senbuvis
Posts: 1616
Joined: 2008-11-16 14:41

2018-01-08 12:43

Despòtas wrote:
2018-01-08 11:53
Nifiga aš ten nieko nematau :D
Anksčiau esu bandęs panašių paveiksliukų, ir kartais lyg ir pamatydavau kažkokius 3D daiktus, bet tik labai trumpam. Matyt, esu "aklas "3D erdvėje"..
Nemanau, kad yra aklų žmonių šioje srity, tik nepakankamai pastangų arba klaidingos pastangos arba nepakankamai kantrybės ;) Mokyklos laikais kai jų buvo pats vajus, net parodos organizuojamos, praktiškai visi klasiokai/draugai/pažįstami/giminės ir t.t. žiūrėdavo ir nepamenu nei vieno, kuriam būtų „nesigavę“, kai kuriem tik ilgėliau užtrukdavo kol suprasdavo kaip ten reikia žiūrėti. O paskui daugiau jų prisižiūrėjus, jau nereikia nė pastangų, matyt smegenys išmoksta pakeisti žiūrėjimo režimą nevalingai, ar kaip tai pavadinti.

Jei gerai pamenu, aš iš pradžių žiūrėdavau už paveikslo, įsivaizduok, kad jis yra permatomas ir už kokių 20cm už jo dar kažkas padėta, tai į tą kažką ir žiūrėk. Iš pradžių vaizdas pavirs 3d nepilnai, tik vietomis, bet pasipraktikavus pavyks. Turbūt :)
User avatar
vvv2
skeptikas
Posts: 650
Joined: 2007-08-02 11:24

2018-01-08 12:50

Sejanus wrote:
2018-01-08 12:43
.. smegenys išmoksta pakeisti žiūrėjimo režimą instinktų lygy ar kaip tai pavadinti.
- dėl statistikos nesiginčysiu, tik priminsiu, jog "3D aklumas" dauguma atvejų pagydomas, tikrai reikėtų kreiptis pas specialistą. O šio triko matymas/nematymas nėra "aklumas", todėl kad ten iš tiesų nėra nei erdvės nei vazono! Tai iliuzija, visiška apgaulė.

Taigi klausimas: ką mes matome?
Taigi atsakymas: mes matome ne objektus, mes matome dėsningumus kaip objektus.

Taigi klausimas: Kas iš to seka?
Taigi atsakymas: iš to seka, kad negali pasitikėti savo matymu, tai ką matei - nebuvo!

:)
Post Reply