Anksciau buvo sudetingiau kazka pagrysti, o dabar faktiskai galiu pateikti tiek argumentu, jog absoliuciai butu moksle irodytas Dievo egzistavimas....1) Jeigu norit....
2) nieko...
Dabar apie faktus. Apibrezdami nieko, kaip salyga?a) ka isivaizduojat?. Ar galetu nieko buti tas kazkas, kuris butu ta pradine akimirka? Nes akimirkai atsirasti rekejo netik sprogimo, bet ir to momento!. Kadangi apibrezus, kaip savo paciu buties koegzistencijos(ar tai sunku suvokti, kas yra koegzistencines buseno, ir tapatumas?ir identiteto funkcija?) suvokima isvestume, jog neegzistuoti nieko negali(kalam argumentas), kadangi neegzistuojame tame procese, kurio negaletume irodyt?a) ar tai tiesa?:) ir kokius faktu dar reik?.
Jog kazkas issprestu, kas yra Dievo buvimas?. Mums moraleje yra priimta manyti, jog absoliuti morale, ir absoliuti tiesa neegzistuoja? O, tai is kur atsirado bigbagas? Ar isoreje(determinavo kazkas, ko negalejom suvokti, del savo paciu minties testinumo?) ta sprogima galetume isivaizduoti? Jeigu jis butu, tik sproges, tai to kazko nebutu....
O dabar kosminio burbuliavimo nebuvimo irodymas.....
1) Kas galetu apibrezti visus motyus?
2) Kaip irodytumet nieki?
3) Ko nera?
4) Is to padarykite isvadas, jog egzistuoam del musu paciu Visatoje atsiradusiu dulkiu....
Kas tose dulkese?. Pati salyga;) Kaip buvo Pradzioje Jus jau zinote, jog pradzioje atsirado Žodis, ir tas Žodis buvo pas Dievą....
Irodziau? O dabar klausimai.....
Ar Visatoje dulkes nera krislas?
Ar paaiskintume koks to Adomo ir Ievos isvarymo is rojaus motyvas?
Ar galetume irodyt, jog kazko nera?
Ar egzistuoja pasirinkimai?
Ir, jeigu nieko nebutu.....
Tai niekas ir neegzistuotu.