Jordan Peterson
Perkėliau iš JAV prezidento rinimai: Clinton vs. Trump, nes lyg ir labiau į temą.
Vilius wrote:Vėlgi, čia tu iš esmės kalbi apie kelis universitetus - daugiausia Kalifornijoje - kurie ir iki tol buvo gana liberalūs ir tolerantiški. Kažkaip negirdėjau apie dideles problemas su liberalais, pvz., MIT (technologinės pakraipos univeras) ar West Pointe (garsi karo akademija).Sejanus wrote:[..] prestižiniuose universitetuose ir koledžuose kurie ugdo naują kartą [..]
Neperseniausiai buvau aptikęs gan įdomų pokalbį, kuriame buvo paliesta Sejanaus minėta žodžio laisvės problematika JAV universitetuose Safe Spaces — Sam Harris and Jonathan Haidt on the Disturbing Trend of Vindictive Protectiveness.Vilius wrote:Nu kaip minimum, tokių universitetų turėtų būti daugiau, nei keli. Nes tavo argumentas gi yra "o ne, o ne kaip blogai bus išauklėta jaunoji karta". Keli universitetai negali padaryti reikšmingos žalos visai kartai jaunų žmonių, ar ne?Sejanus wrote:Na ir? Ar metas sunerimti ateis tada, kai nebeliks nei vieno universiteto kuriame jie neturi įtakos? Nes kol nors vienas toks bus, tai stručiai galės duoti jį kaip pavyzdį, kad viskas gerai.
Užšokau ant dar vieno pokalbio su tuo pačiu Jonathan Haidt ir Jordan Peterson, kuriame problemą universitetuose dėl SJW iš savo pusės jie paliečia plačiau (su savo socialinių mokslų lyriniais nukrypimais).
The Perilous State of the University: Jonathan Haidt & Jordan B Peterson (kažkur nuo 34 minutės).
Šiek tiek pilnesnis vaizdas man po šito susidarė. Ir Jordan Peterson motyvacija aiškesnė.
The Perilous State of the University: Jonathan Haidt & Jordan B Peterson (kažkur nuo 34 minutės).
Šiek tiek pilnesnis vaizdas man po šito susidarė. Ir Jordan Peterson motyvacija aiškesnė.
Tai, kad ten ne paskaita, o kažkoks eklektiškas miksas iš paskirų Peterson frazių su fonu.aivaras wrote: ↑2018-04-24 09:15https://www.youtube.com/watch?v=3KcOWSibce0&t=135s
Senesnė paskaita.
Gal nuorodą netyčia supainiojai arba kokia nors gudri ironija už to slypėjo?
Kad šiek tiek padrumsčiau vandenį, įmetu įdomumo dėlei nuorodą į vieno žmogaus neigiamą nuomonę-straipsnį The Intellectual We Deserve - by Nathan J. Robinson apie Jordan Peterson. Nuomonė, panašu, gana šališka, nemažai vietų spalvos tame straipsnyje patirštintos ir gan vienpusiškai prainterpretuota, bet pamenu, kad kai kurie dalykai (pvz. Jordan Peterson intepretacijos per archetipų prizmę) man irgi kažkiek panašias nuotaikas sukėlė.
Kad tas straipsnio autorius projektuoja kiek tik išgalėdamas. Praktiškai viskas, kuo kaltina Petersona, trykšta iš jo paties straipsnio. Ir būtinai dar turėjo užvažiuoti ant rasės ir lyties. Nevertas dėmesio.
Ne tai kad laikau psichologiją kažkuo rimtu, bet grynai iš smalsumo būtų įdomu paklausyti ką apie Petersoną ir jo bibliines idėjas mano kiti psichologai. Normalūs ta prasme, ne kokie leftistiniai kliedesėliai iš lyčių studijų. Nes tos jo įžvalgos Biblijoje man kelia įtarimų, kad pritempinėja.
Ne tai kad laikau psichologiją kažkuo rimtu, bet grynai iš smalsumo būtų įdomu paklausyti ką apie Petersoną ir jo bibliines idėjas mano kiti psichologai. Normalūs ta prasme, ne kokie leftistiniai kliedesėliai iš lyčių studijų. Nes tos jo įžvalgos Biblijoje man kelia įtarimų, kad pritempinėja.
Vakar kaip tik žiūrėjau kelis jo interviu ir vienų debatų ištraukas. Vyko diskusija apie seksualinį priekabiavimą darbe, tikrai gerų pastebėjimų buvo.Vilius wrote: ↑2018-03-12 15:12Dar vienas garsus feminizmo ir tolerantijos kritikas, kurio vardą visai verta paminėti forume.
Čia gana neblogas interviu: "Ha, Gotcha!" Jordan Peterson STUMPS Lefty Reporter on Free Speech Argument. Jei norit tik pažvengt, rekomenduoju žiūrėt apie (1:09).
Pasidalink, jei gali ir nesunku, tuo, ką matei. Įvertinsim. O gal ir pradžiuginsim nuobodžiaujantį Vilių ir kokia kontroversija.
https://www.youtube.com/watch?v=tsz0DHwzAvc
Jeigu jau matėt tą Jordan Peterson interviu, gal norėsit pareikšti savo nuomones.
Tai gi žmogus mano jog reikia pirmiausia nustatyti taisykles, aiškias ribas ir meta keletą pasiūlymų nuo ko būtų galima pradėti.
Ką manot darbo aprangos kodą ? ar moterims būtina nauduoti kosmetiką, bei aukštakulnius darbo vietoje, tarp kitų vyrų ?
Ar sumažintų seksualinio priekabiavimo statistiką, jeigu įmonės nauduotų tokią griežtą politiką ? ar kertasi su žmogaus laisve ?
--------------------
Padarysiu offtopic'ą, nenoriu kurti atskiros temos vienam video. Primena Loretta Lynch liudijimą prieš kongreso narius, kada išsisukinėjo. Šį kartą tai Kanados ministras pirmininkas perima tas pačias vadžias, senai taip nesijuokiau. 17 kartų...
https://www.youtube.com/watch?v=R6-6tO5kHfg
Žinok, išvertus į skep-kalbą, šitas tavo sakinys reiškia maždaug tai: "aš pats tingėjau žiūrėti tą interviu, bet gal jūs norite peržiūrėt už mane, ir pasakyti, kas ten buvo įdomaus." Well.. Ain't gonna happen Geriau tu pats jį peržiūrėk, ir pasakyk mums, kas ten gero.
Manau, kad kai kuriose darbo vietose jis būtinas. Tiems, kam nepatinka tos konkrečios įmonės aprangos kodas, gali laisvai eit dirbti kitur.
Ne. Nebent jos pačios nori taip rengtis/dažytis.. Arba jei to reikalauja aprangos kodas, su kuriuo jos sutiko pasirašydamos darbo sutartį (žr. praeitą pastraipą).
Šitos dalies nesupratau. Tu iki tol rašei apie moteris, o čia klausi apie "kitus vyrus"?
Kokia yra seksualinio priekabiavimo statistika dabar? Kokią griežtą politiką turėtų naudoti įmonės?
Sutinku, Trudo ten atrodė tikrai apgailėtinai. Antra vertus, uždavinėti tą patį klausimą kelioliką kartų, ir tikėtis skirtingo atsakymo, irgi nėra labai protinga. Tiesiog eilinis politinis spektaklis, ir tiek.
Na aš jį žiūrėjau, klausimus formulavau apie interviu metu diskutuotą topic'ą.Žinok, išvertus į skep-kalbą, šitas tavo sakinys reiškia maždaug tai: "aš pats tingėjau žiūrėti tą interviu, bet gal jūs norite peržiūrėt už mane, ir pasakyti, kas ten buvo įdomaus." Well.. Ain't gonna happen Geriau tu pats jį peržiūrėk, ir pasakyk mums, kas ten gero.
Tos pačios pozicijos.Manau, kad kai kuriose darbo vietose jis būtinas. Tiems, kam nepatinka tos konkrečios įmonės aprangos kodas, gali laisvai eit dirbti kitur.Ne. Nebent jos pačios nori taip rengtis/dažytis.. Arba jei to reikalauja aprangos kodas, su kuriuo jos sutiko pasirašydamos darbo sutartį (žr. praeitą pastraipą).
Mano klaida.Šitos dalies nesupratau. Tu iki tol rašei apie moteris, o čia klausi apie "kitus vyrus"?
Ieškojau patikimų statistikos rodiklių, bet kadangi tokia tema, neišvengiamai egzistuoja "Mee Too" faktorius. Apskritai į šią pop temą žiūriu gana skeptiškai. Visada lengviausia sužaisti aukos korta, o kaip iš tiesų buvo niekas nepasakys, jei nėra daugiau įrodymų be liudininkų parodymų, kiek kredibilūs šie statistiniai duomenys. Flirtuoti moterys mėgsta taip pat kaip ir vyrai, vedę ar ne, jokio skirtumo. Svarbu ir koks pačios moters vaidmuo tose istorijose. Jeigu į darbą eini kaip apsirengęs kaip į pasimatymą ar naktinį klubą naktinei medžioklei, ar reikia po to stebėtis, kad tave kažkas laiko seksualiniu objektu.Kokia yra seksualinio priekabiavimo statistika dabar? Kokią griežtą politiką turėtų naudoti įmonės?
Klausimas, kokios turi būti taisyklės, jog žmonės išvengtų seksualinių priekabiavimų darbo metu ?
Moterys sąmoningai ar nesąmoningai, dažosi, rengiasi trumpus sijonus, vilki dideles iškirptes, aviasi aukštakulnius norėdamos atkreipti dėmesį į save. Griežtas aprangos kodas būtinas, norint kurti darbo aplinką, o ne flirto zoną.
http://www.pewresearch.org/fact-tank/20 ... tyofwomen/
Last edited by Starman on 2018-06-06 18:25, edited 1 time in total.
Aš tai sakyčiau, kad gal vieną kartą kai kurie vyrai turi liautis reikšmintis ir suprasti, kad ne kiekviena gražiau apsirengusi moteris jo geidžia, ir ne kiekvienas gėjus norėtų jį išžaginti. Tai sutvarkius, visos kitos problemos išsisprendžia savaime, ir priekabiavimų prevencija tampa tiesiog no braineriu.Starman wrote:Klausimas, kokios turi būti taisyklės, jog žmonės išvengtų seksualinių priekabiavimų darbo metu ?
Moterys sąmoningai ar nesąmoningai, dažosi, rengiasi trumpus sijonus, vilki dideles iškirptes, aviasi aukštakulnius norėdamos atkreipti dėmesį į save. Griežtas aprangos kodas būtinas, norint kurti darbo aplinką, o ne flirto zoną.
Dar vyrai turi issikastruoti, kad graziau apsirengusi moteris neitakotu hormonu, kurie vyrui gali paveikti kritini mastyma, tada priekabiavimu atvejai issispres savaime.