Išvada: tikrovė, kurią įmanoma suprasti protu, turi būti nuosekli ir sisteminga iš esmės.
Taip
Kitaip tariant, tikrovėje, kurią įmanoma suprasti protu, turėtų slypėti aukštesnis intelektas.
Ne. Tereikia, kad ta tikrovė būtų nuosekli ir sisteminga, kaip pats išsireiškei. Tarkime. Žiūrint, ką reiškia „suprasti“, bet jei suprasti reiškia atrasti dėsningumus ir priežastis, tai taip, tie dėsningumai ir priežastys turėtų egzistuoti.
Tas tavo autorius, kaip ir visi demagogijos mėgėjai, mėgino stipriai pripainioti, kad būtų sunkiau pastebėti spragas ir pievas jo vadinamajame argumente. Visa, ką čia mėgini pasakyti, tėra kad
„nuoseklios ir sistemingos“ tikrovės atsiradimui būtinas protingas kūrėjas. Tas pievas apie supratimą protu, proto prieštaravimą sau pačiam ir t.t. galima praleisti, jos niekam nereikalingos ir nieko neprideda, tiesiog dūmų pūtimas. Tad perrašome argumentą taip:
1. Nuosekli ir sisteminga tikrovė gali egzistuoti tik su protingu kūrėju.
2. Mūsų tikrovė yra nuosekli ir sisteminga.
3. Vadinasi, mūsų tikrovė turėjo protingą kūrėją.
Belieka parodyti, kad prielaida (1) yra teisybė ir voilà.
Kaip rašiau anksčiau, visi tokie argumentai remiasi kokia nors nuo lempos kabinta prielaida, ir šis – ne išimtis.