Re: Svieto pabaigos argumentas
Posted: 2018-09-05 15:59
abejojame nuo 2004-ųjų
https://www.skeptikas.org/forum/
Matai, as neisisivaizduoju jokio kito budo, kaip suprasti svieto pabaigos argumenta, ar antropini principa, be samones, nes cia kertine argumento dalis. Tu darai isvada, is to, kad esi. Kad zinotum, kad esi tau butina samone. As neisivaizduoju, kaip imanoma sy argumenta suprasti bet kokiu kitu budu. Gali suprasti atskirus jo elementus, kaip ta statistini uzdavini su suliniais, bet tai nebus sitas argumentas, tik jo dalis. Esmine argumento dalis - kad tu dabar zinai, kad dabar egzistuoji (prisimink "mastau vadinasi esu") ir is to darai statistine isvada. Nuo samones sitas argumentas prasideda. Tame paciame staipsnyje rasoma ir apie "observer-moments". Paskaityk, tikrai rasi
As i ji atsakiau, kiek imanoma tiksliau. Tavo isivaizdavimai apie mano isissukinejimus yra tavo galvoje. Paziurek kiek zodziu as jau parases sioje temoje. Tai yra mano nuosirdzios pastangos, kiek imanoma aiskiau tau, RB ir kitiems isaiskinti sita nauja konsepta, kurio neusprantate. O tu mane kaltini issisukinejimu nuo kazkokio mazvaikisko klausimo? Kur "bandai prigaut". Nu juokinga.
Labai tikiuosi.Lionginas wrote: ↑2018-09-05 15:58Kas norės, tas pasiskaitys: https://en.wikipedia.org/wiki/Doomsday_argument
Perskaityk kurį nors iš tų keliolikos mano duotų pavyzdžių su rutuliais, tankais, ateiviais, kompiuterinėmis programomis... Aš jau išdėsčiau šią mintį visais būdais, kuriuos tik sugebėjau įsivaizduoti. Dar aiškiau, paprasčiau, kaip nors kitaip paaiškinti nebemoku. Todėl kapituliuoju.
Tai, kad as pats visus situos pavyzdzius ir daviau, manai rasau neskaitydamas ka rasau?RB wrote: ↑2018-09-06 13:44Perskaityk kurį nors iš tų keliolikos mano duotų pavyzdžių su rutuliais, tankais, ateiviais, kompiuterinėmis programomis... Aš jau išdėsčiau šią mintį visais būdais, kuriuos tik sugebėjau įsivaizduoti. Dar aiškiau, paprasčiau, kaip nors kitaip paaiškinti nebemoku. Todėl kapituliuoju.
Taip.
Sutarėme, kad nesvarbu, ar skaičiuoji tu, ar ateivis, jei abu vertinate tą pačią aibę ir remiatės tuo pačiu eilės numeriu, abu gausite tuos pačius rezultatus? Taip / ne?
Taigi, toliau belieka formalioji logika:
Negali, nes tam, kad taikyti si principa, tu turi tureti realia galimybe pasirinkti atsitiktini (reprezentatyvu) elementa is tos apsibreztos aibes.
Kas nebando tie neklysta
Berods, pamiršai:fizikanas wrote: ↑2018-09-07 14:45Negali, nes tam, kad taikyti si principa, tu turi tureti realia galimybe pasirinkti atsitiktini (reprezentatyvu) elementa is tos apsibreztos aibes.
(...)Deja Petro paprastas triukas sioje vietoje nebeveikia, nes yra geru priezasciu galvoti, kad esi vienas pirmuju gimusiu po 1900uju - tu gi apibrezei sia aibe paimdamas savo gimimo data ir suapvalindamas ja iki simtu. Galejei dar gudriau padaryti: paimti tikslia savo gimimo sekunde, kaip aibes pradzia ir tuomet butum privalomai pirmas aibes elementas - visiskai ne atsitiktinis.
Taip, nes: jei turi ta pacia aibe ir tapati numeri, rezultata gauni tapati. Tai implikuoja, kad numeri tu kazkaip gauni ta pati, kaip ateivis, kuris turi "super galia" istraukti atsitiktini numeri is visos savo apsibreztos aibes. Tu tuo tarpu tos galios neturi, todel sitas variantas realiai neatsitiks. Bet jei kazkokiu magisku budu turetum ta pati numeri, kuri turi ateivis, tai tada gautum ta pati rezultata. Todel cia ir atsakymas "taip".
Bet aš ir turiu tą patį numerį. Mano turimas numeris yra maždaug 60 milijardantasis (paskutinis iki šiol gimęs žmogus, aš šiaip primenu, kad savo paties „eilės numeriu“ apskritai remtis neteisinga, nes jau žinau, kad po manęs gimė dar daugybė žmonių). Hipotetiniame pavyzdyje ateivis irgi ištraukė tą patį žmogų. Taigi, eilės numeris abiem atvejais yra identiškas.fizikanas wrote: ↑2018-09-07 16:47Taip, nes: jei turi ta pacia aibe ir tapati numeri, rezultata gauni tapati. Tai implikuoja, kad numeri tu kazkaip gauni ta pati, kaip ateivis, kuris turi "super galia" istraukti atsitiktini numeri is visos savo apsibreztos aibes. Tu tuo tarpu tos galios neturi, todel sitas variantas realiai neatsitiks. Bet jei kazkokiu magisku budu turetum ta pati numeri, kuri turi ateivis, tai tada gautum ta pati rezultata. Todel cia ir atsakymas "taip".
Taip (na jei laikysim, kad iki siol gime tik 60mlrd, is tiesu tai labiau ~100mlrd)
Ne, nes is aibes "Nuo 2000 iki pasaulio pabaigos" tu neturi realiu galimybiu istraukti atsitiktini zmogu. Pats i sita aibe net neieini. Jei imsi atsitiktini zmogu gimusi nuo 2000tuju iki dabar, gausi nerepresentatyvu kandidata, nes visi gime po 2018tuju, neturi sancu buti istraukti. Jei imsi naujausia gimusi zmogu, jis nebus atsitiktinis nes pagal aibes apibrezima jis bus "zmogus gimes 18 metu nuo aibes pradzios" kas yra priezastis galvoti, kad jis yra gana arti aibes pradzios.
Dar sykį primenu: mes jau sutarėme, kad ateivis ir aš turime gauti tą patį rezultatą, jei operuojame ta pačia aibe ir tuo pačiu jos elementu. Dabar tu įrodinėji priešingai. Apsispręsk.
O kaip tu čia dabar suskaičiavai, jei neturi jokio supratimo apie aibės dydį? O jei homo sapiens būtų atsiradęs prieš 10 metų, irgi galėtum sakyti, kad „tu nesi atsitiktinis, nes pagal apibrėžimą esi žmogus, gimęs 10 metų nuo aibės pradžios“?
Ateivis ir tu gaus tuos pacius rezultatus is to paties skaiciaus, bet tai mums nieko neduoda, nes ateivis apsibrezia aibe, o poto is jos traukia. Tu tuo tarpu "istrauki", o tada apsibrezi aibe. Jeigu as is sulinio istrauksiu skaiciu 5000 ir sakysiu "mano aibe yra nuo 5000 iki paskutinio skaiciaus sulinyje" tai 5000 nera atsitiktinis tos aibes kamuoliukas. Man tada reiktu is sulnio isimti visus kamuoliukus iki 5000, tada vel istraukti nauja kamuoliuka ir jis jau bus atsitiktinis istrauktas kamuoliukas nuo 5000 iki paskutinio.RB wrote: ↑2018-09-08 11:46Dar sykį primenu: mes jau sutarėme, kad ateivis ir aš turime gauti tą patį rezultatą, jei operuojame ta pačia aibe ir tuo pačiu jos elementu. Dabar tu įrodinėji priešingai. Apsispręsk.
(Galbūt tas teiginys, dėl kurio „sutarėme“ iš tiesų yra klaidingas. Tuomet taip ir sakyk ir aiškinkimės, kodėl. Bet dabar tu sakai, kad jis teisingas, o po to įrodinėji kažką absoliučiai nesvarbaus, pvz., kad aš neįeinu į gimusių po 2000-ųjų aibę. Nu, ateivis irgi neįeina. Ir ką?)
Tai ir taip homo sapiens yra atsirades pries kazkiek milijonu metu. Bet tas skaicius neturi priezastinio rysio su tavo gimimo numeriu. Na kitaip tariant ne tu sugalvojei sita skaiciu. Yra kitos aibes, kur priezastinio rysio nera, todel argumentas veikia - pvz buti lietuviu. Kadangi sita aibe neturi jokio priezastinio rysio su tavo gimimo numeriu, gali laikyti, kad esi atsitiktinis lietuvis is visos lietuviu aibes. Ir tada prognozuoti kiek lietuviu bus isviso. Bet jei sakykim butum Lietuvos valstybes ikurejas, tai jau priezastinis rysys butu ir aisku, kad nebegaletum laikyti, kad esi atsitiktinis lietuvis.