Esu mates daugiau postu apie tai, kaip vvv2 sneka apie CCCP, nei vvv2 postu apie CCCP
Pastabos, komentarai dėl moderavimo
Žinoma čia privatus forumas ir adminai gali banyti už kokias jiems tik užplaukia priežastis ar net visai be priežasties, ką sėkmingai ir daro. That said, jei jau mėginama pateisinti banus, tai tikiuosi leidžiama tuos pateisinimus ir umm pakomentuoti. Ką ir padarysiu.
Nesąmonės apie CCCP? Bannable? Gal yra kokios guidelines apie kokias dar istorines valstybes nesąmonės yra bannable offense, ir kas laikoma nesąmone. Kad kiti žmonės tiksliau žinotų savo žodžio laisvės ribas šiame forume. Mat skirtingai nei, tarkime, keiksmažodžiai, „nesąmonės apie CCCP“ nėra savaime aišku.
Blogai kad mažos, ar blogai kad melagystės ir išsigalvojimai? Nes sąrašas žmonių, čia rašiusių melagystes ir išsigalvojimus, tikrai nėra mažas. Tik skirtumas nuo vvv2, kad dauguma tų melagysčių ir išsigalvojimų nebuvo mažos Pavyzdžiui, turėjome čia žmonių, teigusių kad egzistuoja dievas (vienas ar daugiau), kad evoliucijos teorija yra nesąmonė, kad reliatyvumo teorija yra nesąmonė ir apskritai Einšteinas durnas, na ir daugiau.visos tos mažos melagystės ir išsigalvojimai, kurių jis net nesivargindavo niekuo pagrįsti, jei kas nors paprašydavo..
Jo didžiausia problema šioje vietoje tai kad savo nepataikymo į temą nesivargindavo apiforminti kaip „analogijos“. Šiame forume, kaip ir daug kur kitur yra priimta, kad kai nusikalbi visiškai ne į temą, reikia pažymėti, jog darai „analogiją“ ir viskas bus gerai. Kiti žmonės šiame forume taip daro ir niekam neužkliūva, ar bent neužkliūva tiek, kad kas siūlytų už tai baninti.Ir tas jo sugebėjimas nepataikyti į jokio pokalbio temą.
Lets agree to disagree... mano nuomone, kiekviena priežastis atskirai ar visos kartu yra pakankama į jo žinutes neatsakinėti, ar jų net neskaityti, jei baisiai negali pakelti. Bet išspirti? C'mon.Manau, sumoje tai yra daugiau, nei reikia, kad jį iš čia išprašyti.
Čia buvo mano pamąstymai apie tavo pamąstymus. Mano pamąstymai apie tikruosius motyvus tai būtų tokie: užkniso, kad nesusikalba, tai ir išspyrė kaip šunį. Reikia juk pademonstruoti, kas čia šeimininkas.(Tik paminėsiu, kad čia yra tik mano pamąstymai apie tas priežastis.. Kokie buvo tikrieji Svetimo motyvai aš nežinau taip pat kaip ir tu.)
Kol, fizikanai ir Seianai, jūs trolinote dėl nuskriausto vvv2, baigėsi jo naudotojo dviejų savaičių blokavimo laikas. Kas bent jau man subjektyviai ir kaip rečiau užklystančiam į forumą atrodo vaikiškai nerimta sankcija. Panašiai kaip kad neįleisti su face control porą kartų kokio nors prisidirbusio lankytojo į kokį nors klubą.
Mano pakantumas tam tikram savirefleksijos neturėjimui ir nesugebėjimui geranoriškai bendradarbiauti nėra begalinis. Į mano privačias pastabas vvv2 nereagavo, todėl susilaukė šiek tiek kitokio signalo.
Mano pakantumas tam tikram savirefleksijos neturėjimui ir nesugebėjimui geranoriškai bendradarbiauti nėra begalinis. Į mano privačias pastabas vvv2 nereagavo, todėl susilaukė šiek tiek kitokio signalo.
Manau puikiai supranta ka reiskia ir naudoja tai, kaip cheap-shot strategija laimeti diskusijai. Atseit oponento pozicija yra tokia akivaizdziai neteisinga, kad vienintelis budas jam ja tureti, tai tik advokataujant velnia.
Paskaičiau Jūsų komentarus, ką galėčiau pasakyti pagal savo nuomone?
a) Grb. "Svetima" kažkodėl apsimeta vyru, nors įsižeidė dėl kritikos moterims.
b) Grb. "Svetima" tikrai man kažką rašė asmeniškai, bet aš nereaguoju į asmenines žinutes, forumas ne tam.
c) Grb, "Vilius" irgi yra parašes man pora asmeninių žinučių dėl "Bold" ir "Italic" šrifto, to nesupratau iki dabar.
Išvada: Skeptikais Jūs tik apsimetate, o iš tikro esate kiekvienas savo pažiūrų fanatikais. Supykote dėl nuomonių nesutapimo. Nešališkais pripažinčiau tik Grb. "Vilių" ir Grb. "Fizikaną", nors jie nėra mano šalininkai, greičiau gerbiami objektyvūs oponentai. Pagarba pagarbai.
a) Grb. "Svetima" kažkodėl apsimeta vyru, nors įsižeidė dėl kritikos moterims.
b) Grb. "Svetima" tikrai man kažką rašė asmeniškai, bet aš nereaguoju į asmenines žinutes, forumas ne tam.
c) Grb, "Vilius" irgi yra parašes man pora asmeninių žinučių dėl "Bold" ir "Italic" šrifto, to nesupratau iki dabar.
Išvada: Skeptikais Jūs tik apsimetate, o iš tikro esate kiekvienas savo pažiūrų fanatikais. Supykote dėl nuomonių nesutapimo. Nešališkais pripažinčiau tik Grb. "Vilių" ir Grb. "Fizikaną", nors jie nėra mano šalininkai, greičiau gerbiami objektyvūs oponentai. Pagarba pagarbai.
Taip ir neatsižvelgei, vvv2, į mano pastabas. Panašu, jog tik dar labiau pradėjai spaminti savo vizijas.
Aš ne kokia marias laiko turinti tarnaitė ir tavo šiukšlių forume rankioti nenoriu. Galvoju, kuriam laikui blokuoti tavo naudotoją. Turi dar šiek tiek laiko savo gynybai.
Aš ne kokia marias laiko turinti tarnaitė ir tavo šiukšlių forume rankioti nenoriu. Galvoju, kuriam laikui blokuoti tavo naudotoją. Turi dar šiek tiek laiko savo gynybai.
- Поводом для пересмотра системы понятий является ее неполнота, противоречивость, недостаточна общность, неадекватное отражение обьективной реалности. Тезисы докладов академии наук СССР.
- Koncepcijų sistemos persvarstymo priežastis yra jo neišsamumas, nenuoseklumas, bendrumo trūkumas, netinkamas objektyvios realybės atspindys. TSRS Mokslų akademijos pranešimų darbai.
Išvada: rekomenduoju tamstai peržiūrėti savo sampratas arba prašyti atsistadydinimo iš užimamų pareigų.
Aukščiausio lygio gynybavvv2 wrote: ↑2019-06-12 10:22- Поводом для пересмотра системы понятий является ее неполнота, противоречивость, недостаточна общность, неадекватное отражение обьективной реалности. Тезисы докладов академии наук СССР.
- Koncepcijų sistemos persvarstymo priežastis yra jo neišsamumas, nenuoseklumas, bendrumo trūkumas, netinkamas objektyvios realybės atspindys. TSRS Mokslų akademijos pranešimų darbai.
Išvada: rekomenduoju tamstai peržiūrėti savo sampratas arba prašyti atsistadydinimo iš užimamų pareigų.
Siūlau inovaciją: atsarginio suolelį. Kiekvieną savaitę bent vienas forumo dalyvis turi sėsti ant atsarginių suolelio, t.y., būti išbanintas. Tokiu atveju administratoriui nebereikės svarstyti, ar egzistuoja pakankamos sąlygos banui - pakaks, kad kažkuris forumo narys būtų blogesnis lyginant su visais likusiais.
Pavyzdžiui, visi svarstė, ar teisėtai buvo išbanintas "vvv2". Su atsarginių suolelio sistema tokių diskusijų nebūtų, nes kažką tiesiog reikia baninti, o "vvv2" yra akivaizdžiai blogiausias forumo dalyvis, su tuo sutiktų net pats "vvv2".
Kitas netiesioginis privalumas - nariams nebepakaks išpildyti minimalių reikalavimų, t.y., gauti "teigiamo balo", reikės dar ir būti geresniais forumiečiais. Tai galėtų padidinti gerumo konkurenciją ir pakelti bendrą diskusijų lygį. LOL.
Pavyzdžiui, visi svarstė, ar teisėtai buvo išbanintas "vvv2". Su atsarginių suolelio sistema tokių diskusijų nebūtų, nes kažką tiesiog reikia baninti, o "vvv2" yra akivaizdžiai blogiausias forumo dalyvis, su tuo sutiktų net pats "vvv2".
Kitas netiesioginis privalumas - nariams nebepakaks išpildyti minimalių reikalavimų, t.y., gauti "teigiamo balo", reikės dar ir būti geresniais forumiečiais. Tai galėtų padidinti gerumo konkurenciją ir pakelti bendrą diskusijų lygį. LOL.
O nebijai, kad gali tekt pačiam pasėdėti ant to suolelio?.. Nes nesakyčiau, kad pastaruoju metu pats labai stengeisi laimėti populiarumo taškų.Lionginas wrote: ↑2019-06-13 06:38Siūlau inovaciją: atsarginio suolelį. Kiekvieną savaitę bent vienas forumo dalyvis turi sėsti ant atsarginių suolelio, t.y., būti išbanintas. Tokiu atveju administratoriui nebereikės svarstyti, ar egzistuoja pakankamos sąlygos banui - pakaks, kad kažkuris forumo narys būtų blogesnis lyginant su visais likusiais.