Gal komikas busi?
"Theybies" ir kitos vaikų auklėjimo mados
Kvailų žmonių yra dauguma.Visada buvo, ir visada bus mažuma labai kvailų žmonių. Tai yra tiesiog neišvengiamas matematinis faktas, ir nieko tu dėl to negali padaryti. Tiesiog pabandyk su tuo susitaikyti, ir gyvenk sau ramiai toliau, besidžiaugdamas, kad pats nepapuolei į tolimą kairįjį IQ kreivės galą.
Žinoma piktinuosi. Fox televizija tik pranešinėja, o neįsijungia į tikrus debatus. Tai tik poblemos iškėlimas, o ne sprendimas. Duodama scena pasireikši kreivoms idiotų ideologijoms, tai nėra produktyvus realybės šablonas., tuo metu niekas šito cirko nekvestionuoja, karuselė rieda pagal grafiką.
Tolerancija neturi ribų, liberalizmas taip ir neatsakė iki šiol , kokios yra ribos ?Aš netgi pradedu pastebėti, kad internete jau pradeda dominuoti tolerantijos kritikai, o ne šalininkai. Ir čia reikia būti atsargiems, kad nenueitume per toli į kitą kraštutinumą - vėl nepradėtume pernelyg varžyti žmonių lovos ir meilės reikalus, kaip tai buvo daroma senesniais laikais.
Man tai atrodo, kad Tukeris Carlsonas visai kvestionuoja ir diskutuoja.Starman wrote: Fox televizija tik pranešinėja, o neįsijungia į tikrus debatus
https://www.youtube.com/watch?v=f92FQxze71g
Ir, leisk atspėsiu, tu pats į tą “daugumą” nepapuoli, ane?
Nekantrauju išgirsti, ką fizikanas apie tai pasakys - jis gi pas mus statistinių argumentų virtuozas
O jei rimčiau, tai siūlau tau pasikartoti tą matematikos vadovėlio skyrelį, kur rašoma apie normalųjį (aka Gauso) skirstinį. Iš jo sužinosi, kad dauguma žmonių paprastai būna maždaug vidutinio intelekto (kaip ir ūgio, svorio, bei daugybės kitų rodiklių). O tolimuose kreivės galuose (labai protingi, ir labai kvaili) visada būna mažuma.
Ribos yra ten, kur visuomenė jas nubrėžia. Ir tiesiog visuomenė dar nemano, kad tie vaikų auklėjimo eksperimentai yra tiek blogi, kad dėl to vertėtų tiesiogiai kištis į privatų tų šeimų gyvenimą. O tu manai, kad verta? Ką konkrečiai siūlai daryti su tais tėvais?
Jei parodysi pažymėjimą įgaliojantį kalbėti visuomenės vardu, gal ir patikėsiu. O kurią čia visuomenę atstovauji, Kanados, JAV, Lietuvos, kt.? Ar viso pasaulio iškart?Ir tiesiog visuomenė dar nemano, kad tie vaikų auklėjimo eksperimentai yra tiek blogi, kad dėl to vertėtų tiesiogiai kištis į privatų tų šeimų gyvenimą.
Politiškai neišprususius informuoju, kad Lietuvos, Kanados ir JAV visuomenę atstovauja, atitinkamai, tų šalių parlamentai (kurie, kaip jau minėta, tokių vaikų auklėjimo eksperimentų neuždraudė). Dėl įgaliojimų ir pažymėjimų kreiptis į juos.
O tai kurios iš šių šalių parlamentas yra Vilius?
Šių šalių parlamentai, atstovaudami jų visuomenes, nusprendė, kad neverta kištis į šiuos auklėjimo eksperimentus (ką rodo tokius eksperimentus draudžiančių įstatymų nebuvimas). O Vilius tiesiog informuoja jus apie šį faktą.
Vilius nieko panašaus nerašė. Nė žodžio nebuvo apie sprendimus ar parlamentus. Jis tik rašė, ką visuomenė (ne)mano.
Skirtumas aišku didžiulis, visuomenė gali manyti daug ką, bet parlamentai priima sprendimus atsižvelgdami tik į dalies visuomenės nuomonę o dažnai neatsižvelgdami visai. Galiausiai gali būti, kad visuomenės nuomonė pasikeitė nuo tų laikų, kai buvo išrinktas šis parlamentas, ir sekantis parlamentas atstovaus kitokią nuomonęVilius iš tiesų rašė wrote: Ir tiesiog visuomenė dar nemano, kad tie vaikų auklėjimo eksperimentai yra tiek blogi, kad dėl to vertėtų tiesiogiai kištis į privatų tų šeimų gyvenimą.
Čia šiaip tenorėjau Viliui pasakyti, kad nustotų apsimesti žinantis ką visuomenė mano jei išvis yra toks dalykas kaip visuomenė mano.
Ką tu nori tuo pasakyti ?
Ne, nepapuolu. Kvailą žmogų pažinsi darbais.
Prašau, klausk fizikano (jeigu tau nuo to geriau)
Kokį vadovėlį/kurį puslapį ?Vilius wrote: ↑2018-07-29 01:34O jei rimčiau, tai siūlau tau pasikartoti tą matematikos vadovėlio skyrelį, kur rašoma apie normalųjį (aka Gauso) skirstinį. Iš jo sužinosi, kad dauguma žmonių paprastai būna maždaug vidutinio intelekto (kaip ir ūgio, svorio, bei daugybės kitų rodiklių). O tolimuose kreivės galuose (labai protingi, ir labai kvaili) visada būna mažuma.
Sutinku, visuomenė nubriežia ribas. Bet mano klausimas buvo : kokios yra liberalizmo ribos ?
(skeliu tavo mintį)Ir tiesiog visuomenė dar nemano, kad tie vaikų auklėjimo eksperimentai yra tiek blogi, kad dėl to vertėtų tiesiogiai kištis į privatų tų šeimų gyvenimą. O tu manai, kad verta? Ką konkrečiai siūlai daryti su tais tėvais?
'Theybies' - ideologija, ignoruojanti mokslą. Absoliuti mažuma, kuri 'mainstreame' turi viešą platformą, skleidžianti savo demagogiją.
Su tėvais, norinčiais savo vaikus auginti 'belyčiais' ?
Dauguma yra paprastų normalių žmonių. O tavo pasisakymas tiesiog smirda arogancija.
Liberalizmo ribos visada buvo tokios pat - turėti tiek laisvių, kiek jos netrukdo kitiems individams ir jų laisvėms.Sutinku, visuomenė nubriežia ribas. Bet mano klausimas buvo : kokios yra liberalizmo ribos ?
infowars.com'Theybies' - ideologija, ignoruojanti mokslą. Absoliuti mažuma, kuri 'mainstreame' turi viešą platformą, skleidžianti savo demagogiją.
Aš tavęs nesuprantu, ar čia tas kablelis reiškia jog manai kad liberalizme visai nėra ribos (nors aš tau ją ką tik apibūdinau), ar čia kažkoks keistas mistype ir tiesiog manai kad tai ką apibrėžiau nėra riba (tik neaišku kodėl tu taip manai).
Paplėtojant mintį, tai prie paminėtos ribos dažnai net nėra priartėjama dėl tradicijų, papročių, madų ir kitokių subjektyvių socialinių procesų. Šie procesai taip pat įtakoja visuomenės gėrio samprata, per kurią dažnai asmenų laisvės ir yra apribojamos, bet nebūtinai tai yra negatyvus dalykas.