Skeptikų / skeptikių forumas

Posted: **2018-08-04 08:16**

Stormas wrote: ↑
2018-08-03 20:04
taip, nes kitas siūlomas variantas yra be pasekmių žeminti žmones nes "žodžio laisvė".

Kaip sugriebe uz sirdies ta istorija apie pazeminta zmogu pavadinta pagal jo odos atspalvi ispaniskai, sedziu ir verkiu dabar is sielvarto

kaip jam gyventi reikes kai tokia nelaime atsitiko? Ar jau bepades psichologai atsigauti po tokios tragedijos?

Posted: **2018-08-04 10:21**

Stormas wrote: ↑
2018-08-03 20:04
.. be pasekmių "žeminti žmones".

- čia manau labai reikšmingas mokslo pasiekimas! o gal žinote, ar jau galime be pasekmių "ilginti žmones"?

Posted: **2018-08-04 12:02**

fizikanas wrote: ↑
2018-08-04 08:16
Kaip sugriebe uz sirdies ta istorija apie pazeminta zmogu pavadinta pagal jo odos atspalvi ispaniskai, sedziu ir verkiu dabar is sielvarto kaip jam gyventi reikes kai tokia nelaime atsitiko? Ar jau bepades psichologai atsigauti po tokios tragedijos?

Čia dažnas nesusipratimas. Iš tiesų žmonių vadinimas nigeriais, negrais, nigga ir pan. nėra anei joks pažeminimas, o yra populiarus ir naudojamas terminas. Pvz., dažnai sutinkamas rapo / hip-hopo dainose, ar JAV negrų kvartaluose.

Tiesa, kadangi jis pradėtas sieti su vadinamąja „gangsta“ kultūra, tai automatiškai įgyja šiokį tokį neigiamą atspalvį. Pvz., aktorius ir komikas Chris Rock šaipėsi iš gangsta kultūros naudodamas žodį nigers apibūdinti būtent tokiems black people, o „normalius“ vadindamas tiesiog black people.

Chris Rock bring the pain standupas

Posted: **2018-08-29 12:35**

Stormas wrote: ↑
2018-08-02 21:03
Duosiu keletą pavyzdžių gal suprasi:
žudyti, vogti yra už mano apibūdinimo ribos nes pažeidžia kitų asmenų laisves ir teises
lytiškai santykiauti ne tik su priešingos, bet ir su tos pačios lyties asmeniu neperlipa mano apibūdinimo ribos, nes nepažeidžia kitų asmenų laisves ir teises

Sveikas, atsiprašau jog ilgai neatrašiau.

Grįžtant prie aptarinėjamos minties. Ar tai ką išvardijai - liberalizmo dogmos ?

vvv2 wrote: ↑
2018-08-01 17:41
- terminas "kvailas" yra reletyvus, reiškiantis "kvailesnis už daugumą". Taigi dauguma niekaip negali būti kvaila. nebent kokio ateivio iš žvaigždžių atveju (ang "Star Man"). Tačiau tai ne žmogus gi?[/b

What ?

Posted: **2018-08-29 16:42**

Starman wrote: ↑
2018-08-29 12:35

Stormas wrote: ↑
2018-08-02 21:03
Duosiu keletą pavyzdžių gal suprasi:
žudyti, vogti yra už mano apibūdinimo ribos nes pažeidžia kitų asmenų laisves ir teises
lytiškai santykiauti ne tik su priešingos, bet ir su tos pačios lyties asmeniu neperlipa mano apibūdinimo ribos, nes nepažeidžia kitų asmenų laisves ir teises
Sveikas, atsiprašau jog ilgai neatrašiau.

Grįžtant prie aptarinėjamos minties. Ar tai ką išvardijai - liberalizmo dogmos ?

Tai buvo du pavyzdžiai tarp kurių yra ta liberalizmo riba. Tai nelabai suprantu kokias turi omenyje dogmas ir tikiuosi supratai kur randasi ta riba.

Posted: **2018-09-03 14:22**

Stormas wrote: ↑
2018-08-29 16:42
Tai buvo du pavyzdžiai tarp kurių yra ta liberalizmo riba. Tai nelabai suprantu kokias turi omenyje dogmas ir tikiuosi supratai kur randasi ta riba.

Dogma - teiginys, nuomonė, teorija, be įrodymų ar praktinio patikrinimo laikoma neginčijama tiesa.

Posted: **2018-09-03 17:57**

Starman wrote: ↑
2018-09-03 14:22

Stormas wrote: ↑
2018-08-29 16:42
Tai buvo du pavyzdžiai tarp kurių yra ta liberalizmo riba. Tai nelabai suprantu kokias turi omenyje dogmas ir tikiuosi supratai kur randasi ta riba.
Dogma - teiginys, nuomonė, teorija, be įrodymų ar praktinio patikrinimo laikoma neginčijama tiesa.

1. nelabai suprantu ką tu čia tuo nori pasakyti
2. pagrindinė liberalizmo dogma yra asmenų teisės ir jų apsauga
3. riba randasi tarp mano dviejų pateiktų pavyzdžių

Posted: **2018-09-09 12:16**

Džentelmenai, smagu matyt, kad išsiaiškinote žodžio "dogma" reikšmę. Apart to, diskusija atrodo visiškai išsikvėpusi, ir nukrypusi į lankas. Gal pabandykite ją atgaivinti ar pakreipti produktyvesne linkme..

Pvz., gal kas yra matęs bent kažkiek patikimą statistiką, apie tai kiek gi yra tų vargšų vaikelių, patiriančių šį baisų belytės vaikystės terorą. Ar tikrai tas skaičius yra bent vienženklis (procentinėje išraiškoje)?

Posted: **2018-10-14 16:29**

Pvz., gal kas yra matęs bent kažkiek patikimą statistiką, apie tai kiek gi yra tų vargšų vaikelių, patiriančių šį baisų belytės vaikystės terorą. Ar tikrai tas skaičius yra bent vienženklis (procentinėje išraiškoje)?

Grynai teoriškai, tiesiog diskusijos labui, sakykime, kad lygiai 1 (vienas) vaikas yra tą patyręs.

Dabar atskleisk, kodėl klausi. Šiaip smalsu?

Posted: **2018-10-16 04:47**

Sejanus wrote: ↑
2018-10-14 16:29

Pvz., gal kas yra matęs bent kažkiek patikimą statistiką, apie tai kiek gi yra tų vargšų vaikelių, patiriančių šį baisų belytės vaikystės terorą. Ar tikrai tas skaičius yra bent vienženklis (procentinėje išraiškoje)?
Grynai teoriškai, tiesiog diskusijos labui, sakykime, kad lygiai 1 (vienas) vaikas yra tą patyręs.

Dabar atskleisk, kodėl klausi. Šiaip smalsu?

Šį terorą labiausiai patiria ne vaikai, o visokie baltieji vyrai, kaip kad Sejanus

Posted: **2018-10-16 05:27**

Stormas wrote: ↑
2018-10-16 04:47
Šį terorą labiausiai patiria ne vaikai, o visokie baltieji vyrai, kaip kad Sejanus

O ponia, kokios spalvos busite?

Posted: **2018-10-16 10:59**

Stormas wrote: ↑
2018-10-16 04:47
Šį terorą labiausiai patiria ne vaikai, o visokie baltieji vyrai, kaip kad Sejanus

Ir vėl šitas left-right wingerizmas lenda.

Negi taip sunku pakilti aukščiau šito ir pradėti kalbėti vienas su kitu kaip žmogus su žmogum? Kam užsidaryti 1-ame žaidimo lygyje, kuriame reikia nugalėti piktą bosą? O gal to boso net nereikia nugalėti? Gal galima iš karto eiti į 2-ą žaidimo lygį ir diskutuoti?

Posted: **2018-10-17 04:09**

Svetimas wrote: ↑
2018-10-16 10:59
Ir vėl šitas left-right wingerizmas lenda.
Negi taip sunku pakilti aukščiau šito ir pradėti kalbėti vienas su kitu kaip žmogus su žmogum?

Na iš tikro tai buvo normalus atsakymas, kad ir sarkastiškas.
Vaikams realiai yra px tos "auklėjimo mados", bet konservatyvių pažiūrų žmonės labai greitai pradeda skleisti tą čia užvadintą "terorą" jog po tokio auklėjimo išaugs visokie gėjai, transvestitai ir sugriaus visuomenę as we know it ir bus tada katastrofa ar whatever. Ko iš esmės yra neįmanoma patikrinti, nes vaikai kurie yra taip auklėjimi, procentaliai turbūt labai dideliu procentu visokioje Kanadoje tarkim, dar tik auga ir kažką pamatyti bus galima geriausiu atveju po kokių 10 metų. Tada pasijungia right-left mąstymai ir pasaulis nupiešiamas labai skirtingai, pas vienus vaivorykštės, meilė and stuff, o pas kitus katastrofa ala apokalipsė.

Posted: **2018-10-17 08:05**

Vilius wrote: ↑
2018-09-09 12:16
.. gal kas yra matęs bent kažkiek patikimą statistiką, apie tai kiek gi yra tų vargšų vaikelių, patiriančių šį baisų belytės vaikystės terorą?

- Senovėje Lietuvoje buvo natūralu likusį be globos vaikelį auginti pas vienišą tetą (lesbijietė?) ar pas vienišą dėdę, senelį (gėjai!).

Pastaba: kartais kartu gyvendavo dvi tetos ar du dėdės - jokių problemų ten nebuvo, kol neatėjo užsienio žodžiai, neišversti į Lietuvių kalbą!

Posted: **2018-10-17 23:32**

Stormas wrote: ↑
2018-10-17 04:09
Vaikams realiai yra px tos "auklėjimo mados"[..]

Na jau! Maži vaikai kaip kempinės sugeria viską, ką mato ir patiria aplink. Tik žymiai vėliau - kažkur link paauglystės - pas juos įsijungia tas "ai, nieko tie suaugę nesupranta" režimas.
Tai ir tie belytę vaikystę patyrę vaikai tikrai dar ilgai (gal net visą gyvenimą) jaus tokio auklėjimo pasekmes. Nesakau, kad tos pasekmės bus būtinai blogos - kol kas niekas to nežino. Bet jos tikrai bus.

Stormas wrote: ↑
2018-10-17 04:09
[..]bet konservatyvių pažiūrų žmonės labai greitai pradeda skleisti tą čia užvadintą "terorą" jog po tokio auklėjimo išaugs visokie gėjai, transvestitai ir sugriaus visuomenę as we know it ir bus tada katastrofa ar whatever.

Na gerai, net jei aš nemanau, kad su tais vaikais atsitiks kažkas tragiškai blogo (apart to, kad jiems mokykloje bus labai gėda dėl savo tėvų).. O kas jiems turėtų nutikti tokio gero, kad dėl to būtų verta daryti tokius eksperimentus? Na, tarkim, jie užaugs neturėdami jokio lytinio identiteto. Ir kas jiems (ar likusiai visuomenei) iš to gero?

Posted: **2018-10-18 02:05**

Vilius wrote: ↑
2018-10-17 23:32
Na jau! Maži vaikai kaip kempinės sugeria viską, ką mato ir patiria aplink. Tik žymiai vėliau - kažkur link paauglystės - pas juos įsijungia tas "ai, nieko tie suaugę nesupranta" režimas.
Tai ir tie belytę vaikystę patyrę vaikai tikrai dar ilgai (gal net visą gyvenimą) jaus tokio auklėjimo pasekmes. Nesakau, kad tos pasekmės bus būtinai blogos - kol kas niekas to nežino. Bet jos tikrai bus.
<...>
Na gerai, net jei aš nemanau, kad su tais vaikais atsitiks kažkas tragiškai blogo (apart to, kad jiems mokykloje bus labai gėda dėl savo tėvų).. O kas jiems turėtų nutikti tokio gero, kad dėl to būtų verta daryti tokius eksperimentus? Na, tarkim, jie užaugs neturėdami jokio lytinio identiteto. Ir kas jiems (ar likusiai visuomenei) iš to gero?

čia grynai mano nuomonė, nes tikrai nežinau kokie ten tikrieji mados tikslai:
kaip suprantu gero tai kad tokie vaikai toleruos itin skirtingus žmones, kad ir krabiažmogius ar kokios ten tos random prigalvotos lytys yra, o tuo pačiu ir kitos rasės, religijos ir t.t. žmones
blogo turbūt yra tai, jog toks didelės laisvės ar autonomijos suteikimas lytiškume gali sumažinti norą kurti tradicines šeimas ir gimdyti vaikučius

Posted: **2018-10-18 06:56**

Vilius wrote: ↑
2018-10-17 23:32
Na gerai, net jei aš nemanau, kad su tais vaikais atsitiks kažkas tragiškai blogo (apart to, kad jiems mokykloje bus labai gėda dėl savo tėvų).. O kas jiems turėtų nutikti tokio gero, kad dėl to būtų verta daryti tokius eksperimentus? Na, tarkim, jie užaugs neturėdami jokio lytinio identiteto. Ir kas jiems (ar likusiai visuomenei) iš to gero?

Kažko labai gero tikėtis iš visokių eksperimentų būtų naivu, bet tas pats liečia beveik viską, ką tėvai daro savo vaikams - eksperimentuoja su veganišku maistu, duoda žįsti papą iki penkerių metų, užsiima homeschoolingu, o ir šiaip turi milijoną būdų, kaip sušikti savo vaikui gyvenimą - perdėtai kontroliuoja, muša, neprižiūri. Kas, beje, pasitaiko kur kas dažniau nei visokios nukvakusių ultraliberalų nesąmonės, ir, tikėtina, turi kur kas blogesnes pasekmes. Ir nieko, kažkaip ta visuomenė nežlunga, važiuoja į priekį.

Posted: **2018-10-23 14:30**

- Sūrski, o kokia jūsų socialinė lytis?
- Raspizdiajus. (H. Mackevičius).

Skeptikų / skeptikių forumas

"Theybies" ir kitos vaikų auklėjimo mados

Re: Forumo pulsas

Re: Forumo pulsas

Re: Forumo pulsas

Re: Forumo pulsas

Re: Forumo pulsas

Re: Forumo pulsas

Re: Forumo pulsas

Re: "theybies" ir kitos keistos mados

Re: "Theybies" ir kitos vaikų auklėjimo mados

Re: "Theybies" ir kitos vaikų auklėjimo mados

Re: "Theybies" ir kitos vaikų auklėjimo mados

Re: "Theybies" ir kitos vaikų auklėjimo mados

Re: "Theybies" ir kitos vaikų auklėjimo mados

Re: "theybies" ir kitos keistos mados

Re: "Theybies" ir kitos vaikų auklėjimo mados

Re: "Theybies" ir kitos vaikų auklėjimo mados

Re: "Theybies" ir kitos vaikų auklėjimo mados

Re: "Theybies" ir kitos vaikų auklėjimo mados