Re: LGBTQ+ Bill C-16

Naujas temas kurkite čia
Post Reply
Augustas
senbuvis
Posts: 1855
Joined: 2012-05-03 18:44

2018-07-21 15:42

[Perkeltas pokalbis iš LGBTQ+ Bill C-16]

Dar vienas panašus įvykis, kai SJW lenda ten, kur lįsti iš principo neturėtų (tiesa, įvykęs Škotijoje):

http://www.catholicherald.co.uk/news/20 ... gay-pride/

Net gerai nesupratau, už ką atleido tą kunigą. :roll:
Lionginas
senbuvis
Posts: 2046
Joined: 2011-10-03 09:35

2018-07-30 13:01

Augustas wrote:
2018-07-21 15:42
Net gerai nesupratau, už ką atleido tą kunigą. :roll:
Įtariu, už tai, kad nebelaikė jo tinkamu dirbti su studentais, ypač mažumų. Ar gali jie eiti išpažinties pas žmogų, kuris juos laiko "gross offence"? Universitetas yra atsakingas už tinkamų žmonių pasamdymą.

Sprendimas drastiškas, pripažįstu, bet taip jau yra, kad į pyktį paprastai atsakoma pykčiu. Kunigo kvietimas į pamaldas buvo piktas, ir į jį buvo atsakyta piktai.
User avatar
Sejanus
senbuvis
Posts: 1468
Joined: 2008-11-16 14:41

2018-07-30 14:14

Augustas wrote:
2018-07-21 15:42
Dar vienas panašus įvykis, kai SJW lenda ten, kur lįsti iš principo neturėtų (tiesa, įvykęs Škotijoje):

http://www.catholicherald.co.uk/news/20 ... gay-pride/

Net gerai nesupratau, už ką atleido tą kunigą. :roll:
Čia neturi beveik nieko bendro su aptariama tema (Bill C16)
Augustas
senbuvis
Posts: 1855
Joined: 2012-05-03 18:44

2018-07-30 16:17

Lionginas wrote:
2018-07-30 13:01
Augustas wrote:
2018-07-21 15:42
Net gerai nesupratau, už ką atleido tą kunigą. :roll:
Įtariu, už tai, kad nebelaikė jo tinkamu dirbti su studentais, ypač mažumų. Ar gali jie eiti išpažinties pas žmogų, kuris juos laiko "gross offence"? Universitetas yra atsakingas už tinkamų žmonių pasamdymą.
Na, tas kunigas ne žmones laikė "gross offense", bet jų elgesį. Reikėtų skirti du dalykus - žmones, kurie yra geros valios, ir jų elgesį, kuris gali būti ir neretai būna klaidingas, nuodėmingas ir pan.
Sprendimas drastiškas, pripažįstu, bet taip jau yra, kad į pyktį paprastai atsakoma pykčiu. Kunigo kvietimas į pamaldas buvo piktas, ir į jį buvo atsakyta piktai.
:thumbsup: Tik nelabai supratau, kur čia kunigo kvietimo piktumas. :roll: Tikriausiai bėda buvo ta, kad universiteto vadovybė neišmano katalikybės, ir todėl galėjo palaikyti piktumu vadinamąjį atsiteisimą už nuodėmes, kas iš tikrųjų nėra piktumas, bet kitų žmonių užtarimas prieš Dievą.

P.S.
Čia neturi beveik nieko bendro su aptariama tema (Bill C16)
Taip, Sejanau. :) Sorry už post'ą ne į temą, bet man reikėjo bent kažkokio universiteto vadovybės veiksmų paaiškinimo. Kadangi jį jau gavau, tai diskusiją tuo klausimu ir baigiam. Ačiū dar kartą Lionginui už paaiškinimą.
Lionginas
senbuvis
Posts: 2046
Joined: 2011-10-03 09:35

2018-07-30 16:46

Augustas wrote:Na, tas kunigas ne žmones laikė "gross offense", bet jų elgesį. Reikėtų skirti du dalykus - žmones, kurie yra geros valios, ir jų elgesį, kuris gali būti ir neretai būna klaidingas, nuodėmingas ir pan.
Mylėk nusidėjėlį, nekęsk nuodėmės - čia moto žmonių, kurie labiau už viską mėgsta teisti ir smerkti, bet apsimeta, kad jiems labai rūpi. Todėl šio šūkio pagalba skleidžiama kur kas daugiau neapykantos nei meilės.
Augustas wrote: :thumbsup: Tik nelabai supratau, kur čia kunigo kvietimo piktumas. :roll: Tikriausiai bėda buvo ta, kad universiteto vadovybė neišmano katalikybės, ir todėl galėjo palaikyti piktumu vadinamąjį atsiteisimą už nuodėmes, kas iš tikrųjų nėra piktumas, bet kitų žmonių užtarimas prieš Dievą.
Tai žinoma, kad kvietimas buvo piktas, ir tai akivaizdu. Jį net katalikų vadovybė vėliau pašalino. Kam šalinti, jei jis toks tyras ir gražus?

Reikėtų, kad kunigą pakalbintų Sasha Baron Cohenas, net neabejoju, kad atsiskleistų visame savo gražume.
Augustas
senbuvis
Posts: 1855
Joined: 2012-05-03 18:44

2018-07-31 12:05

Lionginas wrote:
2018-07-30 16:46
Augustas wrote:Na, tas kunigas ne žmones laikė "gross offense", bet jų elgesį. Reikėtų skirti du dalykus - žmones, kurie yra geros valios, ir jų elgesį, kuris gali būti ir neretai būna klaidingas, nuodėmingas ir pan.
Mylėk nusidėjėlį, nekęsk nuodėmės - čia moto žmonių, kurie labiau už viską mėgsta teisti ir smerkti, bet apsimeta, kad jiems labai rūpi. Todėl šio šūkio pagalba skleidžiama kur kas daugiau neapykantos nei meilės.
Tas pats moto galioja ir Tamstai. :) Nes kažkaip netikiu, kad Tamsta, Lionginai, mėgsta klijuoti etiketes žmonėms, o ne jų elgesiui.
Augustas wrote: :thumbsup: Tik nelabai supratau, kur čia kunigo kvietimo piktumas. :roll: Tikriausiai bėda buvo ta, kad universiteto vadovybė neišmano katalikybės, ir todėl galėjo palaikyti piktumu vadinamąjį atsiteisimą už nuodėmes, kas iš tikrųjų nėra piktumas, bet kitų žmonių užtarimas prieš Dievą.
Tai žinoma, kad kvietimas buvo piktas, ir tai akivaizdu. Jį net katalikų vadovybė vėliau pašalino. Kam šalinti, jei jis toks tyras ir gražus?
Katalikų vadovybė pašalino tą kvietimą todėl, kad jis buvo klaidingai suprastas aplinkinių. Galima buvo pasielgti ir kitaip, pvz., surengti paskaitų ciklą, kuris paaiškintų, ką reiškia viena ar kita katalikybės sąvoka. Bet katalikų vadovybė pasirinko tai, ką pasirinko, tikrai ne dėl to, kad kvietimas pats savaime buvo piktas. Gal laiko mažai buvo tokiam paskaitų ciklui parengti, gal lektorių trūksta. Visaip galėjo būti. :roll:

P.S. Tą atsakymo dalį, kur apie Sashą Baron'ą Coheną, parašiau į Blevyzgas. :)
Lionginas
senbuvis
Posts: 2046
Joined: 2011-10-03 09:35

2018-07-31 12:23

Augustas wrote:Tas pats moto galioja ir Tamstai. :) Nes kažkaip netikiu, kad Tamsta, Lionginai, mėgsta klijuoti etiketes žmonėms, o ne jų elgesiui.
Žmogus yra toks, koks yra jo elgesys. Blogas elgesys - blogas ir žmogus. Kažkaip tuos dalykus atskirti nematau jokios prasmės. NEBENT norėčiau, kad visi mane laikytų tolerantišku ir atviru žmonėms IR tuo pačiu nenorėčiau prarasti mandato ką nors pasmerkti :love:
Augustas wrote:Katalikų vadovybė pašalino tą kvietimą todėl, kad jis buvo klaidingai suprastas aplinkinių. Galima buvo pasielgti ir kitaip, pvz., surengti paskaitų ciklą, kuris paaiškintų, ką reiškia viena ar kita katalikybės sąvoka. Bet katalikų vadovybė pasirinko tai, ką pasirinko, tikrai ne dėl to, kad kvietimas pats savaime buvo piktas. Gal laiko mažai buvo tokiam paskaitų ciklui parengti, gal lektorių trūksta. Visaip galėjo būti. :roll:
Čia jau tokia pasyvios agresijos forma - ne ne, kvietimas visai nepiktas, tik jūs, durneliai, blogai supratote.
Augustas
senbuvis
Posts: 1855
Joined: 2012-05-03 18:44

2018-07-31 12:32

Lionginas wrote:
2018-07-31 12:23
Augustas wrote:Tas pats moto galioja ir Tamstai. :) Nes kažkaip netikiu, kad Tamsta, Lionginai, mėgsta klijuoti etiketes žmonėms, o ne jų elgesiui.
Žmogus yra toks, koks yra jo elgesys. Blogas elgesys - blogas ir žmogus. Kažkaip tuos dalykus atskirti nematau jokios prasmės. NEBENT norėčiau, kad visi mane laikytų tolerantišku ir atviru žmonėms IR tuo pačiu nenorėčiau prarasti mandato ką nors pasmerkti :love:
Net jei konkretaus žmogaus blogas elgesys yra dėl klaidingos nuostatos ar nežinojimo, toks žmogus yra blogas? :roll: Nesutinku.
Augustas wrote:Katalikų vadovybė pašalino tą kvietimą todėl, kad jis buvo klaidingai suprastas aplinkinių. Galima buvo pasielgti ir kitaip, pvz., surengti paskaitų ciklą, kuris paaiškintų, ką reiškia viena ar kita katalikybės sąvoka. Bet katalikų vadovybė pasirinko tai, ką pasirinko, tikrai ne dėl to, kad kvietimas pats savaime buvo piktas. Gal laiko mažai buvo tokiam paskaitų ciklui parengti, gal lektorių trūksta. Visaip galėjo būti. :roll:
Čia jau tokia pasyvios agresijos forma - ne ne, kvietimas visai nepiktas, tik jūs, durneliai, blogai supratote.
Tai jie ne durneliai, o neišmanėliai. Tai neišmanymas ir durnumas yra du skirtingi dalykai.

P.S. Jei Svetimas labai neprieštarautų, galime netgi naują temą sukurti apie tą moto "mylėk nusidėjėlį, bet nekęsk nuodėmės".
Post Reply