Bent jau man iš tyrinėtojiškos pusės kažkiek įdomi (nors ir gan paviršutiniška) apžvalga, fragmentiški paliudijimai apie specifinę televizinę kremliaus propagandą:
Новости зомбоящика. Как понять, что вас обманывают? Интервью с Машей Борзуновой*
Forumo blevyzgos
Nebelikus Viliui, kartais užmetu akį į įvairius gan specifinius specifinių veikėjų nuomonių burbulus.
Pvz., savotiškas pokalbis apie tai, kad JAV, nepaisant įvairių problemų savo viduje, siekia būti pasaulio hegemonu:
Ar JAV dar dominuoja? Šarūnas Andriukaitis Sutkus ir Mindaugas Montvilas.
Arba bando per ekonominį pagrindimą išvesti, kad rimtesnis karas su Kinija mažiau tikėtinas (pvz., kažkur nuo 36:00), nei kad galėtų susidaryti įspūdis iš viešojoje erdvėje iš įvairių pusių sklandančios retorikos.
Galvočiau, kad ekonominiai argumentai prieš karą turėjo būti juokingi dar nuo laikų prieš atsirandant raštui, bet va kartojami XXI a.Svetimas wrote: Arba bando per ekonominį pagrindimą išvesti, kad rimtesnis karas su Kinija mažiau tikėtinas (pvz., kažkur nuo 36:00), nei kad galėtų susidaryti įspūdis iš viešojoje erdvėje iš įvairių pusių sklandančios retorikos.
Nesunku paistyti, kas ir kiek tikėtina, kai tos tikimybės neįmanoma pamatuoti ir patikrinti. Kai karas prasidės, vieni sakys „juk sakėme!“, o kiti – „vajė, buvo taip mažai tikėtina, bet nepasisekė“.
Aišku visai nurašyti ekonominių argumentų negalima, ir jie truputį stipresni už šiame forume kažkada minėtą kultūrinio forcefieldo argumentą. Bet nedaug.
Toli žiūrėti ir nereikia. Pvz., galima pažiūrėti į šalimais esančios ir karą pradėjusios rusijos pavyzdį. Diktatoriams ekonominė ir pragmatinė logika ne visuomet yra rimtas argumentas. Apskritai jie neretai negalvoja panašiomis kategorijomis, kaip įprasti žmonės.
Pranešiu, jei nesupranti, kad kol kas įsirovei čia purvinom kojom ir užsikrovei kojas ant stalo.shitpickle wrote:...
Vilniuj prieš vėlykas patoksino. Čia toksinimai nebepraeis. Nesvarbu, ar koks ToxisLT būtum, ar kas kitas.
Šiokia tokia idėjinė nauda iš tavęs.shitpickle wrote: ↑2024-03-27 14:45Ir todėl niekas nenori pradėti kažkokio šūdo, kai jis yra už vairo.
Pavyko kiek daugiau pakalbėti šia tema. Minėjo, kad savotiškas instinktas vengti tokių dalykų vietiniams su laiku formuojasi. Maždaug kai net kokio like kokiam nors facebook puslapyje paspaudimas kokia nors "ne pagal plauką" vietinei valdžiai tema gali užsitraukti nemažą baudą arba net pasėdėjimą už grotų (neva, anot jo, pas juos yra buvę tokių atvejų), tai maždaug atitinkama atmosfera šalies viduje politiniais klausimais ir randasi.Svetimas wrote: ↑2024-03-09 17:15viewtopic.php?p=118268#p118268
[...]Tai mane kiek nustebino ir sudomino viena smulkmena, kad minėtas pažįstamas kaip velnias kryžiaus gan keistai (ir sąlyginai neįprastai vakariečio požiūriu) vengdavo bet kokių kalbų (net visai nekaltų) apie politiką ar bent kažkokių kalbos posūkių maždaug ta kryptimi. Vis pasukdavo tokiais momentais pokalbį į neutralesnius vandenis.[...]
Dar kiek iš kitos srities, pavyzdžiui, minėtas pažįstamas pats labai stebėjosi, kad Lietuvoje negalima nusipirkti antibiotikų be recepto. Pas juos (įskaitant ir turbūt rusiją bei kitas jos įtakos zonoje labiau esančias posovietines šalis) su tuo dalyku neva labai paprasta.
Sveiki, noriu rekomenduot viena eparduotuve. Visada savo zmonai isrenku dovanas is intersudai.lt , yra visokiu variantu as dazniausiai pagal rekomendacijas ar atsiliepimus internete isrenku ir visada lieka patenkinta. Nors ir skeptiskai ziuredavau i visus pirkimus internete, turiu pripazint, kad malonumo vaiksciotis po prekybcentrius nebeturiu hahaha 
Žinau, sakė, kad tave dėl pirkinių ir laiko, nes kiek aš jai nereguliariai palieku už naktį pragyvenimui tikrai neužtektų.
Mažai žinau apie buvusį JK premjerą Boris Johnson, gan keistas veikėjas man jis visada atrodė, o kartu nėra kuo nors ypatingas ir Ukrainą palaikantis jo atsitiktinis straipsnis viename iš tabloidų, bet kažkaip krito į akį nepadoriai didelis prorusiškos propagandos naratyvų bei atitinkamų patiktukų kiekis to straipsnio komentaruose. Panašu jog darbuojasi aktyviai kažkieno klapčiukai atvirose viešose erdvėse.
Mane vėl šiek tiek naujai sudomino ir nustebino youtube algoritmai. Nei iš šio nei iš to feede šį mėnesį padaugėjo video apie rankų laužimo sportą (arm wrestling'ą).
Pvz., Devon Larratt vs Lex Fridman: How to arm wrestle.
O gi pasirodo jog tai greičiausiai susiję su tuo, kad artėja neva gan istorinis ir nemažai tos sporto šakos fanų lūkesčių užpumpavęs mūšis (kuris berods turėtų įvykti šiandien) tarp arm wrestling'o pasaulyje gerai žinomo triksterio Devon Larratt ir tos sporto šakos monstro Levan Saginashvili.
Pvz., Devon Larratt vs Lex Fridman: How to arm wrestle.
O gi pasirodo jog tai greičiausiai susiję su tuo, kad artėja neva gan istorinis ir nemažai tos sporto šakos fanų lūkesčių užpumpavęs mūšis (kuris berods turėtų įvykti šiandien) tarp arm wrestling'o pasaulyje gerai žinomo triksterio Devon Larratt ir tos sporto šakos monstro Levan Saginashvili.
viewtopic.php?p=118413#p118413
Pratęsiu komentarą šitoje temoje, jeigu nieko tokio.
Tuo labiau, kad įvairių Trumpo nusikalbėjimų jo fanboyjai nelabai ir pastebėdavo (atmetus tuos atvejus kai net neišrišdavo, jog tai realiai nusikalbėjimai). Trumpistų stovyklai palankesnės medijos cherry pickindavo ir padavinėdavo ant lėkštutės išskirtinai tik savo priešų iš kitos stovyklos įvairiausias nesąmones ir nuodėmes ir kartu ignoruodavo savosios stovyklos.
Nors politiškai gan poliarizuotoje šalyje visa tai vykdavo ir vyksta pakankamai abipusiai. Kas šiaip yra pakankamai žalingas tiek pačiai šaliai tiek jos politikai dalykas. Jei kažkuri politinė figūra kažkuria prasme patampa beveik nebeatsakinga už bet kokius savo poelgius saviesiems rinkėjams ar palaikytojams, tai tuomet nebelieka normalaus klaidų taisymo per tam tikrą feedbacką mechanizmo ir atsakomybės. Kas sumoje gali generuoti pakankamai žalingus dalykus ir kartais per įvairius populistinius judėjimus nuvesti šalį net ir į kokią autoritarizmo formą, apie ką neretai be rimtesnių rezultatų bandydavo perspėjinėti įvairūs politologai. Ir ką labai sėkmingai neutralizuodavo Trumpo stovyklos fanboyjų specifinis "folkloras".
Pratęsiu komentarą šitoje temoje, jeigu nieko tokio.
Bent jau tam tikra vokiečių veikėjų dalis nemažą laiką iki tol pakankamai patenkinti jiems palyginti pigiomis rusiškomis dujomis buvo. Apskritai žmonės paprastai gan sunkiai prognozuoja jiems potencialiai sudėtingus ar nemalonius dalykus į ateitį. Kas, žinoma, nėra pasiteisinimas.shitpickle wrote: ↑2024-04-24 13:49Vakarų Europiečiai, po karo susimokėję už šildymą neregėtas sumas, yra gyvas pavyzdys, kad tose valstybėse nebuvo galvojama apie energetinę nepriklausomybę nuo rusyno. Tai bent jau iš valstybės valdymo praktinės pusės, rezultatas toks, koks būtų, jei visi būtų buvę būtent tokiais debilais.
Tai kad su savo neretais savitais nusikalbėjimais ar išsidirbinėjimais įvairiose srityse Trumpas nemenkai ir užsidirbo prastoką reputaciją įvairiuose žmonių sluoksniuose. Šiaip pakankamai įdomus reiškinys, kad su laiku net normali kritika Trumpui patapo kaip nuo žąsies vanduo jo fanboyjams ar šiknalaižiams. Dalis net priešingai didžiavosi kritika Trumpui ir jo triksteriški išsidirbinėjimai jiems patiko ar net patys juos bandė pamėgdžioti. Kažkiek primena Viktor Uspaskich triksteriškus išsidirbinėjimus savo laiku. Arba net koks specialus "Trump derangement syndrome" terminas/triksas buvo gan patogiai Trumpo fanboyjams specialiai iškeptas. Kuris neretai buvo panaudojamas net ir ten, kur visiškai netinka.shitpickle wrote: ↑2024-04-24 13:49Tiesa. Tai išlieka tiesa ne tik apie orange man, bet ir apie visus žmones, kurie kada nors gyveno. Mano pointas yra tai, kad VISKAS, ką pasako orange man yra iš karto dedama į stalčių "nesąmonės," net kai tai yra tiesa. Nes nu populiaru taip daryti, tai darom ir toliau.
Tuo labiau, kad įvairių Trumpo nusikalbėjimų jo fanboyjai nelabai ir pastebėdavo (atmetus tuos atvejus kai net neišrišdavo, jog tai realiai nusikalbėjimai). Trumpistų stovyklai palankesnės medijos cherry pickindavo ir padavinėdavo ant lėkštutės išskirtinai tik savo priešų iš kitos stovyklos įvairiausias nesąmones ir nuodėmes ir kartu ignoruodavo savosios stovyklos.
Nors politiškai gan poliarizuotoje šalyje visa tai vykdavo ir vyksta pakankamai abipusiai. Kas šiaip yra pakankamai žalingas tiek pačiai šaliai tiek jos politikai dalykas. Jei kažkuri politinė figūra kažkuria prasme patampa beveik nebeatsakinga už bet kokius savo poelgius saviesiems rinkėjams ar palaikytojams, tai tuomet nebelieka normalaus klaidų taisymo per tam tikrą feedbacką mechanizmo ir atsakomybės. Kas sumoje gali generuoti pakankamai žalingus dalykus ir kartais per įvairius populistinius judėjimus nuvesti šalį net ir į kokią autoritarizmo formą, apie ką neretai be rimtesnių rezultatų bandydavo perspėjinėti įvairūs politologai. Ir ką labai sėkmingai neutralizuodavo Trumpo stovyklos fanboyjų specifinis "folkloras".
Nelabai žinau apie jų paplitimą Lietuvoje ir nelabai duomiuosi jų burbulais, bet neretai tenka kur nors internete su tokiais susidurti. Jei kur pamatau ir išgirstu kokių nors "piktų" ir iš esmės dėl bet ko aplinkui kaltų "leftistų" ar pan. termino panaudojimą, kai tai net neturi ypatingos prasmės kontekste kokios nors problemos ar šiaip kokios nors specifinės durnystės, dėl kurios nemaža dalimi neretai būna kalti arba neretai patys konceptualiai sau susikuria dėl to besibiesinantys pikčiurnos, tai laikau, jog susidūriau su "naujųjų dešiniųjų" atstovu. Pavyzdžiui, neva "leftistų" pušinamo neva 72 naujų lyčių mito nuolatinis minėjimas arba baisulinis biesinimasis vakarų kultūrą griaunančiais transeksualais, kurių labai tikėtina 99% besipiktinančių nebuvo savo pačių ar jiems artimų žmonių rate net gyvai sutikę, man jau buvo patapusi savotiška komedija.shitpickle wrote: ↑2024-04-24 13:49Beje, kaip konkrečiau reiškiasi "naujųjų dešiniųjų" ideologija Lietuvoje?
72 tikrai mitas. Wikipedijos sąraše yra gal 80 neskaičiuojant sub-lyčių. Beje parašyta, kad sąrašas nėra baigtinis ir tikriausiai niekad toks nebus. DuhSvetimas wrote: Pavyzdžiui, neva "leftistų" pušinamo neva 72 naujų lyčių mito nuolatinis minėjimas
Mokslų daktaras Chris Drew priskaičiuoja 81.
Moterų sveikatos žurnalas tuo tarpu nurodo tik 20, tikri bigotai.
Psychology today tiesiai šviesiai rašo, kad nežinia, kiek tų lyčių.
Didžiausias nesusipratimas čia kyla todėl, kad kažkas terminą gender arba gender identity išvertė kaip lytis. Lytis yra gana aiškiai apibrėžtas dalykas ir nusako, kokias gametas organizmas gamina zigotos susidarymui. Lytys yra dvi praktiškai pagal apibrėžimą. Gal būt kažkurioje kitoje planetoje lytiniam dauginimuisi reikia daugiau, nei dviejų, ir visos trys+ kažką įneša į zigotą, bet Žemėje lyg ir ne, ir tikrai ne tarp žmonių. Lytys yra dvi: vyriškoji ir moteriškoji.
Tolerastų terminą žymiai geriau versti, kaip socialinė lytis ir jo reikšmė visai kita. Socialinė lytis nusako, kokiu būtent stiliumi išsipisinėja konkretus tolerastas. Tai paaiškina, kodėl baigtinio sąrašo nėra ir nebus – nes vaizduotei ribų nėra. Tame nėra nieko blogo, laisvose šalyse kiekvienas priedurnis turėtų turėti teisę išsipisinėti kaip tik nori, bet žinoma, nėra reikalo jų hobio dėstyti mokymosi įstaigose, ir jau visai negerai būtų versti kitus žiūrėti į juos rimtai. Ir kol kažkas mėgins tą daryti, tol radikali dešinė neišnyks. Ypač, jei prieš tai nepasisakys mažiau radikalūs žmonės.
JAV laimei sveikas protas dar visiškai neišnyko.
Gal neišnyks ir Lietuvoje, jei neberinks visokių kabutėse "laisvės" partijų ir panašių šūdų.them.us wrote: A Court Just Ruled That Misgendering Is Protected Free Speech
Judges struck down a law that punishes deadnaming trans patients with a fine of up to $2,500 or 180 days in jail.
A California court has ruled that misgendering patients is protected under free speech in a partial reversal of a landmark LGBTQ+ rights bill.
Judges with the Third District Court of Appeals ruled on Friday that California’s Senate Bill 219 unconstitutionally restricts “freedom of speech.”