Viskas teisingai. Tačiau yra informacijos deficito klausimas. Nupjaudami nežinomus veiksnius kaip nesvarbius galime operuoti modeliais, tačiau kaip smarkiai nupjauti veiksniai interferuoja su rezultatu. Praktiškai būdamas dabar neturite pakankamai informacijos kodėl praeitis "pasirinko" būtent šitokį variantą kuris atvedė į dabar. Jau nekalbant apie kitą praeities sąvybę, kad jis iš principo turi didžiulius informacinius nuostolius nes jos negalima stebėti.mingis wrote:Gal galit pasidalint plačiau? Man susidarė įspūdis, kad pagal kvantinį determinizmą praeitis su ateitim santykiauja kaip vienas su daug. T.y., iš dabartinės būsenos būsimą galima tik prognozuoti tikimybiškai, tačiau praeitis, t.y., priežastis, iš kurios atsirado dabartis – vienareikšmė. Ar ne taip? Ar čia ne apie tai?
Taigi galų gale priežastis yra vienareikšmė tačiau žmonės nėra pajėgus pilnai nustatyti priežasties dėl stebėjimo priemonių trūkumo (o gal ir dar viskas sunkiau kas nors su rimtesniu Fiziko išsilavinimu gali papildyti tačiau jau mano minėtos priežasties pakanka kad gautume tik pritemptą rezultatą).
Viskais yra taip. Iš tiesų Mistifikavimo ir Tikėjimo mechanizmai yra įdomųs (bent jau man). Tačiau man yra įdomus ir realus pasaulis (čia suprask Platoniškas idealas kurio aš pajėgiu pamatyti tiok šešėlį ant olos). tikslus suvokimas šių mechanizmų leistų koreguoti iškreipimus nuo Idealo iki Atvaizdžio. Perfekcijos šiuo metodu nesitikiu tačiau jo galimybių ribos dar gana toli.mingis wrote:Taip. Lygiai kaip ir tas „sudėtingumo“ ar „paprastumo“ įvertinimas. Bet tas mistifikavimas įdomus pats savaime kaip pasaulyje egzistuojantis reiškinys, be kurio mąstymas iš esmės kaip ir neveikia. (Kaip pats išdėstėt tolimesnėje pastraipoje.)
Man nelabai priimtinas mąstymas jog kadangi negaliu netikėti tai ir pagrindo tikėjimui nereikia. Mano galva tikėjimas be pagrindo taip pat neegzistuoja tačiau didžioji dalis jo pagrindimo ateina ne iš sąmoningų procesų. Rezultate turime proxy sistemą kur tikėjimas veikia ne kaip aplinkos pažinimo mechanizmas, o kaip vidinis stabilizatorius. Jis pilnai gali veikti abiejom funkcijom ir kuri funkcija yra svarbesnė aš nepasakysiu. Tačiau aš asmeniškai daugiau mažiau sąmoningai (nors be abejo rankos nukirsti neduočiau) atmetinėju tikėjima vien iš patogumo.