Parsisiunčiau ir pačią knygutę. Iki išvadų dar nepriskaičiau, bet neįtikina jinai manęs.
Negeriu ryte alaus, geriu vandenį, nes suveikia moralinis valios algoritmas.
Vakare geriu atsitiktinai alų arba vandenį – tada laisvė, nes valios kriterijai išjungti – abu rezultatai mane tenkina vienodai.
Determinizmas? Tai kad ne. Va, testas, kažką panašaus naudodavau random generatorių tikrinimui:
http://mindep.puslapiai.lt/testas.htm
Reikia atsitiktinai maigyt klavišus. Jeigu būtų koks nors dėsningumas, gautųsi ornamentas. O ornamentas pavyksta, tik stengiantis negreitai spausti kažkokią pasikartojančią kombinaciją.
Šiaip – grynas baltas triukšmas. Smegenų kvantinio prietaiso veikimą dar galima stebėti, kai trūkčioja akies vokas – tikų intervalų pasiskirstymas tikrai panašus į normalinį.
Šiaip nelaisvė ir nevalia yra kitoj vietoj, tada, kai tas sąmonės algoritmas formuojamas. Kai mažas vaikas apmokomas kalbos ir moralinių taisyklių pradmenų, jo tikrai niekas neklausia, nori jis mokytis, ar ne. Ir tolesnė patirtis, formuodama elgesio modelį, veikia deterministiškai. O kai tas algoritmas jau funkcionuoja, sprendimai priimami ir tiek, nematau čia kažkokios problemos.