mingis wrote:
Ne. Dauguma matematikos teorijų su realybe nesusiję, nors jos visos yra logiškai teisingos. Marksizmas yra grynojo mokslo teorija/utopija – gal ir teisinga, bet praktiškai nepritaikoma. Su realybe nesusijusi, nes remiasi nepagrįsta krikščioniška aksioma, kad „žmogus žmogui nevilkas“.
Pateik bent viena matematine teorija, kuri su realybe nesusijusi (turiu nuliudinti, kad tau to padaryti nepavyks). Egzistuoja du pagrindiniai termino "teorija" apibrezimai:
1 Mokslo ar jo srities teiginių sistema, įgalinanti paaiškinti įvairius reiškinius. Teorija aiškina kaip ir kodėl tam tikri faktai tarpusavyje yra susiję.
2 Abstraktus mokslinio reiškinio aiškinimas, atitinkantis moksliškumo kriterijus.
Kai kalbi apie matematines teorijas, kalbi ir apie pagrindini 1-maji teorijos apibrezima.
Yulius wrote:
Is Teorijos teisingumo isplaukia, jog ji teisinga ir pritaikius ja praktikoje <...> Teorija negali buti teisinga, kai su realybe neturi nieko bendro
- tai isplaukia is pirmojo apibrezimo. Jeigu apibrezimas tau neatrodo elementarus (nesusieji to su realybe) - pavyzdelis is matematikos (vienas is milijono): Jeigu teorijos, aiskinancios matricu savybes, nebutu pritaikomos, tai dauguma kompiuteriu veikianciu pagal sias teorijas neveiktu tinkamai - bet taip nera. Visur kur be pritaikysi, jos veiks, nes jos yra ne kas kita kaip elementariuju logikos taisykliu kompozicijos. Logikos taisykliu tokiu kaip: "prie obuolio pridejus obuoli turesime du obuolius" ir pan. Vienintelis budas paneigti Irodyta Teorija yra paneigti tas elemtariasias logikos taisykles, tokio elementarumo, kaip tie obuoliai (jeigu apibreziame ka reiskai "prideti"). Bet tuo neuzsimenesiu, nes neiginejimas butu labai realetyvus dalykas ("o kas jeigu, mes matome obuoli ir tai tik optine apgaule, o ten is tikruju yra trys akmenukai" ... ir panasus #&bla!#*)
Problema yra ta, kad sakydamas "teorija" tu nematai "viso paveikslo" (issireiksiu taip). O kalbedamas apie marksizma tu galvoji tik apie teorija, kaip antraji apibrezima. Tuomet apie socialines santvarkos teorijas galbut butum teisus, jeigu nebutum sutirstines spalvu ir issireiskes kaip "
visiskai nesusijusi su realybe teorija", kas elementariai netiesa - kazka visgi bendra su relaybe ji tikrai turi
mingis wrote:
Nesutinku. Bet kuri teorija, net jei ji ir atitinka realų dėsnį, niekada nėra pats dėsnis, o tik priartėjimas prie jo. Visos teorijos kada nors yra perrašomos, pvz., atsiradus naujiems duomenims.
Pilnas paasikinimas (irodymas) pirmu apibrezimu, ir nepaneigtas paasikinimas (abstrktus) antruoju apibrezimu. Net ir antruoju atveju neissireiksciau kaip priartejimas. Tai tiesiog vienas is tuo metu galimu paiskinimu, galbut visai neatititinkantis realybes (nepriartejantis)
Del perrasymo, tai ir antruoju apibrezimu (lengvinanti aplinkybe
) gali teorija 100% atitikti realybe/tiesa. Pvz jeigu Darvino teorija yra tiesa, tai ji niekada nebus perrasoma, nes tiesa viena ir nedaloma. Velgi, problema yra ta, kad diskutuodamas placiomis temomis tavo galvoje tiktai socialiniu santvarku teoriju pavyzdziai.
mingis wrote:
Tai kad bet kurios teorijos atitikimas praktikai ir yra niekas kitas, o hipotezė. Net ir labiausiai tikėtina ir pagrįsta teorija taip ir išlieka tik kol kas dar nepaneigta hipoteze.
Pataikei tiksliai, bet velgi, teorija suprasdamas kaip 2aji apibrezima.